u**o
发帖数: 4652 | 1 我觉得受胶片影响更大吧
我拍的第一卷E100VS，可能是因为颗粒粗的原因，再加上无看片器，COSTCO扫描质量也
不好，也没看出镜头质量来,色彩倒是出来了，很浓重
我看兵法，顶级里面的照片，虽然很好看，但也没看出镜头的因素占多少,可能是因为
没怎么拍过胶卷，没概念 | s**********s
发帖数: 7387 | 2 provia 100F, T-MAX 100，Neopan 100, 都是看镜头分辨率的好东西。
【在 u**o 的大作中提到】
: 我觉得受胶片影响更大吧
: 我拍的第一卷E100VS，可能是因为颗粒粗的原因，再加上无看片器，COSTCO扫描质量也
: 不好，也没看出镜头质量来,色彩倒是出来了，很浓重
: 我看兵法，顶级里面的照片，虽然很好看，但也没看出镜头的因素占多少,可能是因为
: 没怎么拍过胶卷，没概念
| c******n
发帖数: 4965 | 3 买显微镜!!ebay 上有玩具显微镜,很好使,amazon 上面也有好些的,<50$
我现在弄这个procedure 已经轻车熟路了.
必备条件:
1 显微镜
2 ISO 100 film, neopan is fine, but I recently found that velvia 100 seems
to be even better than neopan, not had a chance to try Tmax.
3 弄一卷胶卷专门做这个测试,
4 打印我老人家post 的latex lens target file, printout ,
5 tripod, cable release
procedure
1 把target 放在一米, 1点5米,2米,2.5,3米的地方,
架tripod, 每个点分别用lens 刻度对焦, rangefinder 对焦, 再换两个exposure
value, 保证最大contrast, 这样 5X4 = 20 个frame,
2 立马拿出来洗, 30分钟后,片子干了,上显微镜看.
【在 u**o 的大作中提到】
: 我觉得受胶片影响更大吧
: 我拍的第一卷E100VS，可能是因为颗粒粗的原因，再加上无看片器，COSTCO扫描质量也
: 不好，也没看出镜头质量来,色彩倒是出来了，很浓重
: 我看兵法，顶级里面的照片，虽然很好看，但也没看出镜头的因素占多少,可能是因为
: 没怎么拍过胶卷，没概念
| c******n
发帖数: 4965 | 4 一般来讲,胶片可以达到100lp/mm 的分辨率,
远大于镜头的能力.
但我自己现在洗的黑白 全是小黑点,大约也就估计80lp/mm 上限了.
【在 u**o 的大作中提到】
: 我觉得受胶片影响更大吧
: 我拍的第一卷E100VS，可能是因为颗粒粗的原因，再加上无看片器，COSTCO扫描质量也
: 不好，也没看出镜头质量来,色彩倒是出来了，很浓重
: 我看兵法，顶级里面的照片，虽然很好看，但也没看出镜头的因素占多少,可能是因为
: 没怎么拍过胶卷，没概念
| c******n
发帖数: 4965 | 5 你要捣鼓sharp 的lens,
绝对应该弄个Jupiter 12 玩玩, 我最近发现这东西不用仔细对焦都很sharp---包括我
那个60年代的Kiev mount version.
【在 u**o 的大作中提到】
: 我觉得受胶片影响更大吧
: 我拍的第一卷E100VS，可能是因为颗粒粗的原因，再加上无看片器，COSTCO扫描质量也
: 不好，也没看出镜头质量来,色彩倒是出来了，很浓重
: 我看兵法，顶级里面的照片，虽然很好看，但也没看出镜头的因素占多少,可能是因为
: 没怎么拍过胶卷，没概念
| u**o
发帖数: 4652 | 6 分辨率是镜头质量的主要标准么？
是不是就是“锐” | c******n
发帖数: 4965 | 7
~~~ that's up to u
yes
【在 u**o 的大作中提到】
: 分辨率是镜头质量的主要标准么？
: 是不是就是“锐”
|
|
