s****n
发帖数: 4902 | 1 首先这片子叫“film”，而不是“movie”。制作好认真。
其次一个近50的人怎么平生才做了第一部电影。Tom Ford“初出茅庐”就一炮打响，前途委实了得。
第三，这摄影是怎么玩的，每一个镜头都可单独成画，没有一个多余的和不让人心旷神怡的。色彩，角度，速度，质地与剪接都完美无缺。三种色调代表不同的精神状况，淡灰色的怀旧主调近乎sephia甚至黑白，精确得捕捉住George因缅怀不幸逝去的爱侣而生不如死的心理。慢镜头和特写运用娴熟而到位。对漂亮的眼神和嘴唇的描绘那么的着迷。简直就是一首首抒情诗和一幅幅的艺术画。用一个词概是：Nostalgia。单凭此一项，这电影就不会白看。很奇怪它还没得到一项摄影奖项提名。
第四，配乐很出色。出于过于挑剔的心理，我会在开始5－10分钟时让它稍稍舒缓些，然后逐步过渡到强烈和浓郁。
第五，每个演员演得都出色。男主演拿捏尤其得度。Moore的角色戏分少得不行，这大概是最有效率的一个最佳女配角提名。
第六，对同性爱的刻画最为贴切和真实。整个片子的调调，服饰，美工，就连准备自杀用的手枪都是女式的精致小巧，都符合同性恋者审美的stereotype：小资得一塌糊涂 |
T*C
发帖数: 3040 | 2 Colin Firth终于从偶像成长为一个真正的演员. :)
前途委实了得。
神怡的。三种色调代表不同的精神状况，淡灰色的怀旧主调近乎sephia甚至黑白，精确
得捕捉住George因缅怀不幸逝去的爱侣而生不如死的心理。慢镜头和特写运用娴熟而到
位。对漂亮的眼神和嘴唇那么的着迷。用一个词概是：Nostalgia。单凭此一项，这电
影就不会白看。很奇怪它还没得到一项摄影奖项提名。
，然后逐步过渡到强烈和浓郁。
大概是最有效率的一个最佳女配角提名。
恋者审美的stereotype：小资得一塌糊涂。
歌，仿佛这才是拯救冷漠世界的希望所在？
【在 s****n 的大作中提到】
: 首先这片子叫“film”，而不是“movie”。制作好认真。
: 其次一个近50的人怎么平生才做了第一部电影。Tom Ford“初出茅庐”就一炮打响，前途委实了得。
: 第三，这摄影是怎么玩的，每一个镜头都可单独成画，没有一个多余的和不让人心旷神怡的。色彩，角度，速度，质地与剪接都完美无缺。三种色调代表不同的精神状况，淡灰色的怀旧主调近乎sephia甚至黑白，精确得捕捉住George因缅怀不幸逝去的爱侣而生不如死的心理。慢镜头和特写运用娴熟而到位。对漂亮的眼神和嘴唇的描绘那么的着迷。简直就是一首首抒情诗和一幅幅的艺术画。用一个词概是：Nostalgia。单凭此一项，这电影就不会白看。很奇怪它还没得到一项摄影奖项提名。
: 第四，配乐很出色。出于过于挑剔的心理，我会在开始5－10分钟时让它稍稍舒缓些，然后逐步过渡到强烈和浓郁。
: 第五，每个演员演得都出色。男主演拿捏尤其得度。Moore的角色戏分少得不行，这大概是最有效率的一个最佳女配角提名。
: 第六，对同性爱的刻画最为贴切和真实。整个片子的调调，服饰，美工，就连准备自杀用的手枪都是女式的精致小巧，都符合同性恋者审美的stereotype：小资得一塌糊涂
|
s****n
发帖数: 4902 | 3 不知道A single man制成DVD后色调会变得如何。我怀疑它的微妙的画面细节不会保持
原状，那样味道就不一定相同。很幸运看到了一块很棒的屏幕，这可能与它拷贝发行数
量不多，放的时间也不长有关。有些电影还真是非去电影院看不可，AVATAR不说，2001
， 七武士在大银屏上真是气势恢弘啊，比DVD冲击力大海了去了。Jesse James的DVD丢
掉了太多大银幕才能显现的东西，实在可惜。
有几个现行导演的电影屏幕一直很欣赏，其中一个是Eastwood，另一个是Coen
brothers。比如No Country For Old Man，画面洁净而通透。不知道是恰好碰到好拷贝
，还是他们对拷贝质量要求更高。当然摄影本身应是最重要的因素。
发现自己其实更象是一个传统电影技术迷，对形式很看重，对直观的印象很着迷，对文
学性的东西反而缺乏敏感。可是很奇怪，对科幻片总体不是太感兴趣，至今仍不明白
Matrix到底讲了啥；可是又很奇怪，质量那么差的三国演义电视剧VCD，却能看了一遍
又一遍。。。 |
T*C
发帖数: 3040 | 4 你欣赏画面洁净而通透的，我更喜欢色彩丰富而不失高雅的古典剧，觉得＜纯真年代＞
那样的最赏心阅目了。
有没有喜欢英国电影的，那里的画面真是绿得好像要滴出水，我看Gosford Park觉得就
是一部教科书啊。
当然No Country for Old Man是另一种风格，也非常棒。
2001
【在 s****n 的大作中提到】
: 不知道A single man制成DVD后色调会变得如何。我怀疑它的微妙的画面细节不会保持
: 原状，那样味道就不一定相同。很幸运看到了一块很棒的屏幕，这可能与它拷贝发行数
: 量不多，放的时间也不长有关。有些电影还真是非去电影院看不可，AVATAR不说，2001
: ， 七武士在大银屏上真是气势恢弘啊，比DVD冲击力大海了去了。Jesse James的DVD丢
: 掉了太多大银幕才能显现的东西，实在可惜。
: 有几个现行导演的电影屏幕一直很欣赏，其中一个是Eastwood，另一个是Coen
: brothers。比如No Country For Old Man，画面洁净而通透。不知道是恰好碰到好拷贝
: ，还是他们对拷贝质量要求更高。当然摄影本身应是最重要的因素。
: 发现自己其实更象是一个传统电影技术迷，对形式很看重，对直观的印象很着迷，对文
: 学性的东西反而缺乏敏感。可是很奇怪，对科幻片总体不是太感兴趣，至今仍不明白
|
s****n
发帖数: 4902 | 5 A single man 玩“艺术”，“诗情”和“感性”好猛。想着Tom Ford将来会不会导一
部Virginia Woolf，甚至Proust。
我把它和AVATAR并列09年十佳电影首位，趁下线之前再去看一把。
没有不同意见么？ |
a******e
发帖数: 6689 | |
s****n
发帖数: 4902 | 7 在同志大本营看同志电影就不用担心了。给你提供两个地方：
Presidio Theatre， Chestnut Street, Near Scott San Francisco, 94123
AMC Van Ness 14， 1000 Van Ness Ave. and O'Farrell San Francisco, 94109
【在 a******e 的大作中提到】
: 我还没看这部呢，是不是已经下线了？
|
a******e
发帖数: 6689 | 8 多谢info！
【在 s****n 的大作中提到】
: 在同志大本营看同志电影就不用担心了。给你提供两个地方：
: Presidio Theatre， Chestnut Street, Near Scott San Francisco, 94123
: AMC Van Ness 14， 1000 Van Ness Ave. and O'Farrell San Francisco, 94109
|
a******e
发帖数: 6689 | 9 顶上来。上礼拜看了，真是不可多得的佳片，回味无穷啊。今年奥斯卡最佳男主我力挺
Colin Firth了，虽然Jeff Bridges是劲敌。 |
a******e
发帖数: 6689 | 10 我也发现了，你是个视觉画面控！我觉得你应该追cinematographer，这几个导演都有
常用的摄影师，因此才有统一风格。
科幻片，推荐你去看Gattaca，firm noir式的画面，极棒。
2001
【在 s****n 的大作中提到】
: 不知道A single man制成DVD后色调会变得如何。我怀疑它的微妙的画面细节不会保持
: 原状，那样味道就不一定相同。很幸运看到了一块很棒的屏幕，这可能与它拷贝发行数
: 量不多，放的时间也不长有关。有些电影还真是非去电影院看不可，AVATAR不说，2001
: ， 七武士在大银屏上真是气势恢弘啊，比DVD冲击力大海了去了。Jesse James的DVD丢
: 掉了太多大银幕才能显现的东西，实在可惜。
: 有几个现行导演的电影屏幕一直很欣赏，其中一个是Eastwood，另一个是Coen
: brothers。比如No Country For Old Man，画面洁净而通透。不知道是恰好碰到好拷贝
: ，还是他们对拷贝质量要求更高。当然摄影本身应是最重要的因素。
: 发现自己其实更象是一个传统电影技术迷，对形式很看重，对直观的印象很着迷，对文
: 学性的东西反而缺乏敏感。可是很奇怪，对科幻片总体不是太感兴趣，至今仍不明白
|
|
|
s****n
发帖数: 4902 | 11 Jeff Bridges 的角色就是个奥斯卡的cliche。能不能给Colin Firth就看学院是不是真
的那么liberal,毕竟去年已经给过Penn了。Roger Ebert说这次奥斯卡最好预测，Jeff
Bridges几乎没有疑问。
【在 a******e 的大作中提到】
: 顶上来。上礼拜看了，真是不可多得的佳片，回味无穷啊。今年奥斯卡最佳男主我力挺
: Colin Firth了，虽然Jeff Bridges是劲敌。
|
s****n
发帖数: 4902 | 12 所以我喜欢老谋子，顾长卫，啊啊。还有科恩的御用Roger Deakins，这人真是猛得不
行。
准备下周看一把Gattaca。谢谢推荐。
【在 a******e 的大作中提到】
: 我也发现了，你是个视觉画面控！我觉得你应该追cinematographer，这几个导演都有
: 常用的摄影师，因此才有统一风格。
: 科幻片，推荐你去看Gattaca，firm noir式的画面，极棒。
:
: 2001
|
n******d
发帖数: 159 | 13 觉得a single man有的时候拍的太象commercial还是夸张了一点，很多镜头截下来都可
以当billboard, 举个例子，有个镜头Moore打电话给George，除了服饰，背景里的化妆
台和各种摆设都很六十年代，可以做个复古的广告
我觉得节奏还是慢了一点，导演花太多工夫在精致上了。不过collin firth演的太好了
，各种微妙的表情动作，jeff bridges比起来更多是body language |
s****n
发帖数: 4902 | 14 这与导演本人服装设计师时尚界的红人这个背景有关。
【在 n******d 的大作中提到】
: 觉得a single man有的时候拍的太象commercial还是夸张了一点，很多镜头截下来都可
: 以当billboard, 举个例子，有个镜头Moore打电话给George，除了服饰，背景里的化妆
: 台和各种摆设都很六十年代，可以做个复古的广告
: 我觉得节奏还是慢了一点，导演花太多工夫在精致上了。不过collin firth演的太好了
: ，各种微妙的表情动作，jeff bridges比起来更多是body language
|
a******e
发帖数: 6689 | |
g****z
发帖数: 2413 | 16 wow，可爱姐变淘宝王啦
这个电影，怎么说呢，有人说让人联想到《花样年华》，虽说TOM FORD是王家卫的粉儿
，但我觉得两人毕竟一直一弯，反应到电影中，透出来的就是骨子里的区别。看A
SINGLE MAN，给我的感觉是影片的格局真小啊，而只有两个演员撑戏的《花样年华》就
没这样的感觉，尽管说的也不过是男女之间的那点子事。gay的手艺活儿，总是透着自
恋，或者说忸怩，不过TOM FORD倒还好，或者是也仗了Colin Firth处处见真情的隐忍
压抑，影片总算没奔了杨凡的道儿去。总之，整个影片给我的感觉是王家卫（《花样年
华》）和杨凡（《泪王子》）取期间。 |
g****z
发帖数: 2413 | 17 扫了下剧本，当时觉得George和Kenny在Bar的那段对话不错，尤其Kenny，说得真诚又
不装B。不过我最喜欢的还是这段——
CHARLEY：Yes, I have friends. But none of them need me. And yes I have you
and if you werenʼt such a goddamn poof we could have all been happy!
George begins to smile.
哈哈，就是CHARLEY吼完后George的那个反应很有意思。我比较恶趣味，期待看老男人
发窘，勉强算是我对于父权文化的温和反抗。
BTW，这个电影的配乐竟然没获OSCAR提名，好像只GG提了。主旋还是出自梅林茂之手，
剩下的几段Abel依葫芦画瓢也算完成任务。 |
a******e
发帖数: 6689 | 18 电影本身的格局是小，但它所讨论的生死问题却是个大问题，至少我觉得死亡是个特别
神秘的议题。我还真不知道tom ford粉王家卫，不过他这部电影的确和墨镜王有十分相
似之处，都是“感受电影”，而不是“看电影”。这种电影对度的把握都是绝活，搞不
好就扭捏造作叽歪烦人。in another word，选材，和表现主题的角度非常重要。像死
亡，就是个值得细腻刻画的主题，我觉得；而杨凡那部《游园惊梦》就怎么着都别扭，
到了也不知道他都叽歪了个啥。
【在 g****z 的大作中提到】
: wow，可爱姐变淘宝王啦
: 这个电影，怎么说呢，有人说让人联想到《花样年华》，虽说TOM FORD是王家卫的粉儿
: ，但我觉得两人毕竟一直一弯，反应到电影中，透出来的就是骨子里的区别。看A
: SINGLE MAN，给我的感觉是影片的格局真小啊，而只有两个演员撑戏的《花样年华》就
: 没这样的感觉，尽管说的也不过是男女之间的那点子事。gay的手艺活儿，总是透着自
: 恋，或者说忸怩，不过TOM FORD倒还好，或者是也仗了Colin Firth处处见真情的隐忍
: 压抑，影片总算没奔了杨凡的道儿去。总之，整个影片给我的感觉是王家卫（《花样年
: 华》）和杨凡（《泪王子》）取期间。
|
g****z
发帖数: 2413 | 19 我觉得电影的格局大小跟它所探讨的问题没什么直接关系。老实说，但凡值当用一部电
影来探讨的，想必也不是什么小问题了。A SINGLE MAN我说它的格局小，主要是就这个
电影的气质而言，有人说，电影的设计痕迹过于明显，所有的一切都那么精致但唯独少
了情感冲击力和感染力，我觉得这个说法挺有道理，至少过于精致本身就显得不够大气
，当然过于精致只是影响这个电影格局的一个方面。
至于杨凡的《游园惊梦》，我倒认为比他别的作品要强些，姐姐说不知道他都叽歪了个
啥，就是俩女人的感情啊。有那么难懂吗？即便姐姐absolutely straight。这个电影
人物有原型，是京剧名伶顾正秋的谊母与启蒙老师。顾正秋是什么人，姐姐你要不知道
可以搜一下，那也是人物一个啊。
【在 a******e 的大作中提到】
: 电影本身的格局是小，但它所讨论的生死问题却是个大问题，至少我觉得死亡是个特别
: 神秘的议题。我还真不知道tom ford粉王家卫，不过他这部电影的确和墨镜王有十分相
: 似之处，都是“感受电影”，而不是“看电影”。这种电影对度的把握都是绝活，搞不
: 好就扭捏造作叽歪烦人。in another word，选材，和表现主题的角度非常重要。像死
: 亡，就是个值得细腻刻画的主题，我觉得；而杨凡那部《游园惊梦》就怎么着都别扭，
: 到了也不知道他都叽歪了个啥。
|
a******e
发帖数: 6689 | 20 我理解格局就是眼界高低和视窗大小的问题，所以并没想到感情冲击力这个方向去。不
过我还是不同意说这部电影因为过于精致而降低了情感冲击力和感染力。它无疑是非常
细腻的，所以粗旷型的观众可能没耐心体会它的情感点；但一旦你进入了它的情感设定
，象男主那样面对生死选择，从边界度回人生轨道，这种震感与冲击力却是非常强大的
。比较一下大多数电影，我常常会为某个情节，某个人物的某些动作而感动；但为一个
人，这个人物的全部整体，他的黑暗面与他对抗绝望的挣扎，他的心情与环境，让我如
此intimate地感受体验这一个人，却是非常少见的。这也是为什么我说这是一部让人“
感受”的电影。
至于《游园惊梦》，所谓“两个女人的感情”，反正我是没看出来，我根本就没从这个
电影感受到任何情感的交流，相反，只有导演自己在那里意淫，一种强迫的，造作的，
拼命涂抹的所谓感情。
【在 g****z 的大作中提到】
: 我觉得电影的格局大小跟它所探讨的问题没什么直接关系。老实说，但凡值当用一部电
: 影来探讨的，想必也不是什么小问题了。A SINGLE MAN我说它的格局小，主要是就这个
: 电影的气质而言，有人说，电影的设计痕迹过于明显，所有的一切都那么精致但唯独少
: 了情感冲击力和感染力，我觉得这个说法挺有道理，至少过于精致本身就显得不够大气
: ，当然过于精致只是影响这个电影格局的一个方面。
: 至于杨凡的《游园惊梦》，我倒认为比他别的作品要强些，姐姐说不知道他都叽歪了个
: 啥，就是俩女人的感情啊。有那么难懂吗？即便姐姐absolutely straight。这个电影
: 人物有原型，是京剧名伶顾正秋的谊母与启蒙老师。顾正秋是什么人，姐姐你要不知道
: 可以搜一下，那也是人物一个啊。
|
|
|
g****z
发帖数: 2413 | 21 我也不是说格局跟情感冲击力有啥关系，所谓这个电影的格局大小，勉强理解为囿于那
种gay的精致吧，或者说TOM FORD作为一个电影新手的“内力”不足，虽然尚算沉潜，
但总感觉有欠开阔。一种感觉啦，也不一定对。至于你说的震感与冲击，我只能说理解
男主的感情境遇，但我不会进入它的情感设定，没办法，我看爱情片从来不入戏，呵呵
。这个片子只是更让我明白了“保持自我”的重要，把“感情”放第一位是很危险的，
而多数人都没有运气在那个当口遇上Kenny。
至于《游园惊梦》，我觉得电影重在写意抒情，虽然不乏造作的的成分，但你把它当“
戏”来看反倒好些，并且人美景美音乐美昆曲美，宫泽理惠除了那个配音，演得也真是
好。当然，我们的根本分歧在于我认为那两人间的感情是成立的。
【在 a******e 的大作中提到】
: 我理解格局就是眼界高低和视窗大小的问题，所以并没想到感情冲击力这个方向去。不
: 过我还是不同意说这部电影因为过于精致而降低了情感冲击力和感染力。它无疑是非常
: 细腻的，所以粗旷型的观众可能没耐心体会它的情感点；但一旦你进入了它的情感设定
: ，象男主那样面对生死选择，从边界度回人生轨道，这种震感与冲击力却是非常强大的
: 。比较一下大多数电影，我常常会为某个情节，某个人物的某些动作而感动；但为一个
: 人，这个人物的全部整体，他的黑暗面与他对抗绝望的挣扎，他的心情与环境，让我如
: 此intimate地感受体验这一个人，却是非常少见的。这也是为什么我说这是一部让人“
: 感受”的电影。
: 至于《游园惊梦》，所谓“两个女人的感情”，反正我是没看出来，我根本就没从这个
: 电影感受到任何情感的交流，相反，只有导演自己在那里意淫，一种强迫的，造作的，
|
s****n
发帖数: 4902 | 22 A single man还是超越爱情这个“狭小”的范围的，可以简单理解为“当你错过太阳时
流了泪，你就要错过月亮和星星了”。
现实生活中“保持自我”很重要，文艺作品不把“感情”和入戏放第一位，就不会有那
多两眼独望窗外的大脑细胞活动和茶余饭后的谈资了。
【在 g****z 的大作中提到】
: 我也不是说格局跟情感冲击力有啥关系，所谓这个电影的格局大小，勉强理解为囿于那
: 种gay的精致吧，或者说TOM FORD作为一个电影新手的“内力”不足，虽然尚算沉潜，
: 但总感觉有欠开阔。一种感觉啦，也不一定对。至于你说的震感与冲击，我只能说理解
: 男主的感情境遇，但我不会进入它的情感设定，没办法，我看爱情片从来不入戏，呵呵
: 。这个片子只是更让我明白了“保持自我”的重要，把“感情”放第一位是很危险的，
: 而多数人都没有运气在那个当口遇上Kenny。
: 至于《游园惊梦》，我觉得电影重在写意抒情，虽然不乏造作的的成分，但你把它当“
: 戏”来看反倒好些，并且人美景美音乐美昆曲美，宫泽理惠除了那个配音，演得也真是
: 好。当然，我们的根本分歧在于我认为那两人间的感情是成立的。
|
a******e
发帖数: 6689 | 23 这部算爱情片吗？我怎么觉得爱情就是个引子，尤其最重头的George和Charley吃饭那
一场戏，谈得都是人生的Loss。具体到George，他的确是把感情放第一位，但这不过是
一个比较方便的表现手法而已，想自杀的理由可以千千万，但那种在绝望中挣扎的心态
都差不多。
话说《游园惊梦》第一个镜头还很让我心动来着，水里的园林倒影逶迤飘忽，多有意境
啊。后边越来越不是回事儿，可能王祖贤演得太烂了，完全颠覆了她作为聂小倩在我心
中的美好印象。看完就一个感觉，以后可以听听昆曲。
【在 g****z 的大作中提到】
: 我也不是说格局跟情感冲击力有啥关系，所谓这个电影的格局大小，勉强理解为囿于那
: 种gay的精致吧，或者说TOM FORD作为一个电影新手的“内力”不足，虽然尚算沉潜，
: 但总感觉有欠开阔。一种感觉啦，也不一定对。至于你说的震感与冲击，我只能说理解
: 男主的感情境遇，但我不会进入它的情感设定，没办法，我看爱情片从来不入戏，呵呵
: 。这个片子只是更让我明白了“保持自我”的重要，把“感情”放第一位是很危险的，
: 而多数人都没有运气在那个当口遇上Kenny。
: 至于《游园惊梦》，我觉得电影重在写意抒情，虽然不乏造作的的成分，但你把它当“
: 戏”来看反倒好些，并且人美景美音乐美昆曲美，宫泽理惠除了那个配音，演得也真是
: 好。当然，我们的根本分歧在于我认为那两人间的感情是成立的。
|
g****z
发帖数: 2413 | 24 楼上的小胖子及小可爱两位童鞋，以本人的智商我会把这电影看成是爱情片吗？亏我还
跟两位唠嗑这么久。小可爱让我进入电影主人公的情感设定，我想不就是个永失我爱吗
，我才说自己看爱情片不入戏。
胖娃娃说这个电影的主题可以理解为“当你错过太阳时流了泪，你就要错过月亮和星星
了”，我觉得还不如小可爱姐姐说得那个是讨论生死问题呢。整个电影大致可说就是
GEORAGE在一种情感的非常状态下慢慢感受死亡（当然其中有个twist）。这个电影的视
角完全是从GEOARGE出发的，特别是那些看到帅哥胸肌啥的时候的色调变化，非常主观
，而大部分的时候是死气一片，也就是说电影的调子大部分还是灰暗的，也是寂寥的，
精致掩饰不了它骨子里的寂寥。
我这么说并不是说电影表达的主题消极，相反，我觉得TOM FORD作为一个人到中年事业
成功男友患病的GAY（还有人说这电影是同志版AMERICAN BEAUTY呢）在面对某种中年或
者说人生危机时，其实在试图争取一些积极的表达，而这种积极又是相当克制的。 |
g****z
发帖数: 2413 | 25 姐姐这个说得相当靠谱，我看到开始的镜头也是瞳孔放大无数倍啊。杨凡还是有一手的
，《泪王子》中其实也有这么一个镜头，就是开始不久那个小LOLI跟着她老师去写生的
时候，出现了一个类似“天上草原”的镜头（画面倒置？），也是美的动人心。
至于王祖贤在其中的表现，我记得有人说，这种女同片，明摆着T比P（是这么称呼吧？
）难演，王不是不会演戏，但就是演不过宫泽。就宫泽在这个电影中的表现而言，得承
认杨凡眼光独到。其实，两位女星貌似这个戏之前都经历感情创伤，正是人生低潮期。
但人家宫泽能化悲痛为力量，将这些人生经历揉进角色创作中，而王祖贤给人的感觉是
整个颓掉了，人物把握得不好，并且演得太怨了。
BTW，昆曲是好，年龄越长越明白它的好，即便完全听不清戏词，那种意境，非其他剧
种可比。
【在 a******e 的大作中提到】
: 这部算爱情片吗？我怎么觉得爱情就是个引子，尤其最重头的George和Charley吃饭那
: 一场戏，谈得都是人生的Loss。具体到George，他的确是把感情放第一位，但这不过是
: 一个比较方便的表现手法而已，想自杀的理由可以千千万，但那种在绝望中挣扎的心态
: 都差不多。
: 话说《游园惊梦》第一个镜头还很让我心动来着，水里的园林倒影逶迤飘忽，多有意境
: 啊。后边越来越不是回事儿，可能王祖贤演得太烂了，完全颠覆了她作为聂小倩在我心
: 中的美好印象。看完就一个感觉，以后可以听听昆曲。
|
a******e
发帖数: 6689 | 26 克制这种感觉我是非常欣赏的。我比较喜欢“一滴泪”的煽情度，觉得最为完美。要是
眼泪哗哗的，那就过了。
【在 g****z 的大作中提到】
: 楼上的小胖子及小可爱两位童鞋，以本人的智商我会把这电影看成是爱情片吗？亏我还
: 跟两位唠嗑这么久。小可爱让我进入电影主人公的情感设定，我想不就是个永失我爱吗
: ，我才说自己看爱情片不入戏。
: 胖娃娃说这个电影的主题可以理解为“当你错过太阳时流了泪，你就要错过月亮和星星
: 了”，我觉得还不如小可爱姐姐说得那个是讨论生死问题呢。整个电影大致可说就是
: GEORAGE在一种情感的非常状态下慢慢感受死亡（当然其中有个twist）。这个电影的视
: 角完全是从GEOARGE出发的，特别是那些看到帅哥胸肌啥的时候的色调变化，非常主观
: ，而大部分的时候是死气一片，也就是说电影的调子大部分还是灰暗的，也是寂寥的，
: 精致掩饰不了它骨子里的寂寥。
: 我这么说并不是说电影表达的主题消极，相反，我觉得TOM FORD作为一个人到中年事业
|
s****n
发帖数: 4902 | 27 首先这片子叫“film”，而不是“movie”。制作好认真。
其次一个近50的人怎么平生才做了第一部电影。Tom Ford“初出茅庐”就一炮打响，前途委实了得。
第三，这摄影是怎么玩的，每一个镜头都可单独成画，没有一个多余的和不让人心旷神怡的。色彩，角度，速度，质地与剪接都完美无缺。三种色调代表不同的精神状况，淡灰色的怀旧主调近乎sephia甚至黑白，精确得捕捉住George因缅怀不幸逝去的爱侣而生不如死的心理。慢镜头和特写运用娴熟而到位。对漂亮的眼神和嘴唇的描绘那么的着迷。简直就是一首首抒情诗和一幅幅的艺术画。用一个词概是：Nostalgia。单凭此一项，这电影就不会白看。很奇怪它还没得到一项摄影奖项提名。
第四，配乐很出色。出于过于挑剔的心理，我会在开始5－10分钟时让它稍稍舒缓些，然后逐步过渡到强烈和浓郁。
第五，每个演员演得都出色。男主演拿捏尤其得度。Moore的角色戏分少得不行，这大概是最有效率的一个最佳女配角提名。
第六，对同性爱的刻画最为贴切和真实。整个片子的调调，服饰，美工，就连准备自杀用的手枪都是女式的精致小巧，都符合同性恋者审美的stereotype：小资得一塌糊涂。
第七，为什么近来对于异性之爱都是充满怀疑，绝望，玩世不恭，对同性爱却高唱赞歌，仿佛这才是拯救冷漠世界的希望所在？
当然，同志之爱只是一件外衣，它表达的是丢失挚爱的伤痛和重新发现真情的热忱希望。影片画面色调的冷暖变化就是象征。在这个充满失望和惶惑的历史时段，这种意向激发人们向上生活的勇气，实属难能可贵。它也许不会象departures那样赚人泪水，令人痛哭流涕，却有一股由衷实在的暖意暗暗涌上心头。
结论：实在没什么好挑剔的。绝对09年度top10。
一个字：好；
两个字：很好；
三个字：two thumbs up；
四个字：不可错过。 |
T*C
发帖数: 3040 | 28 Colin Firth终于从偶像成长为一个真正的演员. :)
前途委实了得。
神怡的。三种色调代表不同的精神状况，淡灰色的怀旧主调近乎sephia甚至黑白，精确
得捕捉住George因缅怀不幸逝去的爱侣而生不如死的心理。慢镜头和特写运用娴熟而到
位。对漂亮的眼神和嘴唇那么的着迷。用一个词概是：Nostalgia。单凭此一项，这电
影就不会白看。很奇怪它还没得到一项摄影奖项提名。
，然后逐步过渡到强烈和浓郁。
大概是最有效率的一个最佳女配角提名。
恋者审美的stereotype：小资得一塌糊涂。
歌，仿佛这才是拯救冷漠世界的希望所在？
【在 s****n 的大作中提到】
: 首先这片子叫“film”，而不是“movie”。制作好认真。
: 其次一个近50的人怎么平生才做了第一部电影。Tom Ford“初出茅庐”就一炮打响，前途委实了得。
: 第三，这摄影是怎么玩的，每一个镜头都可单独成画，没有一个多余的和不让人心旷神怡的。色彩，角度，速度，质地与剪接都完美无缺。三种色调代表不同的精神状况，淡灰色的怀旧主调近乎sephia甚至黑白，精确得捕捉住George因缅怀不幸逝去的爱侣而生不如死的心理。慢镜头和特写运用娴熟而到位。对漂亮的眼神和嘴唇的描绘那么的着迷。简直就是一首首抒情诗和一幅幅的艺术画。用一个词概是：Nostalgia。单凭此一项，这电影就不会白看。很奇怪它还没得到一项摄影奖项提名。
: 第四，配乐很出色。出于过于挑剔的心理，我会在开始5－10分钟时让它稍稍舒缓些，然后逐步过渡到强烈和浓郁。
: 第五，每个演员演得都出色。男主演拿捏尤其得度。Moore的角色戏分少得不行，这大概是最有效率的一个最佳女配角提名。
: 第六，对同性爱的刻画最为贴切和真实。整个片子的调调，服饰，美工，就连准备自杀用的手枪都是女式的精致小巧，都符合同性恋者审美的stereotype：小资得一塌糊涂。
: 第七，为什么近来对于异性之爱都是充满怀疑，绝望，玩世不恭，对同性爱却高唱赞歌，仿佛这才是拯救冷漠世界的希望所在？
: 当然，同志之爱只是一件外衣，它表达的是丢失挚爱的伤痛和重新发现真情的热忱希望。影片画面色调的冷暖变化就是象征。在这个充满失望和惶惑的历史时段，这种意向激发人们向上生活的勇气，实属难能可贵。它也许不会象departures那样赚人泪水，令人痛哭流涕，却有一股由衷实在的暖意暗暗涌上心头。
: 结论：实在没什么好挑剔的。绝对09年度top10。
: 一个字：好；
|
s****n
发帖数: 4902 | 29 不知道A single man制成DVD后色调会变得如何。我怀疑它的微妙的画面细节不会保持
原状，那样味道就不一定相同。很幸运看到了一块很棒的屏幕，这可能与它拷贝发行数
量不多，放的时间也不长有关。有些电影还真是非去电影院看不可，AVATAR不说，2001
， 七武士在大银屏上真是气势恢弘啊，比DVD冲击力大海了去了。Jesse James的DVD丢
掉了太多大银幕才能显现的东西，实在可惜。
有几个现行导演的电影屏幕一直很欣赏，其中一个是Eastwood，另一个是Coen
brothers。比如No Country For Old Man，画面洁净而通透。不知道是恰好碰到好拷贝
，还是他们对拷贝质量要求更高。当然摄影本身应是最重要的因素。
发现自己其实更象是一个传统电影技术迷，对形式很看重，对直观的印象很着迷，对文
学性的东西反而缺乏敏感。可是很奇怪，对科幻片总体不是太感兴趣，至今仍不明白
Matrix到底讲了啥；可是又很奇怪，质量那么差的三国演义电视剧VCD，却能看了一遍
又一遍。。。 |
T*C
发帖数: 3040 | 30 你欣赏画面洁净而通透的，我更喜欢色彩丰富而不失高雅的古典剧，觉得＜纯真年代＞
那样的最赏心阅目了。
有没有喜欢英国电影的，那里的画面真是绿得好像要滴出水，我看Gosford Park觉得就
是一部教科书啊。
当然No Country for Old Man是另一种风格，也非常棒。
2001
【在 s****n 的大作中提到】
: 不知道A single man制成DVD后色调会变得如何。我怀疑它的微妙的画面细节不会保持
: 原状，那样味道就不一定相同。很幸运看到了一块很棒的屏幕，这可能与它拷贝发行数
: 量不多，放的时间也不长有关。有些电影还真是非去电影院看不可，AVATAR不说，2001
: ， 七武士在大银屏上真是气势恢弘啊，比DVD冲击力大海了去了。Jesse James的DVD丢
: 掉了太多大银幕才能显现的东西，实在可惜。
: 有几个现行导演的电影屏幕一直很欣赏，其中一个是Eastwood，另一个是Coen
: brothers。比如No Country For Old Man，画面洁净而通透。不知道是恰好碰到好拷贝
: ，还是他们对拷贝质量要求更高。当然摄影本身应是最重要的因素。
: 发现自己其实更象是一个传统电影技术迷，对形式很看重，对直观的印象很着迷，对文
: 学性的东西反而缺乏敏感。可是很奇怪，对科幻片总体不是太感兴趣，至今仍不明白
|
|
|
s****n
发帖数: 4902 | 31 A single man 玩“艺术”，“诗情”和“感性”好猛。想着Tom Ford将来会不会导一
部Virginia Woolf，甚至Proust。
我把它和AVATAR并列09年十佳电影首位，趁下线之前再去看一把。
没有不同意见么？ |
a******e
发帖数: 6689 | |
s****n
发帖数: 4902 | 33 在同志大本营看同志电影就不用担心了。给你提供两个地方：
Presidio Theatre， Chestnut Street, Near Scott San Francisco, 94123
AMC Van Ness 14， 1000 Van Ness Ave. and O'Farrell San Francisco, 94109
【在 a******e 的大作中提到】
: 我还没看这部呢，是不是已经下线了？
|
a******e
发帖数: 6689 | 34 多谢info！
【在 s****n 的大作中提到】
: 在同志大本营看同志电影就不用担心了。给你提供两个地方：
: Presidio Theatre， Chestnut Street, Near Scott San Francisco, 94123
: AMC Van Ness 14， 1000 Van Ness Ave. and O'Farrell San Francisco, 94109
|
a******e
发帖数: 6689 | 35 顶上来。上礼拜看了，真是不可多得的佳片，回味无穷啊。今年奥斯卡最佳男主我力挺
Colin Firth了，虽然Jeff Bridges是劲敌。 |
a******e
发帖数: 6689 | 36 我也发现了，你是个视觉画面控！我觉得你应该追cinematographer，这几个导演都有
常用的摄影师，因此才有统一风格。
科幻片，推荐你去看Gattaca，firm noir式的画面，极棒。
2001
【在 s****n 的大作中提到】
: 不知道A single man制成DVD后色调会变得如何。我怀疑它的微妙的画面细节不会保持
: 原状，那样味道就不一定相同。很幸运看到了一块很棒的屏幕，这可能与它拷贝发行数
: 量不多，放的时间也不长有关。有些电影还真是非去电影院看不可，AVATAR不说，2001
: ， 七武士在大银屏上真是气势恢弘啊，比DVD冲击力大海了去了。Jesse James的DVD丢
: 掉了太多大银幕才能显现的东西，实在可惜。
: 有几个现行导演的电影屏幕一直很欣赏，其中一个是Eastwood，另一个是Coen
: brothers。比如No Country For Old Man，画面洁净而通透。不知道是恰好碰到好拷贝
: ，还是他们对拷贝质量要求更高。当然摄影本身应是最重要的因素。
: 发现自己其实更象是一个传统电影技术迷，对形式很看重，对直观的印象很着迷，对文
: 学性的东西反而缺乏敏感。可是很奇怪，对科幻片总体不是太感兴趣，至今仍不明白
|
s****n
发帖数: 4902 | 37 Jeff Bridges 的角色就是个奥斯卡的cliche。能不能给Colin Firth就看学院是不是真
的那么liberal,毕竟去年已经给过Penn了。Roger Ebert说这次奥斯卡最好预测，Jeff
Bridges几乎没有疑问。
【在 a******e 的大作中提到】
: 顶上来。上礼拜看了，真是不可多得的佳片，回味无穷啊。今年奥斯卡最佳男主我力挺
: Colin Firth了，虽然Jeff Bridges是劲敌。
|
s****n
发帖数: 4902 | 38 所以我喜欢老谋子，顾长卫，啊啊。还有科恩的御用Roger Deakins，这人真是猛得不
行。
准备下周看一把Gattaca。谢谢推荐。
【在 a******e 的大作中提到】
: 我也发现了，你是个视觉画面控！我觉得你应该追cinematographer，这几个导演都有
: 常用的摄影师，因此才有统一风格。
: 科幻片，推荐你去看Gattaca，firm noir式的画面，极棒。
:
: 2001
|
g****z
发帖数: 2413 | 39 to小可爱姐姐——关于游园惊梦，我看到的最靠谱的解读
一个时代的无奈
游藻 4 2012-09-22 22:45:48
不知道为什么，很多人都把重点放在了两个女人的感情上。我倒不觉得这是导演
想表达的。
很明显，故事发生在新旧两个世代交替的时候，像翠花这样的女子是旧时代的女
性代表。而荣兰虽身为腐朽的产物，却是向往着先进的思想，正处于徘徊之中。对于与
她接近甚多的翠花来说，肯定是会受到影响的。当翠花看到老爷的颓败；看见自己青春
已逝，风光不再；看见二管家也走向自己的人生；看见荣兰可以依靠自己生存下去……
她心中已然充满了向往，期待改变，却缺少那一份走出大院的勇气，更没有能力。
至于翠花与荣兰的感情，最初的时候，的确是因为心动。荣兰为翠花的温婉、细
腻与美丽所折服，欣赏应是大于欢喜的，相应的，翠花也只是把她当作知音。可是荣老
爷的性子使然，使得翠花没有得到她在片中所说的所希望的“被惦记”，被关怀。于是
荣兰的陪伴在不知不觉中就形成了一种依靠，使得荣兰开始依恋、信赖。
从另一个方面，也就是荣兰自己来说，她的转型是不成功的，她渴望做一个自强
的新时代女性，可是封建家庭的背景即成长环境在她身上留下了不可抹去的旧时代的痕
迹。她自己也说，觉得自己很颓废，只是做些好事儿来掩饰。通常当自己越是做不到的
时候，便越是想用表面功夫来掩饰，因此也不奇怪荣兰喜欢穿男装，因为她终究做不到
像男人那样真正的靠自己。而这个时候，翠花的依赖更让她找到了自己的价值所在，自
己坚强的地方，所以她们这时候产生的感情是出于一种内心相互的需要。
导演故意安排邢的出现，也是为了表现荣兰蜕变时期的挣扎、徘徊。一个帅气的
男人轻易点燃了荣兰，可见荣兰骨子里需要的还是一个依靠，还是一个可以拯救自己的
希望。因为她明白，她与翠花的感情证明了自己沉沦在封建社会里，这不是她想要的，
却又割舍不下。这一点，与翠花调戏小生是不同的，翠花的思想没那么丰富，她对小生
完全是出于一种空虚与玩乐。
如此看来，再去想想影片后部分两人哭的情节。翠花哭，绝对不全是因为荣兰被
“抢走”了，而是她发觉到荣兰终究跟自己不是一样的人，或者至少她不想成为跟自己
一样的人。这是一种被抛弃、被遗忘的感觉。也许自己只能就这样封闭在自己的时代里
，最终与别人陌路。同时，她得到了二管家去世的消息，虽然这个男人没给她留下太大
的震撼，却代表了一种希望的破灭。绝望是最可怕的东西。对于荣兰，她一开始的感觉
并没有那么浓烈，所以她没有先哭。直到她走进翠花的房间，翠花不理她，她才感到了
失去。这是一种感性战胜理性的痛哭，是一种突然被抽空了似的窒息感，使得她无力地
哭泣。
最后，男人果然是个过客，这很符合电影的中心思想。翠花不可能改变，她精神
里的封建残余太多；荣兰也不可能改变，因为她受到了太大的牵绊，身上仍然有旧时代
的影子。
导演通过两个女人之间细腻而又暧昧的感情，表达出了一个时代的无奈，诉说出
了女人心中的痛。 |
