C********n
发帖数: 6682 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: Corinthian (Vanity....Definitely my favorite), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 科学不科学的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 7 00:11:59 2007), 转信
发明新理论并不是很难的事情，问题是新理论要符合实验结果，给出
正确的预言，这才是最难的
很简单的一个例子就是现在的高温超导理论领域，每年几百上千篇paper都在
提出新的理论，没有一个是对的
我想直觉在物理学中是有用的，我们在谈论直觉的时候通常是说“某人的物理
很好”，意思就是说他无需经过详细的理论计算，就大概能知道一个方向是否
行得通
但是这种直觉不能代替科研
至于计算机，我不熟悉新一代的计算理论，但是从现在我知道的来看，计算机
能做的顶多是汇总拟合数据，不能解释数据，也不能发明新理论
个直 |
y*z
发帖数: 2555 | 2 一猛（原始）懂得什么叫“设问”么？（我这是疑问）
【在 C********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: Corinthian (Vanity....Definitely my favorite), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 科学不科学的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 7 00:11:59 2007), 转信
: 发明新理论并不是很难的事情，问题是新理论要符合实验结果，给出
: 正确的预言，这才是最难的
: 很简单的一个例子就是现在的高温超导理论领域，每年几百上千篇paper都在
: 提出新的理论，没有一个是对的
: 我想直觉在物理学中是有用的，我们在谈论直觉的时候通常是说“某人的物理
: 很好”，意思就是说他无需经过详细的理论计算，就大概能知道一个方向是否
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 3 计算机当然不能发明理论
然而，有些理论可以用直觉来评估，并且用
逻辑和实物试验来验证，有些就很难，需要
大量的计算来验证，没有计算机是不行的。
因此，当理论的可能性是有限个的时候，
计算机可以相对简单的找到最佳的理论。
你也可以把这种找到叫做发明。
【在 C********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: Corinthian (Vanity....Definitely my favorite), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 科学不科学的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 7 00:11:59 2007), 转信
: 发明新理论并不是很难的事情，问题是新理论要符合实验结果，给出
: 正确的预言，这才是最难的
: 很简单的一个例子就是现在的高温超导理论领域，每年几百上千篇paper都在
: 提出新的理论，没有一个是对的
: 我想直觉在物理学中是有用的，我们在谈论直觉的时候通常是说“某人的物理
: 很好”，意思就是说他无需经过详细的理论计算，就大概能知道一个方向是否
|
n***a
发帖数: 971 | 4 笑翻
【在 y*z 的大作中提到】
: 一猛（原始）懂得什么叫“设问”么？（我这是疑问）
|
