s*****h
发帖数: 170 | 1 美国讲虐囚的纪录片。影片志在指责虐待了囚犯，最后的结果只是个别听命的执行者被
关起来，上面的人都没事，没有真正惩罚责任人。
日内瓦公约是说不能虐囚，为了绕过这个，找了个借口，说这些恐怖分子不能算。同时
曲解了"torture", 新的解释是torture就是只要没有造成器官衰败，或者人的死亡的，
就不能算torture.
美国也没什么好的，不是一样不人道，还虐待犯人。
虐待了几个杀了好多好多美国人的恐怖分子，还要解释半天，被大家骂，正说明了美国
的进步。
最后不一样没有找到责任人，处理了几个替罪羔羊了事。 | b********a
发帖数: 26 | 2 铁腕撒切尔夫人在对付北爱自由军的时候，杀人如麻， 说“there is no political
crime, only crime." 要改概念太容易了，权力在握就行。
你的问题就在于，你根深蒂固的觉得，美国做错了什么，总能反过来证明美国的进步。
从这个意义上来说，你已经被洗脑了。很悲哀。
【在 s*****h 的大作中提到】
: 美国讲虐囚的纪录片。影片志在指责虐待了囚犯，最后的结果只是个别听命的执行者被
: 关起来，上面的人都没事，没有真正惩罚责任人。
: 日内瓦公约是说不能虐囚，为了绕过这个，找了个借口，说这些恐怖分子不能算。同时
: 曲解了"torture", 新的解释是torture就是只要没有造成器官衰败，或者人的死亡的，
: 就不能算torture.
: 美国也没什么好的，不是一样不人道，还虐待犯人。
: 虐待了几个杀了好多好多美国人的恐怖分子，还要解释半天，被大家骂，正说明了美国
: 的进步。
: 最后不一样没有找到责任人，处理了几个替罪羔羊了事。
| s*****h
发帖数: 170 | 3 都不是我的观点....
是能证明美国进步啊...
也可以说明美国不进步...
我愿意看到美国好的地方,容易看到美国好的地方,有些地方我觉得确实好.
就事论事,我觉得虐个把囚其实没什么大不了的,但是还是有人出来反对,而且还讨论了
很久. 虽然最后也没什么成果,理想还是有的,而且是在政府内部还存在.
洗脑不洗脑的,说起来一点意思也没有.就和什么老将,小将,红卫兵一样.
【在 b********a 的大作中提到】
: 铁腕撒切尔夫人在对付北爱自由军的时候，杀人如麻， 说“there is no political
: crime, only crime." 要改概念太容易了，权力在握就行。
: 你的问题就在于，你根深蒂固的觉得，美国做错了什么，总能反过来证明美国的进步。
: 从这个意义上来说，你已经被洗脑了。很悲哀。
| b********a
发帖数: 26 | 4 老将小将红卫兵的问题是像疯狗一样见谁咬谁。
但是洗脑这个词，在社会心理学和社会学很多分支都是有渊源的。你不能因为疯狗用过
就否定它的含义，并把所有用这个词的人都划为疯狗，并以此获得你言论的
justification. 这就不是一个言论自由的态度了。
我说你被洗脑，是因为你不是一次，3次，或者100次中50次说到美国进步。而是100次
中的100次说美国进步。这是有区别的。你可能应该想想是你容易看到美国好的地方，
还是你“only able to”看到美国好的地方以及“not able to"承认美国不好的地方。
因为这会影响你看问题想问题的角度和结论。
你爱怎么热爱美国都跟我没关系，我看你有开放讨论的意愿我才多嘴。
【在 s*****h 的大作中提到】
: 都不是我的观点....
: 是能证明美国进步啊...
: 也可以说明美国不进步...
: 我愿意看到美国好的地方,容易看到美国好的地方,有些地方我觉得确实好.
: 就事论事,我觉得虐个把囚其实没什么大不了的,但是还是有人出来反对,而且还讨论了
: 很久. 虽然最后也没什么成果,理想还是有的,而且是在政府内部还存在.
: 洗脑不洗脑的,说起来一点意思也没有.就和什么老将,小将,红卫兵一样.
| s*****h
发帖数: 170 | 5 那就是我不理解它的意思,至少定义不明确,或者定义为这个也没啥意思.
我当然看到过美国不好的地方,当然可能没说,我说不说有啥关系呢.我只说了我看到的
好的和我说不说不好的有什么关系?
【在 b********a 的大作中提到】
: 老将小将红卫兵的问题是像疯狗一样见谁咬谁。
: 但是洗脑这个词，在社会心理学和社会学很多分支都是有渊源的。你不能因为疯狗用过
: 就否定它的含义，并把所有用这个词的人都划为疯狗，并以此获得你言论的
: justification. 这就不是一个言论自由的态度了。
: 我说你被洗脑，是因为你不是一次，3次，或者100次中50次说到美国进步。而是100次
: 中的100次说美国进步。这是有区别的。你可能应该想想是你容易看到美国好的地方，
: 还是你“only able to”看到美国好的地方以及“not able to"承认美国不好的地方。
: 因为这会影响你看问题想问题的角度和结论。
: 你爱怎么热爱美国都跟我没关系，我看你有开放讨论的意愿我才多嘴。
| b********a
发帖数: 26 | 6 你对我说的有关小将和红卫兵的话，已经喻含了它的定义
你说不说对你自己而言没甚么关系，对我们读者来说有绝对意义。如果读者只能读到你
的a观点，而从来读不到你的与之相反的b观点，显然不会认为你对b观点有认识。
【在 s*****h 的大作中提到】
: 那就是我不理解它的意思,至少定义不明确,或者定义为这个也没啥意思.
: 我当然看到过美国不好的地方,当然可能没说,我说不说有啥关系呢.我只说了我看到的
: 好的和我说不说不好的有什么关系?
| s*****h
发帖数: 170 | 7 定义不明确嘛，就和我不知道小将，红卫兵是什么意思一样
所以你认为我只知道a，所以我就告诉你其实我也有b。
而且从a到A（A包含a,b)是false generalization.
【在 b********a 的大作中提到】
: 你对我说的有关小将和红卫兵的话，已经喻含了它的定义
: 你说不说对你自己而言没甚么关系，对我们读者来说有绝对意义。如果读者只能读到你
: 的a观点，而从来读不到你的与之相反的b观点，显然不会认为你对b观点有认识。
|
|
