l*******r
发帖数: 39279 | 1 你别告诉我现在的通胀是健康的，正常的
我看看你如何为TG辩护，嗯 |
W****n
发帖数: 591 | 2 狭隘
我没有为谁辩护，我是站在民族利益的高度上看待中国的问题，与执政者是谁无关。
如果你们不personal的看问题，很多事情还可以讨论讨论，但是能做到这种中立态度的人实在是太少了。
如果你把我定义在为tg辩护的立场上，那么其实大家没什么好说的。
至于technical的问题，比如说通胀。与其说是一个问题，倒不说是一个现象更恰当。高速发展的国家很多都经历过这个阶段。因为M2的铆定与经济增长率期待相关，同时货币还在recession的时候被用作刺激手段，所以经济有波动的时候，如果通过货币发行来刺激经济复苏就会造成通胀。所以是经济刺激计划的副作用。相反，适当的通胀对发展是有好处的。
现在你们的调调就是国家政策失当，物价飞涨，ccp无能blabla。这玩意儿，复杂着呢
。。。。。 |
m********9
发帖数: 2282 | 3 中国的顺差这么大，工资涨得也快，通胀还真是挺正常的。囧。 |
l*******r
发帖数: 39279 | 4 这次我只是想了解technical问题，适当的通胀对发展有好处，这点貌似以前在课本上
也学过，那么你说说这适当是什么样的区间呢？
我老觉得你总是为政府辩护，或者你觉得应该从positive一面来看问题
的人实在是太少了。
。高速发展的国家很多都经历过这个阶段。因为M2的铆定与经济增长率期待相关，同时
货币还在recession的时候被用作刺激手段，所以经济有波动的时候，如果通过货币发
行来刺激经济复苏就会造成通胀。所以是经济刺激计划的副作用。相反，适当的通胀对
发展是有好处的。
【在 W****n 的大作中提到】
: 狭隘
: 我没有为谁辩护，我是站在民族利益的高度上看待中国的问题，与执政者是谁无关。
: 如果你们不personal的看问题，很多事情还可以讨论讨论，但是能做到这种中立态度的人实在是太少了。
: 如果你把我定义在为tg辩护的立场上，那么其实大家没什么好说的。
: 至于technical的问题，比如说通胀。与其说是一个问题，倒不说是一个现象更恰当。高速发展的国家很多都经历过这个阶段。因为M2的铆定与经济增长率期待相关，同时货币还在recession的时候被用作刺激手段，所以经济有波动的时候，如果通过货币发行来刺激经济复苏就会造成通胀。所以是经济刺激计划的副作用。相反，适当的通胀对发展是有好处的。
: 现在你们的调调就是国家政策失当，物价飞涨，ccp无能blabla。这玩意儿，复杂着呢
: 。。。。。
|
w****k
发帖数: 6244 | 5 适当通胀对发展有好处，这也是一个未定的结论
老百姓是不是这么想，很难说。
政府肯定是喜欢的，每年货币名义2-3%贬值，实际是4-5%以上。
这些财富，就都到政府以及相关利益集团手里去了。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 这次我只是想了解technical问题，适当的通胀对发展有好处，这点貌似以前在课本上
: 也学过，那么你说说这适当是什么样的区间呢？
: 我老觉得你总是为政府辩护，或者你觉得应该从positive一面来看问题
:
: 的人实在是太少了。
: 。高速发展的国家很多都经历过这个阶段。因为M2的铆定与经济增长率期待相关，同时
: 货币还在recession的时候被用作刺激手段，所以经济有波动的时候，如果通过货币发
: 行来刺激经济复苏就会造成通胀。所以是经济刺激计划的副作用。相反，适当的通胀对
: 发展是有好处的。
|
m********9
发帖数: 2282 | 6 The common view is low inflation (price stability) is better for the long
run stable growth.
Usually, western central banks target it at 2-3%. |
s********0
发帖数: 3644 | 7 得了，所有说通胀对经济有好处都是凯恩斯的门徒，都是主张由政府来代替一起。
稍微有点经济学常识的人都知道，通胀的唯一好处就是政府免费得到通货膨胀税（免费
的多印纸币）
最新的学术界对政府财政刺激的效果是有争论的，harvard好几个学者认为财政刺激的
效应是小于1的。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 这次我只是想了解technical问题，适当的通胀对发展有好处，这点貌似以前在课本上
: 也学过，那么你说说这适当是什么样的区间呢？
: 我老觉得你总是为政府辩护，或者你觉得应该从positive一面来看问题
:
: 的人实在是太少了。
: 。高速发展的国家很多都经历过这个阶段。因为M2的铆定与经济增长率期待相关，同时
: 货币还在recession的时候被用作刺激手段，所以经济有波动的时候，如果通过货币发
: 行来刺激经济复苏就会造成通胀。所以是经济刺激计划的副作用。相反，适当的通胀对
: 发展是有好处的。
|
w****k
发帖数: 6244 | 8 是个明白人
【在 s********0 的大作中提到】
: 得了，所有说通胀对经济有好处都是凯恩斯的门徒，都是主张由政府来代替一起。
: 稍微有点经济学常识的人都知道，通胀的唯一好处就是政府免费得到通货膨胀税（免费
: 的多印纸币）
: 最新的学术界对政府财政刺激的效果是有争论的，harvard好几个学者认为财政刺激的
: 效应是小于1的。
|
w*********e
发帖数: 5286 | 9 适当的通涨当然对经济有好处，你看老BEN还担心现在美国经济inflation不够
华尔街现在指望FED有更多的money easing policy出来。
但是，中国的通涨早过了“适当”这个门槛，中国经济当然是复杂的，
这个经济问题的表现很简单，就是国家政策失当，物价飞涨。
CCP不是无能，CCP的能力都用在维护自己统治集团的利益上了。
不是能力的问题，是conflict of interest的问题。
的人实在是太少了。
。高速发展的国家很多都经历过这个阶段。因为M2的铆定与经济增长率期待相关，同时
货币还在recession的时候被用作刺激手段，所以经济有波动的时候，如果通过货币发
行来刺激经济复苏就会造成通胀。所以是经济刺激计划的副作用。相反，适当的通胀对
发展是有好处的。
【在 W****n 的大作中提到】
: 狭隘
: 我没有为谁辩护，我是站在民族利益的高度上看待中国的问题，与执政者是谁无关。
: 如果你们不personal的看问题，很多事情还可以讨论讨论，但是能做到这种中立态度的人实在是太少了。
: 如果你把我定义在为tg辩护的立场上，那么其实大家没什么好说的。
: 至于technical的问题，比如说通胀。与其说是一个问题，倒不说是一个现象更恰当。高速发展的国家很多都经历过这个阶段。因为M2的铆定与经济增长率期待相关，同时货币还在recession的时候被用作刺激手段，所以经济有波动的时候，如果通过货币发行来刺激经济复苏就会造成通胀。所以是经济刺激计划的副作用。相反，适当的通胀对发展是有好处的。
: 现在你们的调调就是国家政策失当，物价飞涨，ccp无能blabla。这玩意儿，复杂着呢
: 。。。。。
|
W****n
发帖数: 591 | 10 一般target在2%左右
但是这东西象走钢丝，除了北欧国家，一般很少有维持的住稳定的。因为总要用货币政
策来干预市
场，那结果往往是over shoot。很稀松平常
国内目前通胀是挺严重，但还没到不可收拾，因为治疗通胀而不同时经济自杀的最佳手
段是微妙的政
府计划干预。正因为中国经济独特的国有私营经济混合体的状态，使得政府在干预市场
的能力上比一
般资本主义国家更强。所以不必担心中国的通胀问题。
你这个年龄应该对天朝80年代末，90年代初的通胀记忆犹新，朱镕基随便搞搞，咋呼两
句地雷阵，搬
搬棺材什么的就搞定了。为啥其他国家总理不能像他一样牛鼻，国情使然。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 这次我只是想了解technical问题，适当的通胀对发展有好处，这点貌似以前在课本上
: 也学过，那么你说说这适当是什么样的区间呢？
: 我老觉得你总是为政府辩护，或者你觉得应该从positive一面来看问题
:
: 的人实在是太少了。
: 。高速发展的国家很多都经历过这个阶段。因为M2的铆定与经济增长率期待相关，同时
: 货币还在recession的时候被用作刺激手段，所以经济有波动的时候，如果通过货币发
: 行来刺激经济复苏就会造成通胀。所以是经济刺激计划的副作用。相反，适当的通胀对
: 发展是有好处的。
|
|
|
W****n
发帖数: 591 | 11 哈，你真敢说
还稍微有点经济常识，你这个稍微到底是个什么程度。反正我是不知道你说的这唯一的
好处。可能我还
不够稍微懂经济常识吧，可能summers也不够你心目中的稍微吧。
【在 s********0 的大作中提到】
: 得了，所有说通胀对经济有好处都是凯恩斯的门徒，都是主张由政府来代替一起。
: 稍微有点经济学常识的人都知道，通胀的唯一好处就是政府免费得到通货膨胀税（免费
: 的多印纸币）
: 最新的学术界对政府财政刺激的效果是有争论的，harvard好几个学者认为财政刺激的
: 效应是小于1的。
|
W****n
发帖数: 591 | 12 “统治集团” 是个筐，什么都能往里装。
p民寒窗苦读20年，考上了公务员，不知算不算你说的统治集团。你回去混进了国有企
事业单位，各
大国立高校，科研院所，算不算统治集团
我党7000万党员，不知你这个集团怎么划定
同学，不觉得自己太懒了么？ 不觉得自己的话很像高中政治课本么？
【在 w*********e 的大作中提到】
: 适当的通涨当然对经济有好处，你看老BEN还担心现在美国经济inflation不够
: 华尔街现在指望FED有更多的money easing policy出来。
: 但是，中国的通涨早过了“适当”这个门槛，中国经济当然是复杂的，
: 这个经济问题的表现很简单，就是国家政策失当，物价飞涨。
: CCP不是无能，CCP的能力都用在维护自己统治集团的利益上了。
: 不是能力的问题，是conflict of interest的问题。
:
: 的人实在是太少了。
: 。高速发展的国家很多都经历过这个阶段。因为M2的铆定与经济增长率期待相关，同时
: 货币还在recession的时候被用作刺激手段，所以经济有波动的时候，如果通过货币发
|
w*********e
发帖数: 5286 | 13 你连“统治集团”几个字都要回避，拼命捣浆糊，
那你还是不要扯什么别的了。
【在 W****n 的大作中提到】
: “统治集团” 是个筐，什么都能往里装。
: p民寒窗苦读20年，考上了公务员，不知算不算你说的统治集团。你回去混进了国有企
: 事业单位，各
: 大国立高校，科研院所，算不算统治集团
: 我党7000万党员，不知你这个集团怎么划定
: 同学，不觉得自己太懒了么？ 不觉得自己的话很像高中政治课本么？
|
l*******r
发帖数: 39279 | 14 想起来了，你也是学经济的，以后多跟佐牙亲近亲近，好好辩一辩
【在 s********0 的大作中提到】
: 得了，所有说通胀对经济有好处都是凯恩斯的门徒，都是主张由政府来代替一起。
: 稍微有点经济学常识的人都知道，通胀的唯一好处就是政府免费得到通货膨胀税（免费
: 的多印纸币）
: 最新的学术界对政府财政刺激的效果是有争论的，harvard好几个学者认为财政刺激的
: 效应是小于1的。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 15 你倒说得很是轻巧
很遗憾我对80年代末还有90年代初的通胀完全没sense,因为那会儿我很浑浑噩噩，不关
心这些事，现在之所以关心是因为跟自己切身利益息息相关，否则我tnd也不想关心
【在 W****n 的大作中提到】
: 一般target在2%左右
: 但是这东西象走钢丝，除了北欧国家，一般很少有维持的住稳定的。因为总要用货币政
: 策来干预市
: 场，那结果往往是over shoot。很稀松平常
: 国内目前通胀是挺严重，但还没到不可收拾，因为治疗通胀而不同时经济自杀的最佳手
: 段是微妙的政
: 府计划干预。正因为中国经济独特的国有私营经济混合体的状态，使得政府在干预市场
: 的能力上比一
: 般资本主义国家更强。所以不必担心中国的通胀问题。
: 你这个年龄应该对天朝80年代末，90年代初的通胀记忆犹新，朱镕基随便搞搞，咋呼两
|
l*******r
发帖数: 39279 | 16 公务员中的一部分算
垄断国企的精英也算
事业单位，科研院所只能算外围，只有里面的佼佼者算
剩下的都是P民
【在 W****n 的大作中提到】
: “统治集团” 是个筐，什么都能往里装。
: p民寒窗苦读20年，考上了公务员，不知算不算你说的统治集团。你回去混进了国有企
: 事业单位，各
: 大国立高校，科研院所，算不算统治集团
: 我党7000万党员，不知你这个集团怎么划定
: 同学，不觉得自己太懒了么？ 不觉得自己的话很像高中政治课本么？
|
