s**********l
发帖数: 8966 | 1 最早的电影长宽比是1.37:1，或者说是4:3，这个是academy standard。
后来电视进入家庭的时候，长宽比就选了4：3，一个很大的原因就是可以兼容放电影。
然后问题就来了，人们既然在家里就可以看到平时去电影院才可能看到的东西，就不愿
意去电影院了。
那电影院靠什么吸引人呢？
电影人后来研究了3d跟宽银幕，不过在上个世纪20-30年代到中叶技术不成熟，3d暂时
搁下来，宽银幕
成了发展的结果，长宽比是16：9到2：35：1，现在的电影已经普遍是宽银幕的。
随着数字技术的发展，电视已经普遍达到了高清晰，长宽比16:9，目前主流的电影2k跟
1.3K的电影分
辨率分别是2048×1080和1280×1024，可以看出来基本不比在家看好哪儿去，所以现在
3d电影IMAX电
影又大兴其道，无他，电影人要继续把大家留在电影院而已。
相对来讲这两个技术其实都有几十年的历史，IMAX因为设备比较昂贵制作经费大，以前
很少制作，也只
能在特殊的影院才能看到效果，Avatar成功以后大家一股脑开始投资imax追求特效，
Imax 3d版理论
可以充满整个视野，加上3d，看加勒比海盗，TRON这种电影确实感觉身临其境。
研制IMAX的公司股票在Nasdaq最近两年也翻了接近10倍。
当然现在的IMAX跟3d技术仍然不成熟，譬如IMAX的数字化现在分辨率仍然低于胶片质量
，3d技术的标
准仍然有争议，而且现在的电视也已经有了3d版本，电影业如何保持领先是个大问题。
目前有几家公司在研制3d imax的数字摄影机，要求的分辨率奇高无比(大约需要至少
6120 × 4500
的分辨率），如果谁有突破成为标准，那他的股票应该会飞涨。 |
p***e
发帖数: 3852 | 2 这个技术贴不错。
现在3D的LCD电视的效果比3D电影还差很多，一个原因是电视屏幕小，视角也小；另一
个原因是3D电视由一台显示器从时间上interleaved分配给两个眼睛，看3D的节目，显
示的频率比普通节目慢一半，而LCD电视的响应速度本来就慢，所以3D LCD更慢，连
bestbuy里的3D电视样片选得都是慢吞吞的节目。
不过现在很多人在研制immersive display，小屏幕和大屏幕一样能看到180度的视角，
视觉的逼真效果也接近了，估计很快也能出3D的版本，影院和家庭影院的竞争会一直持
续下去。
【在 s**********l 的大作中提到】
: 最早的电影长宽比是1.37:1，或者说是4:3，这个是academy standard。
: 后来电视进入家庭的时候，长宽比就选了4：3，一个很大的原因就是可以兼容放电影。
: 然后问题就来了，人们既然在家里就可以看到平时去电影院才可能看到的东西，就不愿
: 意去电影院了。
: 那电影院靠什么吸引人呢？
: 电影人后来研究了3d跟宽银幕，不过在上个世纪20-30年代到中叶技术不成熟，3d暂时
: 搁下来，宽银幕
: 成了发展的结果，长宽比是16：9到2：35：1，现在的电影已经普遍是宽银幕的。
: 随着数字技术的发展，电视已经普遍达到了高清晰，长宽比16:9，目前主流的电影2k跟
: 1.3K的电影分
|
e*****G
发帖数: 6239 | |
s**********l
发帖数: 8966 | 4 快速IMAX也有模糊的问题，眼珠会不由自主的跟着跑，因为IMAX用的是70mm的影片，本
身转片速度就
是平常电影的4倍，用了特殊的加压加速才稳定的。
看两个小时如果这种次数多了很难受，所以电视3d标准在选择的时候才牺牲了真实性来
缓解眼珠的疲
劳。
Immersive Display这个我不知道有没有啥成熟的产品，不过这也是一家加拿大的公司
，图像显卡
matrox也是领先的，加拿大人在computer vision上面确实做得不错。
【在 p***e 的大作中提到】
: 这个技术贴不错。
: 现在3D的LCD电视的效果比3D电影还差很多，一个原因是电视屏幕小，视角也小；另一
: 个原因是3D电视由一台显示器从时间上interleaved分配给两个眼睛，看3D的节目，显
: 示的频率比普通节目慢一半，而LCD电视的响应速度本来就慢，所以3D LCD更慢，连
: bestbuy里的3D电视样片选得都是慢吞吞的节目。
: 不过现在很多人在研制immersive display，小屏幕和大屏幕一样能看到180度的视角，
: 视觉的逼真效果也接近了，估计很快也能出3D的版本，影院和家庭影院的竞争会一直持
: 续下去。
|
p***e
发帖数: 3852 | 5 单台投影机用胶片技术确实更容易做到大分辨率。最近数字投影的blending技术发展很
快，可以把几台投影机投一个屏幕上，形成一个1xN或者2xN的矩阵，构成一个大图像，
中间的接缝还看不出来，这样分辨率就上去了。可能就是你前面说的数字摄影机分辨率
还不够，所以这些数字投影技术还用不上。
最近一个调查发现绝大部分美国消费者不打算买3D电视，因为效果一般，价钱贵太多。
我估计这个得像HD电视代替CRT一样，新产品得把价钱降到跟老产品接近，图像质量也
得超越，市场占有率才会超越老产品，这个总得要好几年功夫。
【在 s**********l 的大作中提到】
: 快速IMAX也有模糊的问题，眼珠会不由自主的跟着跑，因为IMAX用的是70mm的影片，本
: 身转片速度就
: 是平常电影的4倍，用了特殊的加压加速才稳定的。
: 看两个小时如果这种次数多了很难受，所以电视3d标准在选择的时候才牺牲了真实性来
: 缓解眼珠的疲
: 劳。
: Immersive Display这个我不知道有没有啥成熟的产品，不过这也是一家加拿大的公司
: ，图像显卡
: matrox也是领先的，加拿大人在computer vision上面确实做得不错。
|
