T*****E
发帖数: 1785 | 1 前天投的文章，今天就回了，说你Y做的东西不适合Science，投IEEE去吧。 |
S*******w
发帖数: 24236 | 2 牛逼啊 都是投过science的人了.
【在 T*****E 的大作中提到】
: 前天投的文章，今天就回了，说你Y做的东西不适合Science，投IEEE去吧。
|
T*****E
发帖数: 1785 | 3 哈哈，我们的习惯就是，先把NATURE SCIENCE骚扰一遍，然后乖乖的送到IEEE。 |
S*******w
发帖数: 24236 | 4 你们做物理的啊
【在 T*****E 的大作中提到】
: 哈哈，我们的习惯就是，先把NATURE SCIENCE骚扰一遍，然后乖乖的送到IEEE。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 5 kao
你竟然还投science, admire
【在 T*****E 的大作中提到】
: 前天投的文章，今天就回了，说你Y做的东西不适合Science，投IEEE去吧。
|
f*****x
发帖数: 2748 | 6 老夫觉得science或是nature使用一些外行的编辑来预审
这种制度是阻碍科学进步的一大障碍。其结果是这些杂志
成了吸引眼球哗众取宠的主战场，严重影响科研导向。
【在 T*****E 的大作中提到】
: 前天投的文章，今天就回了，说你Y做的东西不适合Science，投IEEE去吧。
|
l******c
发帖数: 445 | 7 老大，人家办杂志也要生存，也要赚钱。
【在 f*****x 的大作中提到】
: 老夫觉得science或是nature使用一些外行的编辑来预审
: 这种制度是阻碍科学进步的一大障碍。其结果是这些杂志
: 成了吸引眼球哗众取宠的主战场，严重影响科研导向。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 8 说明science and nature很成功
以后应该会出现新的评价paper的方法
【在 f*****x 的大作中提到】
: 老夫觉得science或是nature使用一些外行的编辑来预审
: 这种制度是阻碍科学进步的一大障碍。其结果是这些杂志
: 成了吸引眼球哗众取宠的主战场，严重影响科研导向。
|
T*****E
发帖数: 1785 | 9 搞学术的都投过这两杂志吧。不过我刚刚进入学术界，凑凑热闹。
【在 l*******r 的大作中提到】
: kao
: 你竟然还投science, admire
|
l*******r
发帖数: 39279 | 10 。。。。。。。。。。
你不是医生吗？
【在 T*****E 的大作中提到】
: 搞学术的都投过这两杂志吧。不过我刚刚进入学术界，凑凑热闹。
|
T*****E
发帖数: 1785 | 11 医生也做研究的，可惜我这辈子都不大可能发到science了。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 。。。。。。。。。。
: 你不是医生吗？
|
l*******r
发帖数: 39279 | 12 你可以发New England journal of medicine or Lancet
journal of clinical investigation
说不定你都发过了
【在 T*****E 的大作中提到】
: 医生也做研究的，可惜我这辈子都不大可能发到science了。
|
T*****E
发帖数: 1785 | 13 发New England？那我还是试试SCIENCE吧，容易点
【在 l*******r 的大作中提到】
: 你可以发New England journal of medicine or Lancet
: journal of clinical investigation
: 说不定你都发过了
|
