S*********g
发帖数: 24893 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: StephenKing (88), 信区: Military
标 题: Re: 方舟子的证据没有一条致命
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 3 10:21:12 2012, 美东)
我举四个疑点作为例子：
1.韩寒在三重门里引用红楼。后来又自称没读过红楼梦，人物名字都不知道。
2.韩寒不知道三重门的含义。也不知道自己作品中大量引用的出处和含义。
3.韩寒《求医》一文描述70年代医院
4.韩寒说老舍文笔差，后来又说把老舍和巴金搞混了，再后来承认既没读过老舍也没读
过巴金。
这四个疑点算是基本独立的吗？ | S*******w
发帖数: 24236 | 2 韩少一句“姚文元在延安搞整风”就足够表现it是啥样子了
【在 S*********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: StephenKing (88), 信区: Military
: 标 题: Re: 方舟子的证据没有一条致命
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 3 10:21:12 2012, 美东)
: 我举四个疑点作为例子：
: 1.韩寒在三重门里引用红楼。后来又自称没读过红楼梦，人物名字都不知道。
: 2.韩寒不知道三重门的含义。也不知道自己作品中大量引用的出处和含义。
: 3.韩寒《求医》一文描述70年代医院
: 4.韩寒说老舍文笔差，后来又说把老舍和巴金搞混了，再后来承认既没读过老舍也没读
: 过巴金。
| l****t
发帖数: 36289 | 3 我老不解的是
17岁的时候SB无知
都30了这么多年就不知道学点文化啊
现如今，就连流氓都少见那种没文化的土流氓了 |
|
