f*****x
发帖数: 2748 | 1 老夫昨天跟一朋友聊，他说如果人生可以再来一次，
打死他也不读屁挨着地了，鸟用没有，还错过了操B
的最佳年龄。现在半死不活地苟且活着，一把年纪了
连个女人都没有。 |
l*******r
发帖数: 39279 | 2 这个坑也太老了，了无新意
我不念生物应该会好很多吧，不过现在已经认命了。
【在 f*****x 的大作中提到】
: 老夫昨天跟一朋友聊，他说如果人生可以再来一次，
: 打死他也不读屁挨着地了，鸟用没有，还错过了操B
: 的最佳年龄。现在半死不活地苟且活着，一把年纪了
: 连个女人都没有。
|
f*****x
发帖数: 2748 | 3 那你来挖个有新意的坑吧。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 这个坑也太老了，了无新意
: 我不念生物应该会好很多吧，不过现在已经认命了。
|
S*******w
发帖数: 24236 | 4 我操 我估计就是这样了
麻痹的 怎么办啊
【在 f*****x 的大作中提到】
: 老夫昨天跟一朋友聊，他说如果人生可以再来一次，
: 打死他也不读屁挨着地了，鸟用没有，还错过了操B
: 的最佳年龄。现在半死不活地苟且活着，一把年纪了
: 连个女人都没有。
|
W**********g
发帖数: 3340 | 5 你牛的，而且还可以去投行做IT
【在 S*******w 的大作中提到】
: 我操 我估计就是这样了
: 麻痹的 怎么办啊
|
S*******w
发帖数: 24236 | 6 要去就去做主流业务
去投行做IT还不如在IT公司当码农
【在 W**********g 的大作中提到】
: 你牛的，而且还可以去投行做IT
|
W**********g
发帖数: 3340 | 7 我是说你不仅能去IT公司，还能去投行做，算是额外的东西。
所以钱途大大的，女人也大大的有。
【在 S*******w 的大作中提到】
: 要去就去做主流业务
: 去投行做IT还不如在IT公司当码农
|
W**********g
发帖数: 3340 | 8 不过关于此观点我不太同意，会做IT的人太多，会做投行的IT复合型人才却难得。
单IT，大部分工作其实要求不高，甚至很多人培训培训就可以去干了，PhD去了干的高级
一些，估计大多数也不会太高级，人本身的value不是很高。
举个简单的例子，游戏公司，程序员谁都可以做所以泛滥，可是相关的艺术设计人才却
难得，要培养也比较困难。
【在 S*******w 的大作中提到】
: 要去就去做主流业务
: 去投行做IT还不如在IT公司当码农
|
S*******w
发帖数: 24236 | 9 多谢鼓励！
【在 W**********g 的大作中提到】
: 我是说你不仅能去IT公司，还能去投行做，算是额外的东西。
: 所以钱途大大的，女人也大大的有。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 10 你都钻石王老五了，随便搬运一个来轻松啊
【在 S*******w 的大作中提到】
: 我操 我估计就是这样了
: 麻痹的 怎么办啊
|
|
|
f*****x
发帖数: 2748 | 11 靠，你一个小年轻凑什么热闹，那哥们老夫估计鸡8长期
不用真的要费掉了。
【在 S*******w 的大作中提到】
: 我操 我估计就是这样了
: 麻痹的 怎么办啊
|
l*******r
发帖数: 39279 | 12 你见识太浅陋了
假如你去一个start-up的hedge fund做IT, 要是公司功成名就，你丫以后就坐着数钱吧
，干很少的活，拿好多钱
我认识一个这样的，winner呀
【在 S*******w 的大作中提到】
: 要去就去做主流业务
: 去投行做IT还不如在IT公司当码农
|
W**********g
发帖数: 3340 | 13 投行或者对冲基金里，IT不可或缺，而且责任还不高，所以还是比较爽的。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 你见识太浅陋了
: 假如你去一个start-up的hedge fund做IT, 要是公司功成名就，你丫以后就坐着数钱吧
: ，干很少的活，拿好多钱
: 我认识一个这样的，winner呀
|
l*******r
发帖数: 39279 | 14 汝所言极是
高级
【在 W**********g 的大作中提到】
: 不过关于此观点我不太同意，会做IT的人太多，会做投行的IT复合型人才却难得。
: 单IT，大部分工作其实要求不高，甚至很多人培训培训就可以去干了，PhD去了干的高级
: 一些，估计大多数也不会太高级，人本身的value不是很高。
: 举个简单的例子，游戏公司，程序员谁都可以做所以泛滥，可是相关的艺术设计人才却
: 难得，要培养也比较困难。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 15 是的
我有同学在投行做IT, 特别闲，钱又多，就是那个京男啊，所以每天都有时间聊天，他
说随时欢迎我找他说话，假如我需要
【在 W**********g 的大作中提到】
: 投行或者对冲基金里，IT不可或缺，而且责任还不高，所以还是比较爽的。
|
S*******w
发帖数: 24236 | 16 我靠 你怎么不说去facebook这样的发财
【在 l*******r 的大作中提到】
: 你见识太浅陋了
: 假如你去一个start-up的hedge fund做IT, 要是公司功成名就，你丫以后就坐着数钱吧
: ，干很少的活，拿好多钱
: 我认识一个这样的，winner呀
|
S*******w
发帖数: 24236 | 17 我靠 要泡你啊
【在 l*******r 的大作中提到】
: 是的
: 我有同学在投行做IT, 特别闲，钱又多，就是那个京男啊，所以每天都有时间聊天，他
: 说随时欢迎我找他说话，假如我需要
|
l*******r
发帖数: 39279 | 18 我就知道你会这样回帖
【在 S*******w 的大作中提到】
: 我靠 你怎么不说去facebook这样的发财
|
S*******w
发帖数: 24236 | 19 做懂状
【在 l*******r 的大作中提到】
: 我就知道你会这样回帖
|
l*******r
发帖数: 39279 | 20 没有
我很少需要找他
【在 S*******w 的大作中提到】
: 我靠 要泡你啊
|
|
|
S*******w
发帖数: 24236 | 21 可以泡下
【在 l*******r 的大作中提到】
: 没有
: 我很少需要找他
|
l*******r
发帖数: 39279 | 22 本来就懂
【在 S*******w 的大作中提到】
: 做懂状
|
W**********g
发帖数: 3340 | 23 ffacebook也就是最早的一些能拿到较高的股票吧，后来的人进去工资虽然高，但是普
通的IT人员个人的身价并不见得多高。你去做投行IT，自己的身价比较高。
【在 S*******w 的大作中提到】
: 我靠 你怎么不说去facebook这样的发财
|
S*******w
发帖数: 24236 | 24 这么说一定要去投行啊
【在 W**********g 的大作中提到】
: ffacebook也就是最早的一些能拿到较高的股票吧，后来的人进去工资虽然高，但是普
: 通的IT人员个人的身价并不见得多高。你去做投行IT，自己的身价比较高。
|
S*******w
发帖数: 24236 | 25 且
【在 l*******r 的大作中提到】
: 本来就懂
|
W**********g
发帖数: 3340 | 26 也不一定，主要是hedge fund队伍比较少，一做就是头儿
【在 S*******w 的大作中提到】
: 这么说一定要去投行啊
|
l*******r
发帖数: 39279 | 27 那也未必
【在 W**********g 的大作中提到】
: 也不一定，主要是hedge fund队伍比较少，一做就是头儿
|
l*******r
发帖数: 39279 | 28 正解
【在 W**********g 的大作中提到】
: ffacebook也就是最早的一些能拿到较高的股票吧，后来的人进去工资虽然高，但是普
: 通的IT人员个人的身价并不见得多高。你去做投行IT，自己的身价比较高。
|
S*******w
发帖数: 24236 | 29 ....
【在 l*******r 的大作中提到】
: 正解
|
f*****x
发帖数: 2748 | 30 老夫同意你这个说法。
在美国，投行里面做IT的明显被其它部门的看低。
【在 S*******w 的大作中提到】
: 要去就去做主流业务
: 去投行做IT还不如在IT公司当码农
|
|
|
f*****x
发帖数: 2748 | 31 还极是呢。
正因为it那些活门槛不高，所以在投行做IT的人地位不高，
因为他们的技术含金量不高，可替代性很强。而难的是投
行业务，所以投行里面只见他们颐指气使。那些专搞投行
业务的人，稍加训练就可以做IT了，只不过他们一般不这
么干，没必要因为可以很容易找到做IT的。
文证明那个游戏机公司例子恰好说明了纯IT在游戏机公司
不值钱，得懂他们的主要业务。一般在电脑行业，纯码工
的工资总是低于那些同时又懂点其它东西的比如系统啊计
算机视觉啊什么的。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 汝所言极是
:
: 高级
|
f*****x
发帖数: 2748 | 32 那个京男拿到的好处无非是投行这个行业的好处，
并不是IT工种在投行特地享受的好处。你看在投
行外出谈生意做决定，或是升官什么的轮得到IT
的吗(撑死了IT部门主管)？
【在 l*******r 的大作中提到】
: 是的
: 我有同学在投行做IT, 特别闲，钱又多，就是那个京男啊，所以每天都有时间聊天，他
: 说随时欢迎我找他说话，假如我需要
|
f*****x
发帖数: 2748 | 33 靠，京男爽啊，在养老呢，还有陪聊。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 是的
: 我有同学在投行做IT, 特别闲，钱又多，就是那个京男啊，所以每天都有时间聊天，他
: 说随时欢迎我找他说话，假如我需要
|
r**********9
发帖数: 19633 | |
w*********e
发帖数: 5286 | 35 好像没有，反而是回想起来，庆幸自己在以前的一些重大决定的moment
抵制住了诱惑，做出了正确的决定。
【在 f*****x 的大作中提到】
: 老夫昨天跟一朋友聊，他说如果人生可以再来一次，
: 打死他也不读屁挨着地了，鸟用没有，还错过了操B
: 的最佳年龄。现在半死不活地苟且活着，一把年纪了
: 连个女人都没有。
|
W**********g
发帖数: 3340 | 36 如果游戏公司主要不是IT，那么facebook的核心业务恐怕也不是IT。除了在IBM，微软这
样提供技术的公司，IT好就业主要不是因为IT本身让用户有兴趣，而是提供的支持性吧
。
投行里做it门槛或许不高，不过做得好却不容易，交易决策越来越依赖it技术，优秀的
IT平台很重要，大量数据处理的能力也要求很高。个人感觉这个里边做IT地位会越来越
高，弄个优秀的体系，大概不能稍加训练就能做好，这个对业务来讲，比在facebook里
的影响更大。你说的估计是建模编程。懂得it又懂得点金融，比在facebook里做IT但是
不懂做生意，应该是更值钱。
是不是核心业务不重要，行业倒是挺重要，facebook这么说应该算是媒体行业，google
算半个媒体行业，投行算是金融业。
【在 f*****x 的大作中提到】
: 还极是呢。
: 正因为it那些活门槛不高，所以在投行做IT的人地位不高，
: 因为他们的技术含金量不高，可替代性很强。而难的是投
: 行业务，所以投行里面只见他们颐指气使。那些专搞投行
: 业务的人，稍加训练就可以做IT了，只不过他们一般不这
: 么干，没必要因为可以很容易找到做IT的。
: 文证明那个游戏机公司例子恰好说明了纯IT在游戏机公司
: 不值钱，得懂他们的主要业务。一般在电脑行业，纯码工
: 的工资总是低于那些同时又懂点其它东西的比如系统啊计
: 算机视觉啊什么的。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 37 我同意的就是文征明的例子啊
另外，假如付出极少，得到极多，地位低点也无所谓吧
【在 f*****x 的大作中提到】
: 还极是呢。
: 正因为it那些活门槛不高，所以在投行做IT的人地位不高，
: 因为他们的技术含金量不高，可替代性很强。而难的是投
: 行业务，所以投行里面只见他们颐指气使。那些专搞投行
: 业务的人，稍加训练就可以做IT了，只不过他们一般不这
: 么干，没必要因为可以很容易找到做IT的。
: 文证明那个游戏机公司例子恰好说明了纯IT在游戏机公司
: 不值钱，得懂他们的主要业务。一般在电脑行业，纯码工
: 的工资总是低于那些同时又懂点其它东西的比如系统啊计
: 算机视觉啊什么的。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 38 这话真酸溜溜
我很少跟他聊天的，因为我上班时间较少聊天，晚上我较少上msn
【在 f*****x 的大作中提到】
: 靠，京男爽啊，在养老呢，还有陪聊。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 39 我认为你说得很对
你有进步啊，加油
软这
google
【在 W**********g 的大作中提到】
: 如果游戏公司主要不是IT，那么facebook的核心业务恐怕也不是IT。除了在IBM，微软这
: 样提供技术的公司，IT好就业主要不是因为IT本身让用户有兴趣，而是提供的支持性吧
: 。
: 投行里做it门槛或许不高，不过做得好却不容易，交易决策越来越依赖it技术，优秀的
: IT平台很重要，大量数据处理的能力也要求很高。个人感觉这个里边做IT地位会越来越
: 高，弄个优秀的体系，大概不能稍加训练就能做好，这个对业务来讲，比在facebook里
: 的影响更大。你说的估计是建模编程。懂得it又懂得点金融，比在facebook里做IT但是
: 不懂做生意，应该是更值钱。
: 是不是核心业务不重要，行业倒是挺重要，facebook这么说应该算是媒体行业，google
: 算半个媒体行业，投行算是金融业。
|
f*****x
发帖数: 2748 | 40 你说的那种涉及大规模数据处理已经不是通常的IT了，
而是有技术含量的，可以是搞数值计算的也可以是搞
统计的或是机器学习等，就象老夫说的比如懂计算机
视觉的人。
fb或是google这些公司，他们的业务严重地依赖于具
体技术实现，比如google搜索技术好过yahoo它漫漫就
取而代之了。但是一般金融公司情况不一样，对于它
们业务(或是模型)比实现难度大很多，这也是它们大
量招收数学物理PhD的原因(但cs的PhD的需求量要少很
多)。
软这
google
【在 W**********g 的大作中提到】
: 如果游戏公司主要不是IT，那么facebook的核心业务恐怕也不是IT。除了在IBM，微软这
: 样提供技术的公司，IT好就业主要不是因为IT本身让用户有兴趣，而是提供的支持性吧
: 。
: 投行里做it门槛或许不高，不过做得好却不容易，交易决策越来越依赖it技术，优秀的
: IT平台很重要，大量数据处理的能力也要求很高。个人感觉这个里边做IT地位会越来越
: 高，弄个优秀的体系，大概不能稍加训练就能做好，这个对业务来讲，比在facebook里
: 的影响更大。你说的估计是建模编程。懂得it又懂得点金融，比在facebook里做IT但是
: 不懂做生意，应该是更值钱。
: 是不是核心业务不重要，行业倒是挺重要，facebook这么说应该算是媒体行业，google
: 算半个媒体行业，投行算是金融业。
|
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 41 很懂的样子
【在 f*****x 的大作中提到】
: 你说的那种涉及大规模数据处理已经不是通常的IT了，
: 而是有技术含量的，可以是搞数值计算的也可以是搞
: 统计的或是机器学习等，就象老夫说的比如懂计算机
: 视觉的人。
: fb或是google这些公司，他们的业务严重地依赖于具
: 体技术实现，比如google搜索技术好过yahoo它漫漫就
: 取而代之了。但是一般金融公司情况不一样，对于它
: 们业务(或是模型)比实现难度大很多，这也是它们大
: 量招收数学物理PhD的原因(但cs的PhD的需求量要少很
: 多)。
|
f*****x
发帖数: 2748 | 42
文证明说的付出是指前期付出，也就是在学校学习
或是训练阶段。在工作过程中，IT员工付出的劳动
强度其实相当大。
老夫意思并不是说IT在金融业不重要，而是在行业
内部相对于金融从业人员相对重要性。其实你可以
去QUANT 版看看，省得老夫在这里费口舌。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 我同意的就是文征明的例子啊
: 另外，假如付出极少，得到极多，地位低点也无所谓吧
|
f*****x
发帖数: 2748 | 43 老夫认识不少人在那个行业。
道听途说了不少情况。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 很懂的样子
|
w*********e
发帖数: 5286 | 44 IB做model那是quant的工作，不属于IT
要说投行的IT，也要看具体工作吧，support公司的emai大概不难，
地位也不会太高，容易outsource
但是要build a real-time, highly available and reliable
high frequency trading system 是很不容易，应该是
公司核心业务了
【在 f*****x 的大作中提到】
: 你说的那种涉及大规模数据处理已经不是通常的IT了，
: 而是有技术含量的，可以是搞数值计算的也可以是搞
: 统计的或是机器学习等，就象老夫说的比如懂计算机
: 视觉的人。
: fb或是google这些公司，他们的业务严重地依赖于具
: 体技术实现，比如google搜索技术好过yahoo它漫漫就
: 取而代之了。但是一般金融公司情况不一样，对于它
: 们业务(或是模型)比实现难度大很多，这也是它们大
: 量招收数学物理PhD的原因(但cs的PhD的需求量要少很
: 多)。
|
f*****x
发帖数: 2748 | 45 你说的IT是高科技电脑行业通常所说的IT的标准意思，
不包括程序员。但一般人说的IT显然把程序员也包括
进去了。
【在 w*********e 的大作中提到】
: IB做model那是quant的工作，不属于IT
: 要说投行的IT，也要看具体工作吧，support公司的emai大概不难，
: 地位也不会太高，容易outsource
: 但是要build a real-time, highly available and reliable
: high frequency trading system 是很不容易，应该是
: 公司核心业务了
|
W**********g
发帖数: 3340 | 46 你说的是做quant，虽然像机器学习神经网络这些很多是cs专业的内容，但是跟通常的I
T不一样，做quant只需要有基本的编程能力就行了，或者再搞熟c++。
我说的是真正的稳定的系统架构，和高速的运算能力，这个非得有经验的IT背景才行。
尤其是高频交易的，真的不能缺少这类人，从几年来各机构IT上投入增长就可以看得很
明显。而实际上做quant的什么背景都可以做，别看是围绕着交易策略转，反而不如IT这
类支持性岗位安全，交易搞得不好就out of business，做IT的人员还可以去其他公司继
续干。
我不太懂facebook，linkedin和amazon,ebay这一类的IT到底比别人有何先进的地方，不
过感觉他们应该跟google不一样，他们更主要是做生意，就像QQ有啥技术，需要技术的
时候挖一些人来搞就行了，核心还是在做生意上不在技术上。虽然貌似是IT公司，其实
还是利用IT技术的支持来做生意，靠IT起家，起飞阶段收入高，但IT上没有最根本的动
力进行技术革新，以后IT部门地位会下降。
google虽然靠广告赚钱，但是产品不是facebook这样的社交平台，而是搜索技术，这时
候IT才算是核心业务。
【在 f*****x 的大作中提到】
: 你说的那种涉及大规模数据处理已经不是通常的IT了，
: 而是有技术含量的，可以是搞数值计算的也可以是搞
: 统计的或是机器学习等，就象老夫说的比如懂计算机
: 视觉的人。
: fb或是google这些公司，他们的业务严重地依赖于具
: 体技术实现，比如google搜索技术好过yahoo它漫漫就
: 取而代之了。但是一般金融公司情况不一样，对于它
: 们业务(或是模型)比实现难度大很多，这也是它们大
: 量招收数学物理PhD的原因(但cs的PhD的需求量要少很
: 多)。
|
W**********g
发帖数: 3340 | 47 应该是要包括程序员，编出强有力的程序，这个没有不少的经验，靠短期培训不容易做
到，quant可以搞算法，编代码还是程序员擅长。
【在 f*****x 的大作中提到】
: 你说的IT是高科技电脑行业通常所说的IT的标准意思，
: 不包括程序员。但一般人说的IT显然把程序员也包括
: 进去了。
|
f*****x
发帖数: 2748 | 48
的I
但这种好像更多是去做quant developer，而不是我们
通常说的quant。
系统实现当然重要，那些负责系统架构的可不是简单
的稍做训练就可以上手的，而是有多年实战经验的老
兵了，这种人每个公司都不多的，但他们手下的人可
是以抓一大把。
说到职业安全感，quant 和IT其实都还可以，当然IT
的机会更多一些。做QUANT 的在某个特定公司可能时
有危机感，只要这个行业不倒，稍微有点本事的很容
易从一个公司跳到另一个，甚至有不少公司如果听说
你在另一家干过或是已经拿到他们的位置以后面试流
程大大简化。
【在 W**********g 的大作中提到】
: 你说的是做quant，虽然像机器学习神经网络这些很多是cs专业的内容，但是跟通常的I
: T不一样，做quant只需要有基本的编程能力就行了，或者再搞熟c++。
: 我说的是真正的稳定的系统架构，和高速的运算能力，这个非得有经验的IT背景才行。
: 尤其是高频交易的，真的不能缺少这类人，从几年来各机构IT上投入增长就可以看得很
: 明显。而实际上做quant的什么背景都可以做，别看是围绕着交易策略转，反而不如IT这
: 类支持性岗位安全，交易搞得不好就out of business，做IT的人员还可以去其他公司继
: 续干。
: 我不太懂facebook，linkedin和amazon,ebay这一类的IT到底比别人有何先进的地方，不
: 过感觉他们应该跟google不一样，他们更主要是做生意，就像QQ有啥技术，需要技术的
: 时候挖一些人来搞就行了，核心还是在做生意上不在技术上。虽然貌似是IT公司，其实
|
l*******r
发帖数: 39279 | 49 总之CS就是一个万金油专业，哪里都用得上
【在 f*****x 的大作中提到】
:
: 的I
: 但这种好像更多是去做quant developer，而不是我们
: 通常说的quant。
: 系统实现当然重要，那些负责系统架构的可不是简单
: 的稍做训练就可以上手的，而是有多年实战经验的老
: 兵了，这种人每个公司都不多的，但他们手下的人可
: 是以抓一大把。
: 说到职业安全感，quant 和IT其实都还可以，当然IT
: 的机会更多一些。做QUANT 的在某个特定公司可能时
|
f*****x
发帖数: 2748 | 50 CS就是古代的锄头。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 总之CS就是一个万金油专业，哪里都用得上
|
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 51 新的生产工具啊
【在 f*****x 的大作中提到】
: CS就是古代的锄头。
|
f*****x
发帖数: 2748 | 52 没办法，完全改变了人类的生活方式。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 新的生产工具啊
|
s**********l
发帖数: 8966 | 53 代码是金融系里面的人搞得比较多，那些人编程水平也挺高的。
你想一个variational bayesian inference用到图像上可以分割图像什么的，用到金融
上可以预测下面股票的涨跌。
设计交易系统最重要的就是设计各种filter，这个东东很多的算法到不是很难，难得是
根据经验去fine tune各种参数去掉whipsaw，增加sharpe ratio，降低max loss。
我自己玩现在就是max loss控制不好，做出来的系统平常特好使，一出事儿都是shit，
我不知道大公司的牛人们有没有好办法，但人家可以事先知道fed降不降息，比我这种
level 2还有买的强不知道哪儿去。
【在 W**********g 的大作中提到】
: 应该是要包括程序员，编出强有力的程序，这个没有不少的经验，靠短期培训不容易做
: 到，quant可以搞算法，编代码还是程序员擅长。
|
