s********e
发帖数: 239 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: xiaofish (小鱼儿), 信区: Biology
标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 14:07:47 2015, 美东)
呵呵，我很少八卦，今天八卦牛人一下。
鱼哥确实不是这一行的，连几个著名八卦都不知道的感觉，连我都知道，哈哈。大家都
知道，真核转录的先驱、分离出三种转录酶的人是Bob Roeder，感觉基本认为他的贡献
得个炸药奖妥妥的，他自己也这么认为。记得几年前有他实验室的千老就说他自己直接
说俺要得炸药奖了……他确实早该得奖，但据说他人品差，不但他差，他徒子徒孙差的
也不少（不过也有人品好的），至少包括一名著名的华人教授。不知道是不是人品原因
，炸药奖一直和他无缘。
R kornberg 是著名的科二代大家应该是知道的，据说他爸临死前没少为他这炸药奖张
罗，炸药奖委员会大概也希望来个父子同堂。因此终于在2006年要发给他，你说这贡献
怎写？真核转录的奖很难避开Roeder的，只好来了这么个模棱两可的 molecular basis
，你爱怎么理解都行，包括理解为结构；但很明显措辞刻意避开倒霉或者说自作自受的
Roeder。
至于核小体，这个八卦就更严重了。染色质这方面有一本早期的经典书，作者是Ken
van Holde。里边直接把第一篇观察到核小体的论文的审稿意见登出来，当然那意见说
这个东西胡说八道，论文应该扔到垃圾堆。虽然没点名，但行内人都知道，这篇论文的
投稿人是Chris Woodcock，没听说过他吧？他虽然不算一蹶不振但明显混得远不如是名
正言顺的核小体发现人那么好。而审稿人嘛，你懂的。不久，发现核小体的大作发表鸟
，作者是谁你也懂的。
因此，R Kornberg的炸药奖不服的那是车载斗量不计其数。 |
r**********9
发帖数: 19633 | |
s********e
发帖数: 239 | 3 靠，这个楼极有趣
我偶尔去趟生物版
【在 r**********9 的大作中提到】
: 牛人的基因很好！羡慕
|
s********e
发帖数: 239 | 4 发信人: OwlofMinerva (密涅瓦的猫头鹰), 信区: Biology
标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 15:06:40 2015, 美东)
06年10月Roeder在中国，听到诺奖给了Kornberg的消息，老头子当场崩溃坐在地板上了
Roeder的学生是Danny Reinberg，Reinberg的学生是张毅。老师徒子徒孙都是科研做的
极好，人品极差的。
【在 s********e 的大作中提到】
: 靠，这个楼极有趣
: 我偶尔去趟生物版
|
s********e
发帖数: 239 | 5 发信人: lumphy (lumphy), 信区: Biology
标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 15:12:58 2015, 美东)
坊间的传说是，当年评 lasker award时，bob咬roger，所以2003年的lasker是只有bob
一个人的。拿了 lasker后，bob认为接下来拿诺奖是铁板钉钉的事了，没想到让 roger
反咬一口，这其中老 kornberg起了很大作用，毕竟人家在诺奖评审会中是老江湖了。
而帮儿子出了这口气后，他就安心的归西了 (儿子06年年底拿诺奖，老爸07年去世）。
【在 s********e 的大作中提到】
: 发信人: OwlofMinerva (密涅瓦的猫头鹰), 信区: Biology
: 标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 15:06:40 2015, 美东)
: 06年10月Roeder在中国，听到诺奖给了Kornberg的消息，老头子当场崩溃坐在地板上了
: Roeder的学生是Danny Reinberg，Reinberg的学生是张毅。老师徒子徒孙都是科研做的
: 极好，人品极差的。
|
s********e
发帖数: 239 | 6 发信人: lumphy (lumphy), 信区: Biology
标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 15:20:06 2015, 美东)
这就更有意思了，椐说 bob 跟 Danny 关系极差，bob曾经公开说，只要他在NAS一天，
danny就別想进NAS(很多年前的话了。忘了danny现在是NAS member不？）danny和yi是
同样的关系。但据说bob非常赏识和提拔Yi.这难道是负负得正？
【在 s********e 的大作中提到】
: 发信人: lumphy (lumphy), 信区: Biology
: 标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 15:12:58 2015, 美东)
: 坊间的传说是，当年评 lasker award时，bob咬roger，所以2003年的lasker是只有bob
: 一个人的。拿了 lasker后，bob认为接下来拿诺奖是铁板钉钉的事了，没想到让 roger
: 反咬一口，这其中老 kornberg起了很大作用，毕竟人家在诺奖评审会中是老江湖了。
: 而帮儿子出了这口气后，他就安心的归西了 (儿子06年年底拿诺奖，老爸07年去世）。
|
s********e
发帖数: 239 | 7 发信人: xiaofish (小鱼儿), 信区: Biology
标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 15:42:38 2015, 美东)
前几年绕毅说炸药奖有发错的，貌似就是指这一次。抛开人品不论，两个极品，单就科
学贡献来说，真核转录有Kornberg没Roeder说不过去。但搞不过人家老爸叫孔刚啊。
【在 s********e 的大作中提到】
: 发信人: lumphy (lumphy), 信区: Biology
: 标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 15:20:06 2015, 美东)
: 这就更有意思了，椐说 bob 跟 Danny 关系极差，bob曾经公开说，只要他在NAS一天，
: danny就別想进NAS(很多年前的话了。忘了danny现在是NAS member不？）danny和yi是
: 同样的关系。但据说bob非常赏识和提拔Yi.这难道是负负得正？
|
s********e
发帖数: 239 | 8 发信人: xiaofish (小鱼儿), 信区: Biology
标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 22:33:19 2015, 美东)
等你去挖，哈哈哈。Kornberg开的是夫妻店，呵呵。
Roger这个炸药奖，我回味了很多次，炸药奖委员会老奸巨滑。对于不知内情的人，比
如鱼哥，看看，这是终身成就奖，多合适？对于知道内情的，嘿嘿，这是化学家有木有
，molecular basis，Roeder有吗？除非你本来就是去吵架的，你大概也只好闭嘴了。
但是心里又有谁服气？就算Roeder没有最初的奠基性工作，后来他在真核转录的终身成
就也可和Kornberg比肩。而炸药奖是最看重原创性的，因此按照传统在炸药奖眼里，
Roeder的成绩要甩Kornberg一条长安街；让Roeder吃独食发个生理奖不算过分，两人分
享也说得过去；但结果却是Kornberg吃独食。那天头脑发晕的绝对不是Roeder一人，我
老板就骂骂咧咧了一天，虽然我们不做转录，呵呵。
【在 s********e 的大作中提到】
: 发信人: xiaofish (小鱼儿), 信区: Biology
: 标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 15:42:38 2015, 美东)
: 前几年绕毅说炸药奖有发错的，貌似就是指这一次。抛开人品不论，两个极品，单就科
: 学贡献来说，真核转录有Kornberg没Roeder说不过去。但搞不过人家老爸叫孔刚啊。
|
r**********9
发帖数: 19633 | 9 哪里都有斗争，文人相轻。人品和本事完全就是两码事。。。这些学术界恩怨应该怕成
电影 |
s********e
发帖数: 239 | 10 同意，拍成电影多好玩
【在 r**********9 的大作中提到】
: 哪里都有斗争，文人相轻。人品和本事完全就是两码事。。。这些学术界恩怨应该怕成
: 电影
|
