s********e 发帖数: 239 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: xiaofish (小鱼儿), 信区: Biology
标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 14:07:47 2015, 美东)
呵呵,我很少八卦,今天八卦牛人一下。
鱼哥确实不是这一行的,连几个著名八卦都不知道的感觉,连我都知道,哈哈。大家都
知道,真核转录的先驱、分离出三种转录酶的人是Bob Roeder,感觉基本认为他的贡献
得个炸药奖妥妥的,他自己也这么认为。记得几年前有他实验室的千老就说他自己直接
说俺要得炸药奖了……他确实早该得奖,但据说他人品差,不但他差,他徒子徒孙差的
也不少(不过也有人品好的),至少包括一名著名的华人教授。不知道是不是人品原因
,炸药奖一直和他无缘。
R kornberg 是著名的科二代大家应该是知道的,据说他爸临死前没少为他这炸药奖张
罗,炸药奖委员会大概也希望来个父子同堂。因此终于在2006年要发给他,你说这贡献
怎写?真核转录的奖很难避开Roeder的,只好来了这么个模棱两可的 molecular basis
,你爱怎么理解都行,包括理解为结构;但很明显措辞刻意避开倒霉或者说自作自受的
Roeder。
至于核小体,这个八卦就更严重了。染色质这方面有一本早期的经典书,作者是Ken
van Holde。里边直接把第一篇观察到核小体的论文的审稿意见登出来,当然那意见说
这个东西胡说八道,论文应该扔到垃圾堆。虽然没点名,但行内人都知道,这篇论文的
投稿人是Chris Woodcock,没听说过他吧?他虽然不算一蹶不振但明显混得远不如是名
正言顺的核小体发现人那么好。而审稿人嘛,你懂的。不久,发现核小体的大作发表鸟
,作者是谁你也懂的。
因此,R Kornberg的炸药奖不服的那是车载斗量不计其数。 |
r**********9 发帖数: 19633 | |
s********e 发帖数: 239 | 3 靠,这个楼极有趣
我偶尔去趟生物版
【在 r**********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 牛人的基因很好!羡慕
|
s********e 发帖数: 239 | 4 发信人: OwlofMinerva (密涅瓦的猫头鹰), 信区: Biology
标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 15:06:40 2015, 美东)
06年10月Roeder在中国,听到诺奖给了Kornberg的消息,老头子当场崩溃坐在地板上了
Roeder的学生是Danny Reinberg,Reinberg的学生是张毅。老师徒子徒孙都是科研做的
极好,人品极差的。
【在 s********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 靠,这个楼极有趣 : 我偶尔去趟生物版
|
s********e 发帖数: 239 | 5 发信人: lumphy (lumphy), 信区: Biology
标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 15:12:58 2015, 美东)
坊间的传说是,当年评 lasker award时,bob咬roger,所以2003年的lasker是只有bob
一个人的。拿了 lasker后,bob认为接下来拿诺奖是铁板钉钉的事了,没想到让 roger
反咬一口,这其中老 kornberg起了很大作用,毕竟人家在诺奖评审会中是老江湖了。
而帮儿子出了这口气后,他就安心的归西了 (儿子06年年底拿诺奖,老爸07年去世)。
【在 s********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 发信人: OwlofMinerva (密涅瓦的猫头鹰), 信区: Biology : 标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg? : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 15:06:40 2015, 美东) : 06年10月Roeder在中国,听到诺奖给了Kornberg的消息,老头子当场崩溃坐在地板上了 : Roeder的学生是Danny Reinberg,Reinberg的学生是张毅。老师徒子徒孙都是科研做的 : 极好,人品极差的。
|
s********e 发帖数: 239 | 6 发信人: lumphy (lumphy), 信区: Biology
标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 15:20:06 2015, 美东)
这就更有意思了,椐说 bob 跟 Danny 关系极差,bob曾经公开说,只要他在NAS一天,
danny就別想进NAS(很多年前的话了。忘了danny现在是NAS member不?)danny和yi是
同样的关系。但据说bob非常赏识和提拔Yi.这难道是负负得正?
【在 s********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 发信人: lumphy (lumphy), 信区: Biology : 标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg? : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 15:12:58 2015, 美东) : 坊间的传说是,当年评 lasker award时,bob咬roger,所以2003年的lasker是只有bob : 一个人的。拿了 lasker后,bob认为接下来拿诺奖是铁板钉钉的事了,没想到让 roger : 反咬一口,这其中老 kornberg起了很大作用,毕竟人家在诺奖评审会中是老江湖了。 : 而帮儿子出了这口气后,他就安心的归西了 (儿子06年年底拿诺奖,老爸07年去世)。
|
s********e 发帖数: 239 | 7 发信人: xiaofish (小鱼儿), 信区: Biology
标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 15:42:38 2015, 美东)
前几年绕毅说炸药奖有发错的,貌似就是指这一次。抛开人品不论,两个极品,单就科
学贡献来说,真核转录有Kornberg没Roeder说不过去。但搞不过人家老爸叫孔刚啊。
【在 s********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 发信人: lumphy (lumphy), 信区: Biology : 标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg? : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 15:20:06 2015, 美东) : 这就更有意思了,椐说 bob 跟 Danny 关系极差,bob曾经公开说,只要他在NAS一天, : danny就別想进NAS(很多年前的话了。忘了danny现在是NAS member不?)danny和yi是 : 同样的关系。但据说bob非常赏识和提拔Yi.这难道是负负得正?
|
s********e 发帖数: 239 | 8 发信人: xiaofish (小鱼儿), 信区: Biology
标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 22:33:19 2015, 美东)
等你去挖,哈哈哈。Kornberg开的是夫妻店,呵呵。
Roger这个炸药奖,我回味了很多次,炸药奖委员会老奸巨滑。对于不知内情的人,比
如鱼哥,看看,这是终身成就奖,多合适?对于知道内情的,嘿嘿,这是化学家有木有
,molecular basis,Roeder有吗?除非你本来就是去吵架的,你大概也只好闭嘴了。
但是心里又有谁服气?就算Roeder没有最初的奠基性工作,后来他在真核转录的终身成
就也可和Kornberg比肩。而炸药奖是最看重原创性的,因此按照传统在炸药奖眼里,
Roeder的成绩要甩Kornberg一条长安街;让Roeder吃独食发个生理奖不算过分,两人分
享也说得过去;但结果却是Kornberg吃独食。那天头脑发晕的绝对不是Roeder一人,我
老板就骂骂咧咧了一天,虽然我们不做转录,呵呵。
【在 s********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 发信人: xiaofish (小鱼儿), 信区: Biology : 标 题: Re: 为什么那么多人说Roger Kornberg? : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 15:42:38 2015, 美东) : 前几年绕毅说炸药奖有发错的,貌似就是指这一次。抛开人品不论,两个极品,单就科 : 学贡献来说,真核转录有Kornberg没Roeder说不过去。但搞不过人家老爸叫孔刚啊。
|
r**********9 发帖数: 19633 | 9 哪里都有斗争,文人相轻。人品和本事完全就是两码事。。。这些学术界恩怨应该怕成
电影 |
s********e 发帖数: 239 | 10 同意,拍成电影多好玩
【在 r**********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哪里都有斗争,文人相轻。人品和本事完全就是两码事。。。这些学术界恩怨应该怕成 : 电影
|