l*******e
发帖数: 3566 | 1 这两天收拾行李很郁闷，
还是灌水好玩。
前几天在文学城首页看到这个，挺吃惊的。
这个marc houser我自己写博士论文的时候，还引过他的文章呢。
有时候想想，比如我们养孩子，一些parenting skills是基于儿童心理学/教育学的研
究。但是这些研究成果到底在多达程度上是正确的？
往好里想，大部分人还是诚实的吧？不过，有时候算统计的时候，真的是差几个数字，
结果就不同了。有的是marginal significant，有经验的教授稍微动一动，可能就变成
significant了。
不过，还是要先混成牛人，当上掌门人才行，数据才有人信啊。有一次我们读一片
paper，试验设计很不科学，报告很混乱（一会儿是longitudinal数据，一会儿又不
longitudinal了等等）。架不住人家是牛人，那本杂志还是有分量的，这种文章也能发
表。 |
E*********e
发帖数: 10297 | 2 昨天跟闺女说，不是所有人都能永远诚实，特别是对于自己犯错的时候
就跟皇帝的新装（INVISIBLE CROWN）一样
【在 l*******e 的大作中提到】
: 这两天收拾行李很郁闷，
: 还是灌水好玩。
: 前几天在文学城首页看到这个，挺吃惊的。
: 这个marc houser我自己写博士论文的时候，还引过他的文章呢。
: 有时候想想，比如我们养孩子，一些parenting skills是基于儿童心理学/教育学的研
: 究。但是这些研究成果到底在多达程度上是正确的？
: 往好里想，大部分人还是诚实的吧？不过，有时候算统计的时候，真的是差几个数字，
: 结果就不同了。有的是marginal significant，有经验的教授稍微动一动，可能就变成
: significant了。
: 不过，还是要先混成牛人，当上掌门人才行，数据才有人信啊。有一次我们读一片
|
m**k
发帖数: 18660 | 3 有点意思啊.
觉得现在在研究上要有个重大发现确是太难了.
【在 l*******e 的大作中提到】
: 这两天收拾行李很郁闷，
: 还是灌水好玩。
: 前几天在文学城首页看到这个，挺吃惊的。
: 这个marc houser我自己写博士论文的时候，还引过他的文章呢。
: 有时候想想，比如我们养孩子，一些parenting skills是基于儿童心理学/教育学的研
: 究。但是这些研究成果到底在多达程度上是正确的？
: 往好里想，大部分人还是诚实的吧？不过，有时候算统计的时候，真的是差几个数字，
: 结果就不同了。有的是marginal significant，有经验的教授稍微动一动，可能就变成
: significant了。
: 不过，还是要先混成牛人，当上掌门人才行，数据才有人信啊。有一次我们读一片
|
t*******d
发帖数: 683 | 4 看来不能迷信专家！还是论坛更可信。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 这两天收拾行李很郁闷，
: 还是灌水好玩。
: 前几天在文学城首页看到这个，挺吃惊的。
: 这个marc houser我自己写博士论文的时候，还引过他的文章呢。
: 有时候想想，比如我们养孩子，一些parenting skills是基于儿童心理学/教育学的研
: 究。但是这些研究成果到底在多达程度上是正确的？
: 往好里想，大部分人还是诚实的吧？不过，有时候算统计的时候，真的是差几个数字，
: 结果就不同了。有的是marginal significant，有经验的教授稍微动一动，可能就变成
: significant了。
: 不过，还是要先混成牛人，当上掌门人才行，数据才有人信啊。有一次我们读一片
|
w*******e
发帖数: 2150 | 5 我听kera新闻上报道了， 讲的很详细，说他很久都不接触他的猴子了，可paper还是层
出不穷。 |
l*******e
发帖数: 3566 | 6 这一点倒是不奇怪。
一个牛老板，有个牛试验室，底下估计也养了不少硕士博士博士后，干活的人不少。他
把握大方向就行了，哪能事事亲历亲为呢？
【在 w*******e 的大作中提到】
: 我听kera新闻上报道了， 讲的很详细，说他很久都不接触他的猴子了，可paper还是层
: 出不穷。
|
b******r
发帖数: 3206 | 7 你学心理学？还是认知？
这个确实很惊人，都混到这份上了，还这么干，真不可思议。:(
【在 l*******e 的大作中提到】
: 这两天收拾行李很郁闷，
: 还是灌水好玩。
: 前几天在文学城首页看到这个，挺吃惊的。
: 这个marc houser我自己写博士论文的时候，还引过他的文章呢。
: 有时候想想，比如我们养孩子，一些parenting skills是基于儿童心理学/教育学的研
: 究。但是这些研究成果到底在多达程度上是正确的？
: 往好里想，大部分人还是诚实的吧？不过，有时候算统计的时候，真的是差几个数字，
: 结果就不同了。有的是marginal significant，有经验的教授稍微动一动，可能就变成
: significant了。
: 不过，还是要先混成牛人，当上掌门人才行，数据才有人信啊。有一次我们读一片
|
l*******e
发帖数: 3566 | 8 LOL！
【在 t*******d 的大作中提到】
: 看来不能迷信专家！还是论坛更可信。
|
r*********s
发帖数: 1027 | 9 很多研究都是这样的，有时候并不是完全造假，而是改改数字变得好看，我一度对研究
彻底失去信心。不过转到现在这个老板，见识到真正的诚实严谨，非常佩服，也决心认
真做点东西，问题是太认真了，就很难出文章，申请的时候被批评low productivity，
拿不到钱。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 这两天收拾行李很郁闷，
: 还是灌水好玩。
: 前几天在文学城首页看到这个，挺吃惊的。
: 这个marc houser我自己写博士论文的时候，还引过他的文章呢。
: 有时候想想，比如我们养孩子，一些parenting skills是基于儿童心理学/教育学的研
: 究。但是这些研究成果到底在多达程度上是正确的？
: 往好里想，大部分人还是诚实的吧？不过，有时候算统计的时候，真的是差几个数字，
: 结果就不同了。有的是marginal significant，有经验的教授稍微动一动，可能就变成
: significant了。
: 不过，还是要先混成牛人，当上掌门人才行，数据才有人信啊。有一次我们读一片
|
l*******e
发帖数: 3566 | 10 心理。
其实我估计刚起家的时候，都是诚实的。越混到后来，变成掌门人了，可能虚荣了，需
要越来越多好看的数据。
学术圈里也很黑暗。我的一个合作者曾经和加拿大的一个学者斗过，互相指责对方造假
。她跟我讲过一些，当然是一面之词，有利于她的嘛。不过很惊心动魄，后来被调解了
。她那时候说看了很多法律方面的书，恨不得再去念法学院了都。
【在 b******r 的大作中提到】
: 你学心理学？还是认知？
: 这个确实很惊人，都混到这份上了，还这么干，真不可思议。:(
|
m*****i
发帖数: 892 | 11 some said 学术 should not be a profession
还是有一屁股的道理的
【在 l*******e 的大作中提到】
: 心理。
: 其实我估计刚起家的时候，都是诚实的。越混到后来，变成掌门人了，可能虚荣了，需
: 要越来越多好看的数据。
: 学术圈里也很黑暗。我的一个合作者曾经和加拿大的一个学者斗过，互相指责对方造假
: 。她跟我讲过一些，当然是一面之词，有利于她的嘛。不过很惊心动魄，后来被调解了
: 。她那时候说看了很多法律方面的书，恨不得再去念法学院了都。
|
i**e
发帖数: 19242 | 12 有困惑的时候就 follow your guts ：）
【在 l*******e 的大作中提到】
: 这两天收拾行李很郁闷，
: 还是灌水好玩。
: 前几天在文学城首页看到这个，挺吃惊的。
: 这个marc houser我自己写博士论文的时候，还引过他的文章呢。
: 有时候想想，比如我们养孩子，一些parenting skills是基于儿童心理学/教育学的研
: 究。但是这些研究成果到底在多达程度上是正确的？
: 往好里想，大部分人还是诚实的吧？不过，有时候算统计的时候，真的是差几个数字，
: 结果就不同了。有的是marginal significant，有经验的教授稍微动一动，可能就变成
: significant了。
: 不过，还是要先混成牛人，当上掌门人才行，数据才有人信啊。有一次我们读一片
|
