投票规则的漏洞 - _Korea版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_Korea版 - 投票规则的漏洞

相关主题
● 投票规则的经验教训总结	● 更正：这里不欢迎法轮功不是当初投票通过了的
● [合集] 胖黑啊，你要是真的	● 请教一个NY GOP Primary 投票的问题
● [通知] Anniversary 举办投票: 十大ID--买买提十周年投票评选 (转载)	● 蓝州的浅红不出去投票确实是大问题
● 拉票，感谢大家给我投票！	● 投票规则的经验教训总结
● Olympics will go to Rio!!!	● 投票了，另外建议Peter竞选团队关注一下provisional vote
● “换偶副教授”：警察审讯只问怎么做爱	● 哥这就去投票了
● unidentified_title	● 关于再一轮中国新闻版版主投票选举通知
● 关于本版未来走向的投票	● 成了废票?

相关话题的讨论汇总
话题: 投票话题: 某人话题: 机器人话题: 选举话题: 马甲

(共1页)

A**********e
发帖数: 3102

咱们逐条说。
第一，没有选民登记和甄别，先投票，然后再判断，这个给站方留下了相当大的操作空
间，因为技术上想改变选举结果轻而易举。但不管什么理由改变结果都难服众，甚至不
管是否改变结果，都有可能造成黑幕谣言。现实生活中如果这么干，颜色革命上街暴力
游行多半是必然的后果。
第二，候选人名单不固定下来，投票截止前依然可以增加，显然增大了变数。
第三，如何证实马甲投票？有没有硬性指标？考虑到马甲自己承认的效力与别人指认是
一样不能作为硬证据的，再考虑马甲的变动性，这条基本上不可能做到。既然做不到，
这条规定又会引起黑幕等谣言。
第四，理由相似则算废票，会导致很多争论，到底多相似，而且也没有清晰严格的操作
性。
第五，理论上，如果担心的机器人投雷同票支持某人，难道就不担心机器人抄袭支持某
人的票从而减少某人的得票数么？当然了，现实是机器人可以轻松做到用不同理由来支
持某人，或者只抄袭一次（或者两次？三张以上似乎不含三张？)。
第六，投票后竟然可以在同一场选举中改票？
第七，竟然不允许“聚众拉票”？这叫选举么？
第八，“聚众拉票造成恶意投票”的取消候选资格？候选人对其他 id 的行为有权约束
么

(共1页)

相关主题
● 关于再一轮中国新闻版版主投票选举通知	● Olympics will go to Rio!!!
● 成了废票?	● “换偶副教授”：警察审讯只问怎么做爱
● 春晚评选投票公司说了算?刷票漏洞万票仅需百元	● unidentified_title
● 来看美国总统大选的投票率	● 关于本版未来走向的投票
● 投票规则的经验教训总结	● 更正：这里不欢迎法轮功不是当初投票通过了的
● [合集] 胖黑啊，你要是真的	● 请教一个NY GOP Primary 投票的问题
● [通知] Anniversary 举办投票: 十大ID--买买提十周年投票评选 (转载)	● 蓝州的浅红不出去投票确实是大问题
● 拉票，感谢大家给我投票！	● 投票规则的经验教训总结

相关话题的讨论汇总
话题: 投票话题: 某人话题: 机器人话题: 选举话题: 马甲

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天