s**d
发帖数: 18498 | |
M******k
发帖数: 27573 | 2 卡塔尔海军？
【在 s**d 的大作中提到】
: 讨论讨论海军？
|
s**d
发帖数: 18498 | 3 中国海军
【在 M******k 的大作中提到】
: 卡塔尔海军？
|
M******k
发帖数: 27573 | 4 先把你和另外一个谁的TG XX舰简史转来做学习材料吧。
【在 s**d 的大作中提到】
: 中国海军
|
a*****s
发帖数: 6260 | 5 TG海军有啥可讨论的. 上次那个"TG海军又一次汗颜了"转了没有
【在 s**d 的大作中提到】
: 中国海军
|
s**d
发帖数: 18498 | 6 没有。现在TG海军是世界上最值得讨论的海军了吧
【在 a*****s 的大作中提到】
: TG海军有啥可讨论的. 上次那个"TG海军又一次汗颜了"转了没有
|
a*****s
发帖数: 6260 | 7 话说某年某月, TG海军跟某友好国家海军共同演练. 我军官登上
TG出口该国的某型舰上参观, 发现该舰主机状态如新, 遂大加赞
赏, 并讨教经验. 答曰: 没有特别经验, 照着说明书一条条做下
来就是了.
【在 s**d 的大作中提到】
: 没有。现在TG海军是世界上最值得讨论的海军了吧
|
s**d
发帖数: 18498 | 8 真的假的？这事谁说出来的？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 话说某年某月, TG海军跟某友好国家海军共同演练. 我军官登上
: TG出口该国的某型舰上参观, 发现该舰主机状态如新, 遂大加赞
: 赏, 并讨教经验. 答曰: 没有特别经验, 照着说明书一条条做下
: 来就是了.
|
H****r
发帖数: 16240 | 9 我记得是水木上看人泄的
好像是官方八股，但银民群众眼睛雪亮看到关键点了
【在 s**d 的大作中提到】
: 真的假的？这事谁说出来的？
|
s**d
发帖数: 18498 | 10 哦
【在 H****r 的大作中提到】
: 我记得是水木上看人泄的
: 好像是官方八股，但银民群众眼睛雪亮看到关键点了
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 11 但是tg海军近来新货很多阿
【在 H****r 的大作中提到】
: 我记得是水木上看人泄的
: 好像是官方八股，但银民群众眼睛雪亮看到关键点了
|
a*****s
发帖数: 6260 | 12 水木上是我转贴的, 我在DSZH看到的
【在 H****r 的大作中提到】
: 我记得是水木上看人泄的
: 好像是官方八股，但银民群众眼睛雪亮看到关键点了
|
v******a
发帖数: 45075 | 13 这是个很尴尬的话题. 我们的目标和假想敌只能是美国, 但这个现在差太远了. 和日本
比, 网上那么多看下来, 我的印象是基本接近, 我们略弱, 但如果美国不介入, 日本也
不敢和我们大打出手.
一个是航母, 一个是094那样的核潜艇应该是两大关注点把?
【在 s**d 的大作中提到】
: 没有。现在TG海军是世界上最值得讨论的海军了吧
|
s**d
发帖数: 18498 | 14 经济越发达，军队的进攻性越强，这基本上是条公理，不是非要找个明确的假想敌。
【在 v******a 的大作中提到】
: 这是个很尴尬的话题. 我们的目标和假想敌只能是美国, 但这个现在差太远了. 和日本
: 比, 网上那么多看下来, 我的印象是基本接近, 我们略弱, 但如果美国不介入, 日本也
: 不敢和我们大打出手.
: 一个是航母, 一个是094那样的核潜艇应该是两大关注点把?
|
f*r
发帖数: 3968 | 15 天朝海军打印度如何？
【在 v******a 的大作中提到】
: 这是个很尴尬的话题. 我们的目标和假想敌只能是美国, 但这个现在差太远了. 和日本
: 比, 网上那么多看下来, 我的印象是基本接近, 我们略弱, 但如果美国不介入, 日本也
: 不敢和我们大打出手.
: 一个是航母, 一个是094那样的核潜艇应该是两大关注点把?
|
s**d
发帖数: 18498 | 16 不好说
【在 f*r 的大作中提到】
: 天朝海军打印度如何？
|
f*r
发帖数: 3968 | 17 列出来比比看
【在 s**d 的大作中提到】
: 不好说
|
s**d
发帖数: 18498 | 18 先拿掉航空兵，双方海军到对方航空兵作战范围基本都是菜，中国的新货可能好点，也
够呛。再拿掉博拉姆斯导弹，因为没有任何迹象表明这东西已经服役了。也不知道这东
西到底有没有吹得那么玄乎。再拿掉小船。
潜艇方面中国大大占优，不用比了，但是印度的反潜能力强很多。而且常规潜艇很难跟
上舰队去远洋作战，所以也拿掉好了。
印度有一艘航母，有10来架海鹞。攻击能力不行，因为只能带小导弹到近处来打，面对
中国的新驱生存不下来。但是可以打掉中国中继制导用的直升机。中国有两艘051C，所
以印度的直升机也不能生存下来。
于是就变成接近到几十公里拼刺刀了。反舰的火力印度主要是亚音速的俱乐部，德里级
3艘共48枚，塔尔瓦级3艘共24枚。中国这边4艘现代共32枚日炙，2艘052B,2艘051C共48
枚YJ83，2艘052C共16枚YJ62，中国这边还有不少YJ82，YJ81等等。加上中国的防空能
力比印度强很多，051C，052C和054A都有垂发，052C还有相控阵。052B和现代也至少和
德里以及塔尔瓦是一个水平的。
拼刺刀的时候纸面上中国要比印度有不少优势，不过那么多反舰导弹在近距离打出来这
个优势又没有
【在 f*r 的大作中提到】
: 列出来比比看
|
v******a
发帖数: 45075 | 19 对大国把。 中小国家比如北欧，卢森堡，瑞士这条公里不适用。
瑞士那个永久中立偶一直没搞明白。你想中立就中立了？
比利时就算想德国也会从来过去打法国。
大国经济发展了必然要扩张，资源--土地，能源，人口都有这个需求。
美国在很长一段时间内，因为它的地理原因，没有那么明显，上世纪前半页。我记得其
实一战前美国的经济实力就是世界第一了。他们也是忍辱负重了很久，二战后大国就他
们本土没挨过炸弹，出来一举当上西方霸主。毛子没让他们独霸，抗了近半个世纪，还
是有点功劳的。最后经济夸了也就散了。
没有假想敌当然也要发展，有个假想敌比较有个标尺。知道差距，有紧迫感和动力。不
然老美在毛子垮了后干吗一直把我们当潜在对手。
【在 s**d 的大作中提到】
: 经济越发达，军队的进攻性越强，这基本上是条公理，不是非要找个明确的假想敌。
|
v******a
发帖数: 45075 | 20 差不多。 看在什么地方打了。 如果选个中间地带，我觉得我们占优，特别如果不是一
战定胜负的话。印度买的太多，自己的工业制造能力比我们差太远。它那个航母对中国
摆设意义更大点，也就吓吓小巴，斯里兰卡。虽说他们自己要造6万吨的航母，看看阿琼
，我是不看好阿三的。
【在 f*r 的大作中提到】
: 天朝海军打印度如何？
|
|
|
v******a
发帖数: 45075 | 21 你这个比我专业多了。呵呵。我是看了就记个结果，细节一概记不清。
要不要整个板斧给你发奖。呵呵。
48
【在 s**d 的大作中提到】
: 先拿掉航空兵，双方海军到对方航空兵作战范围基本都是菜，中国的新货可能好点，也
: 够呛。再拿掉博拉姆斯导弹，因为没有任何迹象表明这东西已经服役了。也不知道这东
: 西到底有没有吹得那么玄乎。再拿掉小船。
: 潜艇方面中国大大占优，不用比了，但是印度的反潜能力强很多。而且常规潜艇很难跟
: 上舰队去远洋作战，所以也拿掉好了。
: 印度有一艘航母，有10来架海鹞。攻击能力不行，因为只能带小导弹到近处来打，面对
: 中国的新驱生存不下来。但是可以打掉中国中继制导用的直升机。中国有两艘051C，所
: 以印度的直升机也不能生存下来。
: 于是就变成接近到几十公里拼刺刀了。反舰的火力印度主要是亚音速的俱乐部，德里级
: 3艘共48枚，塔尔瓦级3艘共24枚。中国这边4艘现代共32枚日炙，2艘052B,2艘051C共48
|
c*******n
发帖数: 628 | 22 双方远洋作业能力都不怎么样。虽说印度海域不算远，真的要作战还是要一些船
在后面。两边都没有这种能量。
阿琼
【在 v******a 的大作中提到】
: 差不多。 看在什么地方打了。 如果选个中间地带，我觉得我们占优，特别如果不是一
: 战定胜负的话。印度买的太多，自己的工业制造能力比我们差太远。它那个航母对中国
: 摆设意义更大点，也就吓吓小巴，斯里兰卡。虽说他们自己要造6万吨的航母，看看阿琼
: ，我是不看好阿三的。
|
v******a
发帖数: 45075 | 23 可不可以这么说，没有真正意义上的航母舰队算不上有远洋作战能力？
这样看的话，也就美国一个，俄，英，法算半个把。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 双方远洋作业能力都不怎么样。虽说印度海域不算远，真的要作战还是要一些船
: 在后面。两边都没有这种能量。
:
: 阿琼
|
c*******n
发帖数: 628 | 24 远洋作战能力看的是后勤，也就是让舰队能够持续运作的能量。航舰不是关键。
如果要远洋又没有足够的运输补给能量，那就得要靠海外基地，也就是早年英法这种
远洋海军都是要靠殖民地的情况。
【在 v******a 的大作中提到】
: 可不可以这么说，没有真正意义上的航母舰队算不上有远洋作战能力？
: 这样看的话，也就美国一个，俄，英，法算半个把。
|
s**d
发帖数: 18498 | 25 美国忍辱负重啥，美国向来是刚有8两就做出1斤的派头了。大白舰队环球航行是1907年
。哦，100周年了。
【在 v******a 的大作中提到】
: 对大国把。 中小国家比如北欧，卢森堡，瑞士这条公里不适用。
: 瑞士那个永久中立偶一直没搞明白。你想中立就中立了？
: 比利时就算想德国也会从来过去打法国。
: 大国经济发展了必然要扩张，资源--土地，能源，人口都有这个需求。
: 美国在很长一段时间内，因为它的地理原因，没有那么明显，上世纪前半页。我记得其
: 实一战前美国的经济实力就是世界第一了。他们也是忍辱负重了很久，二战后大国就他
: 们本土没挨过炸弹，出来一举当上西方霸主。毛子没让他们独霸，抗了近半个世纪，还
: 是有点功劳的。最后经济夸了也就散了。
: 没有假想敌当然也要发展，有个假想敌比较有个标尺。知道差距，有紧迫感和动力。不
: 然老美在毛子垮了后干吗一直把我们当潜在对手。
|
s**d
发帖数: 18498 | 26 大个的补给船双方都有一些吧，中国有7艘了。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 双方远洋作业能力都不怎么样。虽说印度海域不算远，真的要作战还是要一些船
: 在后面。两边都没有这种能量。
:
: 阿琼
|
H****r
发帖数: 16240 | 27 也对呀，不知道有啥纪念活动没有
【在 s**d 的大作中提到】
: 美国忍辱负重啥，美国向来是刚有8两就做出1斤的派头了。大白舰队环球航行是1907年
: 。哦，100周年了。
|
v******a
发帖数: 45075 | 28 我是说美国一战，二战都没有急着跳出来充老大虽然经济工业实力都够。说忍辱负重有
点不恰当。但二战德国开始潜水战击沉美国给英国苏联的商船时美国也是先忍了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 美国忍辱负重啥，美国向来是刚有8两就做出1斤的派头了。大白舰队环球航行是1907年
: 。哦，100周年了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 29 这个是选择正确的时机而已，总得准备准备。再说跨过大洋在欧洲列强之间的战争中当
主角已经是很厉害的了。
【在 v******a 的大作中提到】
: 我是说美国一战，二战都没有急着跳出来充老大虽然经济工业实力都够。说忍辱负重有
: 点不恰当。但二战德国开始潜水战击沉美国给英国苏联的商船时美国也是先忍了。
|
v******a
发帖数: 45075 | 30 我是针对目前盲目喊打日本，台湾的言论有感而发，我们还得忍。
【在 s**d 的大作中提到】
: 这个是选择正确的时机而已，总得准备准备。再说跨过大洋在欧洲列强之间的战争中当
: 主角已经是很厉害的了。
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 31 婚特，现在打仗根本就没好处，不是忍不忍的问题。
【在 v******a 的大作中提到】
: 我是针对目前盲目喊打日本，台湾的言论有感而发，我们还得忍。
|
v******a
发帖数: 45075 | 32 一是没好处，二是实力也不够。
【在 s**d 的大作中提到】
: 婚特，现在打仗根本就没好处，不是忍不忍的问题。
|
c*******n
发帖数: 628 | 33 真正可以在遠洋上進行補給的只有三到四艘。不是能裝東西的都算是可以直接在海上補
給其他艦艇。
【在 s**d 的大作中提到】
: 大个的补给船双方都有一些吧，中国有7艘了。
|
f*r
发帖数: 3968 | 34 这意思就是谁也打不着谁，更别说打不打得了
48
【在 s**d 的大作中提到】
: 先拿掉航空兵，双方海军到对方航空兵作战范围基本都是菜，中国的新货可能好点，也
: 够呛。再拿掉博拉姆斯导弹，因为没有任何迹象表明这东西已经服役了。也不知道这东
: 西到底有没有吹得那么玄乎。再拿掉小船。
: 潜艇方面中国大大占优，不用比了，但是印度的反潜能力强很多。而且常规潜艇很难跟
: 上舰队去远洋作战，所以也拿掉好了。
: 印度有一艘航母，有10来架海鹞。攻击能力不行，因为只能带小导弹到近处来打，面对
: 中国的新驱生存不下来。但是可以打掉中国中继制导用的直升机。中国有两艘051C，所
: 以印度的直升机也不能生存下来。
: 于是就变成接近到几十公里拼刺刀了。反舰的火力印度主要是亚音速的俱乐部，德里级
: 3艘共48枚，塔尔瓦级3艘共24枚。中国这边4艘现代共32枚日炙，2艘052B,2艘051C共48
|
v******a
发帖数: 45075 | 35 10年20年后打他们应该没问题
【在 f*r 的大作中提到】
: 这意思就是谁也打不着谁，更别说打不打得了
:
: 48
|
s**d
发帖数: 18498 | 36 超视距的集体攻击能力也是个重要因素。如果很多导弹可以一起打出去，覆盖一个很大
的角度，而且有通讯手段可以在一枚导弹发现目标后，让所有导弹集结起来一起攻击，
那么就不需要直升机的中继制导了。直升机只要发现敌人，把方位通知舰队就行。这时
候敌人舰艇也一定发现了直升机，但是防空导弹射程不够打不掉直升机。这方面印度有
优势，因为他们有飞机还可以打中国的直升机。所以印度可以先发起攻击，因为用海鹞
的话跟送死一样，所以还是得靠反舰导弹。如果印度没有先进的集体攻击能力，那分散
飞过来的导弹还是不能突破中国舰队的防空。印度能先攻击这是很大的优势，不过假如
中国有卫星可以确定印度舰队的位置，那这个优势就没了。
【在 f*r 的大作中提到】
: 这意思就是谁也打不着谁，更别说打不打得了
:
: 48
|
c*******n
发帖数: 628 | 37 那就看誰先說服俄國把反艦飛彈互相導引的技術釋放出來。
【在 s**d 的大作中提到】
: 超视距的集体攻击能力也是个重要因素。如果很多导弹可以一起打出去，覆盖一个很大
: 的角度，而且有通讯手段可以在一枚导弹发现目标后，让所有导弹集结起来一起攻击，
: 那么就不需要直升机的中继制导了。直升机只要发现敌人，把方位通知舰队就行。这时
: 候敌人舰艇也一定发现了直升机，但是防空导弹射程不够打不掉直升机。这方面印度有
: 优势，因为他们有飞机还可以打中国的直升机。所以印度可以先发起攻击，因为用海鹞
: 的话跟送死一样，所以还是得靠反舰导弹。如果印度没有先进的集体攻击能力，那分散
: 飞过来的导弹还是不能突破中国舰队的防空。印度能先攻击这是很大的优势，不过假如
: 中国有卫星可以确定印度舰队的位置，那这个优势就没了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 38 这个应该不难吧
【在 c*******n 的大作中提到】
: 那就看誰先說服俄國把反艦飛彈互相導引的技術釋放出來。
|
s**d
发帖数: 18498 | 39 洪泽湖，镜泊湖，鄱阳湖，一个舰队一艘，原来叫太仓丰仓海仓，同一级。这一级出去
访问过好多次了，远洋补给没问题。加上青海湖，千岛湖，微山湖，更大功能更强，这
就6艘了。还有1艘在建，不是7艘？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 真正可以在遠洋上進行補給的只有三到四艘。不是能裝東西的都算是可以直接在海上補
: 給其他艦艇。
|
c*******n
发帖数: 628 | 40 能够远洋补给燃料和多功能补给是两种，后面三艘新的，包括买进来的一艘才是多功能
的补给船，一般看远洋作业能力是看这种可以固体液体都在海上补给的船，或者是分开
的总数。就燃料补给很快有7艘，但是有其他功能的只有其中三到四艘。
真要作战，前三艘我看到资料是针对燃料和水的补给。
【在 s**d 的大作中提到】
: 洪泽湖，镜泊湖，鄱阳湖，一个舰队一艘，原来叫太仓丰仓海仓，同一级。这一级出去
: 访问过好多次了，远洋补给没问题。加上青海湖，千岛湖，微山湖，更大功能更强，这
: 就6艘了。还有1艘在建，不是7艘？
|
|
|
a*****s
发帖数: 6260 | 41 7艘够不够啊? 平时就需要这么多的话, 战时至少再多一倍.
【在 s**d 的大作中提到】
: 洪泽湖，镜泊湖，鄱阳湖，一个舰队一艘，原来叫太仓丰仓海仓，同一级。这一级出去
: 访问过好多次了，远洋补给没问题。加上青海湖，千岛湖，微山湖，更大功能更强，这
: 就6艘了。还有1艘在建，不是7艘？
|
c*******n
发帖数: 628 | 42 俄国到目前好像尚未外销过有这个能力的飞弹，型号忘了。叫鸭子补一下。
【在 s**d 的大作中提到】
: 这个应该不难吧
|
c*******n
发帖数: 628 | 43 找了一下，太仓只剩下两艘，海仓说改成民用油船。这种舰艇可以携带燃料，水和
冷冻食物，有高线补给能力但是没有弹药补给的能力。
从维客上看来，太仓级的确没有弹药补给和储藏的能力，要南仓号这个买来的
以后的才有整体补给能力，就是现在的青海湖。不过维客上对这艘的评价不算好，
Globalsecurity上则不错。
【在 s**d 的大作中提到】
: 洪泽湖，镜泊湖，鄱阳湖，一个舰队一艘，原来叫太仓丰仓海仓，同一级。这一级出去
: 访问过好多次了，远洋补给没问题。加上青海湖，千岛湖，微山湖，更大功能更强，这
: 就6艘了。还有1艘在建，不是7艘？
|
s**d
发帖数: 18498 | 44 不能补充弹药不是大问题吧。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 找了一下，太仓只剩下两艘，海仓说改成民用油船。这种舰艇可以携带燃料，水和
: 冷冻食物，有高线补给能力但是没有弹药补给的能力。
: 从维客上看来，太仓级的确没有弹药补给和储藏的能力，要南仓号这个买来的
: 以后的才有整体补给能力，就是现在的青海湖。不过维客上对这艘的评价不算好，
: Globalsecurity上则不错。
|
s**d
发帖数: 18498 | 45 我就说自己开发不难吧
【在 c*******n 的大作中提到】
: 俄国到目前好像尚未外销过有这个能力的飞弹，型号忘了。叫鸭子补一下。
|
s**d
发帖数: 18498 | 46 当然要看打什么仗了。反正将来还要有航母，肯定还得多造
【在 a*****s 的大作中提到】
: 7艘够不够啊? 平时就需要这么多的话, 战时至少再多一倍.
|
M******k
发帖数: 27573 | 47 美国早年不也是属于交买路钱的阶层，当然后来横起来了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 美国忍辱负重啥，美国向来是刚有8两就做出1斤的派头了。大白舰队环球航行是1907年
: 。哦，100周年了。
|
c*******n
发帖数: 628 | 48 航行的时候当然不是问题，作战的时候，你说呢。
【在 s**d 的大作中提到】
: 不能补充弹药不是大问题吧。
|
c*******n
发帖数: 628 | 49 等到要造的时候就会有一堆人才明白老美干麻要全核子动力化。一个舰队有一半是补给舰
才能够72小时上，72小时下的话，这个成本可不低。
【在 s**d 的大作中提到】
: 当然要看打什么仗了。反正将来还要有航母，肯定还得多造
|
s**d
发帖数: 18498 | 50 中国现在有（理论上）远洋作战能力的就那么几艘，导弹没打完估计仗都打完了。就算
要补，那几艘能补得也够了
【在 c*******n 的大作中提到】
: 航行的时候当然不是问题，作战的时候，你说呢。
|
|
|
c*******n
发帖数: 628 | 51 所以真的要拉出一支够大的远洋舰队去作战，这几艘还不够，也就是我前面说的，
外面评估一个海军的远洋作战能力不是看多少作战舰，看的是这些背后的家伙。
【在 s**d 的大作中提到】
: 中国现在有（理论上）远洋作战能力的就那么几艘，导弹没打完估计仗都打完了。就算
: 要补，那几艘能补得也够了
|
s**d
发帖数: 18498 | 52 对于远洋作战来说，中国的反潜太差了。够大无止境阿，现在这些也不少了。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 所以真的要拉出一支够大的远洋舰队去作战，这几艘还不够，也就是我前面说的，
: 外面评估一个海军的远洋作战能力不是看多少作战舰，看的是这些背后的家伙。
|
v******a
发帖数: 45075 | 53 不及见和登陆见自己没啥战斗力, 会成为对方攻击的重点目标把?
【在 a*****s 的大作中提到】
: 7艘够不够啊? 平时就需要这么多的话, 战时至少再多一倍.
|
s**d
发帖数: 18498 | 54 当然得靠别的舰护着了，要在主要舰队相对于威胁方向的反方向
【在 v******a 的大作中提到】
: 不及见和登陆见自己没啥战斗力, 会成为对方攻击的重点目标把?
|
v******a
发帖数: 45075 | 55 维克是什么?
台湾那个全球防卫英语叫什么?
【在 c*******n 的大作中提到】
: 找了一下，太仓只剩下两艘，海仓说改成民用油船。这种舰艇可以携带燃料，水和
: 冷冻食物，有高线补给能力但是没有弹药补给的能力。
: 从维客上看来，太仓级的确没有弹药补给和储藏的能力，要南仓号这个买来的
: 以后的才有整体补给能力，就是现在的青海湖。不过维客上对这艘的评价不算好，
: Globalsecurity上则不错。
|
v******a
发帖数: 45075 | 56 二战中有没有补剂见和登陆见被重创造成战役失利的例子?
【在 s**d 的大作中提到】
: 当然得靠别的舰护着了，要在主要舰队相对于威胁方向的反方向
|
s**d
发帖数: 18498 | 57 日本很多，主要在新几内亚-索罗门一带，很多船被飞机打沉了
【在 v******a 的大作中提到】
: 二战中有没有补剂见和登陆见被重创造成战役失利的例子?
|
v******a
发帖数: 45075 | 58 这些船是补剂还是登陆见? 一个登陆见被打沉一个营就报销了把? 还有空降兵...要是飞
机在天上被打了...很惨啊
【在 s**d 的大作中提到】
: 日本很多，主要在新几内亚-索罗门一带，很多船被飞机打沉了
|
s**d
发帖数: 18498 | 59 都是运输船，运人或者运货的。最惨的一次日本10000来人沉了8000
是飞
【在 v******a 的大作中提到】
: 这些船是补剂还是登陆见? 一个登陆见被打沉一个营就报销了把? 还有空降兵...要是飞
: 机在天上被打了...很惨啊
|
v******a
发帖数: 45075 | 60 8000人, 靠, 半个师了....这笔生意赚大了, 那得多少登陆见啊
【在 s**d 的大作中提到】
: 都是运输船，运人或者运货的。最惨的一次日本10000来人沉了8000
:
: 是飞
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 61 不是登陆舰，就是运输船
【在 v******a 的大作中提到】
: 8000人, 靠, 半个师了....这笔生意赚大了, 那得多少登陆见啊
|
v******a
发帖数: 45075 | 62 在台湾海峡内我们有没有能力保护大型运输船, 登陆舰的安全?
【在 s**d 的大作中提到】
: 不是登陆舰，就是运输船
|
s**d
发帖数: 18498 | 63 你这等于问登陆能不能成功
【在 v******a 的大作中提到】
: 在台湾海峡内我们有没有能力保护大型运输船, 登陆舰的安全?
|
