s**d
发帖数: 18498 | 1 到底难到什么程度？日本88舰队保持30节航速对美国3艘洛杉矶，洛杉矶预先埋伏在航
线上，谁赢面大？ |
f*r
发帖数: 3968 | 2 资料太少，没法猜
【在 s**d 的大作中提到】
: 到底难到什么程度？日本88舰队保持30节航速对美国3艘洛杉矶，洛杉矶预先埋伏在航
: 线上，谁赢面大？
|
s**d
发帖数: 18498 | 3 有多少猜多少阿
【在 f*r 的大作中提到】
: 资料太少，没法猜
|
a*****s
发帖数: 6260 | 4 大洋反潜可是容易多了...
【在 s**d 的大作中提到】
: 到底难到什么程度？日本88舰队保持30节航速对美国3艘洛杉矶，洛杉矶预先埋伏在航
: 线上，谁赢面大？
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 为啥呢？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 大洋反潜可是容易多了...
|
a*****s
发帖数: 6260 | 6 大洋水声情况简单多了, 近岸才头痛. 我怀疑TG的反潜技术长期不能提高
也是有这个因素的: 近岸水声太复杂, 搞不定.
【在 s**d 的大作中提到】
: 为啥呢？
|
c*******n
发帖数: 628 | 7 应该是不能这样讲，近岸会因为深度和海底的关系，所以声音的折射与海底
反射会变得很复杂。
远洋因为深度的关系，海底的反射影响比较小，但是，深度大也会有不同的温度层变化，
而这会产生不同的遮蔽和导管效应，而在洋流的影响上，对两者的产生的可能是
不同型态的干扰。那种横跨太平洋的声音跳跃也是大洋上会出现的。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 大洋水声情况简单多了, 近岸才头痛. 我怀疑TG的反潜技术长期不能提高
: 也是有这个因素的: 近岸水声太复杂, 搞不定.
|
f*r
发帖数: 3968 | 8 土共的反潜现在大概是个啥水平？
化，
【在 c*******n 的大作中提到】
: 应该是不能这样讲，近岸会因为深度和海底的关系，所以声音的折射与海底
: 反射会变得很复杂。
: 远洋因为深度的关系，海底的反射影响比较小，但是，深度大也会有不同的温度层变化，
: 而这会产生不同的遮蔽和导管效应，而在洋流的影响上，对两者的产生的可能是
: 不同型态的干扰。那种横跨太平洋的声音跳跃也是大洋上会出现的。
|
s**d
发帖数: 18498 | 9 远洋基本为0吧
【在 f*r 的大作中提到】
: 土共的反潜现在大概是个啥水平？
:
: 化，
|
v******a
发帖数: 45075 | 10 这么衰? 那出去就是被人家潜艇搞的命了?
【在 s**d 的大作中提到】
: 远洋基本为0吧
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 11 没错
【在 v******a 的大作中提到】
: 这么衰? 那出去就是被人家潜艇搞的命了?
|
v******a
发帖数: 45075 | 12 我靠...那光造舰也没用啊...水上的死鸭子啊...
【在 s**d 的大作中提到】
: 没错
|
s**d
发帖数: 18498 | 13 反潜加强呗，暂时先用潜艇顶着。反潜这一套搞出来不比防空那一套容易
【在 v******a 的大作中提到】
: 我靠...那光造舰也没用啊...水上的死鸭子啊...
|
c*******n
发帖数: 628 | 14 远洋反潜可以分成两种对象或者是目标，一种是对于有远程战略投射能力的反潜，
一种是对舰队有长程攻击能力的反潜。
前者来讲，过去的想法有两个方向，一个是拦阻，也就是说，在必要的时候可以利用
预先安置的水面下的武器引爆，将重要地区内所有可能的潜艇一网打尽。这种方
式得要用核弹头，有一个研究显示，假如用1MT的弹头，确保100英里半径内的
潜艇都会被包含，所需要的数量超过美国手上所有的核弹头数量。因此这个办法是非常
的不实际。
所以冷战的时候，美苏采用的都是跟踪法，也就是利用潜艇或者是其他听音单位进行
长时间的追踪和鉴别，这个大概各位都蛮清楚的。
对付可能会攻击舰队的反潜来讲，最主要的就是要能够将反潜网拉到对方的攻击武器
射程以外的距离，而通常会在第一收敛区以外，这也是很多反舰飞弹发展时的
一个射程参考。
对解放军来说，要拦截其他国家的战略投射武力很困难，要作到大洋上对抗
反舰的反潜，就得要看起码能够拉开的反潜网距离，而直升机又是一个很重要的因素。
【在 s**d 的大作中提到】
: 到底难到什么程度？日本88舰队保持30节航速对美国3艘洛杉矶，洛杉矶预先埋伏在航
: 线上，谁赢面大？
|
s**d
发帖数: 18498 | 15 没有反潜导弹，也没有舰首声纳，也没有拖曳阵列。直升机就是一个个点啊，动得再快
也有漏阿。不过潜射反舰导弹不那么可怕吧？又形不成饱和攻击。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 远洋反潜可以分成两种对象或者是目标，一种是对于有远程战略投射能力的反潜，
: 一种是对舰队有长程攻击能力的反潜。
: 前者来讲，过去的想法有两个方向，一个是拦阻，也就是说，在必要的时候可以利用
: 预先安置的水面下的武器引爆，将重要地区内所有可能的潜艇一网打尽。这种方
: 式得要用核弹头，有一个研究显示，假如用1MT的弹头，确保100英里半径内的
: 潜艇都会被包含，所需要的数量超过美国手上所有的核弹头数量。因此这个办法是非常
: 的不实际。
: 所以冷战的时候，美苏采用的都是跟踪法，也就是利用潜艇或者是其他听音单位进行
: 长时间的追踪和鉴别，这个大概各位都蛮清楚的。
: 对付可能会攻击舰队的反潜来讲，最主要的就是要能够将反潜网拉到对方的攻击武器
|
c*******n
发帖数: 628 | 16 没有舰首可以有舰底，没有拖曳阵列可以有可变深度声纳，还有你忘记声纳浮标和
直升机上也可以带磁性探测仪。
反舰飞弹只是整体攻击当中的一环，而且，饱和攻击看的是防御系统，不是一个定值，
旅大和江卫级的饱和数量就不同，如何能说不形成？
【在 s**d 的大作中提到】
: 没有反潜导弹，也没有舰首声纳，也没有拖曳阵列。直升机就是一个个点啊，动得再快
: 也有漏阿。不过潜射反舰导弹不那么可怕吧？又形不成饱和攻击。
|
s**d
发帖数: 18498 | 17 舰壳不如舰首，变深不如阵列啊。
当然说的是打先进舰艇了
【在 c*******n 的大作中提到】
: 没有舰首可以有舰底，没有拖曳阵列可以有可变深度声纳，还有你忘记声纳浮标和
: 直升机上也可以带磁性探测仪。
: 反舰飞弹只是整体攻击当中的一环，而且，饱和攻击看的是防御系统，不是一个定值，
: 旅大和江卫级的饱和数量就不同，如何能说不形成？
|
c*******n
发帖数: 628 | 18
这些都有变通的方法，包括使用浮标。即使不能在功能上一对一的取代也不至于
是空白。
先进舰艇也是有差异。解放军那些装HQ-7的，够先进吧，8枚就可以饱和了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 舰壳不如舰首，变深不如阵列啊。
:
: 当然说的是打先进舰艇了
|
