s**d
发帖数: 18498 | 1 现在驱逐舰花很大排水量去装远程防空导弹有什么意义吗？现在载机通常都能在防区
外发射反舰导弹。就算是礼服这种打得超远的，难道就能剥夺载机发射导弹的机会吗？
人家超低空突防再跃起就是了，更别提击落了。标准1那一水平的全是摆设了吧？以后
驱逐舰对驱逐舰就比反舰导弹和防御反舰导弹，驱逐舰对飞机就认了算了。不如把排水
量省下来多装近程防空导弹。反正距离远的反舰导弹一般来说也探测不到。顶多来点中
程的，偶看紫苑就不错。要反弹道导弹的另说。不过偶觉得拿驱逐舰反导很浪费，你一
共能有几艘牛逼驱逐舰？不干别的了？这个起码中国学不了。
所以不如舰上来7，80个垂发单元，都是近程防空导弹，来那么4-8套近防系统。 |
s**d
发帖数: 18498 | 2 比如台湾那个积德级，俩双联装标准1，有什么用啊？
【在 s**d 的大作中提到】
: 现在驱逐舰花很大排水量去装远程防空导弹有什么意义吗？现在载机通常都能在防区
: 外发射反舰导弹。就算是礼服这种打得超远的，难道就能剥夺载机发射导弹的机会吗？
: 人家超低空突防再跃起就是了，更别提击落了。标准1那一水平的全是摆设了吧？以后
: 驱逐舰对驱逐舰就比反舰导弹和防御反舰导弹，驱逐舰对飞机就认了算了。不如把排水
: 量省下来多装近程防空导弹。反正距离远的反舰导弹一般来说也探测不到。顶多来点中
: 程的，偶看紫苑就不错。要反弹道导弹的另说。不过偶觉得拿驱逐舰反导很浪费，你一
: 共能有几艘牛逼驱逐舰？不干别的了？这个起码中国学不了。
: 所以不如舰上来7，80个垂发单元，都是近程防空导弹，来那么4-8套近防系统。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 3 看对付谁吧。有空射反舰弹的就那么多家而已，有飞机能投铁炸弹的可是
数不胜数。比方有了171，在南海能有威胁的只剩下越南新加坡一类不太可
能发生冲突的国家。没有的话，说不定就会见到菲律宾的F-5挂着炸弹耀武
扬威。
超低空突防也不是人人都能玩的。比方图－22、飞豹玩超低空没问题，还可
以全程低低低。要让幻影3、F-5、超军旗也这样在射程内都飞超低空，怕
是还没飞到就没油了。
Kidd的对手是谁很清楚了。多一个机动的海上SAM阵地威胁不小。
【在 s**d 的大作中提到】
: 比如台湾那个积德级，俩双联装标准1，有什么用啊？
|
s**d
发帖数: 18498 | 4
对付扔传统炸弹的也是近中程的就够了啊。
高低高啊，舰上对空搜索雷达的作用距离也有限。再说，让你看见又怎么样?
只要反舰导弹射程够远，肯定能跑掉。
要真打，上来先给击沉了。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 看对付谁吧。有空射反舰弹的就那么多家而已，有飞机能投铁炸弹的可是
: 数不胜数。比方有了171，在南海能有威胁的只剩下越南新加坡一类不太可
: 能发生冲突的国家。没有的话，说不定就会见到菲律宾的F-5挂着炸弹耀武
: 扬威。
: 超低空突防也不是人人都能玩的。比方图－22、飞豹玩超低空没问题，还可
: 以全程低低低。要让幻影3、F-5、超军旗也这样在射程内都飞超低空，怕
: 是还没飞到就没油了。
: Kidd的对手是谁很清楚了。多一个机动的海上SAM阵地威胁不小。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 5
不够使。近程的射程非常短，可能只有7-10公里。对方可以在射程外标定好
目标、排好阵型，然后再从多个方向以高亚声速冲刺。近程弹的射击窗口可
能只有三十秒。马岛已经证明了光有近程防空是非常非常局促的，即使有几
架飞机提供非常有限的空伞也是一样。
高低高。标准II有一百多的射程，红九不知道，但80公里也是可以期待的。
这样的反舰弹和载机组合能数得出来。更何况多数有这样装备的国家也没有
能力发动弹海攻击——少数几枚弹中程弹还是能对付的。
你连对手在哪里都不一定搞得清。
【在 s**d 的大作中提到】
:
: 对付扔传统炸弹的也是近中程的就够了啊。
: 高低高啊，舰上对空搜索雷达的作用距离也有限。再说，让你看见又怎么样?
: 只要反舰导弹射程够远，肯定能跑掉。
: 要真打，上来先给击沉了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 6
偶说近中程阿。另外偶第一篇文章说了，节省远程防空的排水量装近程的。马岛
那时防空导弹数量和指挥都不理想，现在数量大，自动化程度高，就不一样了。
不过你说得也有道理。
偶的意思是高到100多公里距离，然后低至反舰导弹射程，发射，低空撤，至100
多公里拉起，回家。
大陆台湾这么近，找这几艘舰不难吧？
【在 a*****s 的大作中提到】
:
: 不够使。近程的射程非常短，可能只有7-10公里。对方可以在射程外标定好
: 目标、排好阵型，然后再从多个方向以高亚声速冲刺。近程弹的射击窗口可
: 能只有三十秒。马岛已经证明了光有近程防空是非常非常局促的，即使有几
: 架飞机提供非常有限的空伞也是一样。
: 高低高。标准II有一百多的射程，红九不知道，但80公里也是可以期待的。
: 这样的反舰弹和载机组合能数得出来。更何况多数有这样装备的国家也没有
: 能力发动弹海攻击——少数几枚弹中程弹还是能对付的。
: 你连对手在哪里都不一定搞得清。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 7
中程有多远？30－40公里而已。这个距离上铁炸弹是没戏了，一堆
比较短腿的反舰弹还可以。你的想法就是各舰顾自己，都把自己武
装得跟刺猬差不多。糟糕的是，第一你不能为舰队其他舰艇提供防
空火力。不是所有的舰艇都能有地方装全防空武器，你这个远程变
中近程完全失去了防空舰的意义。第二火力范围缩短本身就是要被
动挨打，一寸短一寸险。就算全自动化、火力猛烈又如何，对方进
攻的自由大多了。
超低空冲刺不是谁都能干的。何况你还要有足够的时间抓到目标。
它肯定不会在海峡里出现。
【在 s**d 的大作中提到】
:
: 偶说近中程阿。另外偶第一篇文章说了，节省远程防空的排水量装近程的。马岛
: 那时防空导弹数量和指挥都不理想，现在数量大，自动化程度高，就不一样了。
: 不过你说得也有道理。
: 偶的意思是高到100多公里距离，然后低至反舰导弹射程，发射，低空撤，至100
: 多公里拉起，回家。
: 大陆台湾这么近，找这几艘舰不难吧？
|
s**d
发帖数: 18498 | 8
有道理
那也无所谓，总不会离台湾太远。要打事先会有目的跟踪，总能找到。不过不在海峡
它能干什么？
【在 a*****s 的大作中提到】
:
: 中程有多远？30－40公里而已。这个距离上铁炸弹是没戏了，一堆
: 比较短腿的反舰弹还可以。你的想法就是各舰顾自己，都把自己武
: 装得跟刺猬差不多。糟糕的是，第一你不能为舰队其他舰艇提供防
: 空火力。不是所有的舰艇都能有地方装全防空武器，你这个远程变
: 中近程完全失去了防空舰的意义。第二火力范围缩短本身就是要被
: 动挨打，一寸短一寸险。就算全自动化、火力猛烈又如何，对方进
: 攻的自由大多了。
: 超低空冲刺不是谁都能干的。何况你还要有足够的时间抓到目标。
: 它肯定不会在海峡里出现。
|
B********s
发帖数: 338 | 9
nod..
驱逐舰的任务是实现为编队提供防空掩护
对抗现代空袭，一定要有多层次的对抗能力，
单舰自身的近距防空确实要靠自己
不过，
单舰近程防空有效性一直是大家争论的焦点
【在 a*****s 的大作中提到】
:
: 中程有多远？30－40公里而已。这个距离上铁炸弹是没戏了，一堆
: 比较短腿的反舰弹还可以。你的想法就是各舰顾自己，都把自己武
: 装得跟刺猬差不多。糟糕的是，第一你不能为舰队其他舰艇提供防
: 空火力。不是所有的舰艇都能有地方装全防空武器，你这个远程变
: 中近程完全失去了防空舰的意义。第二火力范围缩短本身就是要被
: 动挨打，一寸短一寸险。就算全自动化、火力猛烈又如何，对方进
: 攻的自由大多了。
: 超低空冲刺不是谁都能干的。何况你还要有足够的时间抓到目标。
: 它肯定不会在海峡里出现。
|
c*******n
发帖数: 628 | 10
標準II，怎麼還是標準I。
標準II就是提高單艦的同時間接戰能力。
【在 s**d 的大作中提到】
: 比如台湾那个积德级，俩双联装标准1，有什么用啊？
|
s**d
发帖数: 18498 | 11 那还是双联装挂甲吗？
【在 c*******n 的大作中提到】
:
: 標準II，怎麼還是標準I。
: 標準II就是提高單艦的同時間接戰能力。
|
c*******n
发帖数: 628 | 12 是啊，發射器並沒有更換，所以還是兩個雙連裝。
【在 s**d 的大作中提到】
: 那还是双联装挂甲吗？
|
