x***u
发帖数: 6421 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: foxjone (fox), 信区: Military
标 题: “为真理而权力”与“为权力而‘真理’”(1)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 4 16:54:59 2010, 美东)
http://blog.163.com/huhaiyu2000@126/blog/static/1093339702009112311146104/
一．前言
2009年3月，网友“秦川牛”点名给我出了个题目：“写一篇‘持权抢劫’与毛泽
东权力观的对比文章”，“让大家明析这二者的根本差别”。
说实话，这个题目大起来可以大得没边，上下五千年纵横八万里处处皆文章。但对
我而言要写通写透写明析却着实不易，无论是在理论上还是在实践上或者在文字表达上
都极具挑战性。我硬着头皮绞尽脑汁了几个月，悟出的体会是：最根本的差别在于一个
是“为真理而权力”，一个是“为权力而‘真理’”。
二．“六条是非标准”与“四项基本原则”
1957年3月，毛泽东在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中提出了分辨是非的
六条标准：
（一）有利于团结全国各族人民 | x***u
发帖数: 6421 | 2 发信人: foxjone (fox), 信区: Military
标 题: Re: “为真理而权力”与“为权力而‘真理’”(1)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 4 17:25:27 2010, 美东)
六．从改革看“为权力而‘真理’”
1．说不清道不白见不得人的真面目
2．人肉包子是怎样制成的
3．把恶魔当救星、把救星当恶魔
1．说不清道不白见不得人的真面目
改革的目的是什么？——“富”。
⑴．什么叫“富”？怎么算“富”？
“特别是”刚开始那会，“万元户”就算富。如今呢？以后呢？再过三十年，有多
少钱才够得上“富”？今日家有积蓄堪称为“富”者，经得起一场大病或一场车祸否？
之后还能继续称“富”者几人？
一会儿说改革的目的是“富”，一会儿说改革的目标是“小康社会”，一会儿说改
革的重点是培养“中产阶级”——基本目标就这么变来变去。“小康”、“中产”跟“
富”是什么关系？怎么区别？改革的目标究竟是什么？难道说“小康”、“中产”跟“
富”是一回事吗？
结论一：什么叫“富”说不清。什么叫“小康”说不清。什么叫“中产”说不请，
一切都时时在变。改革的目的从理论上就含含糊糊说 |
|
