由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
_Mao_and_Deng版 - 郭松民:为什么说“饿死三千万”是一个伪问题? (转载)
相关主题
关于饿死三千万当年我问过我父亲 (转载)好像1958-1961年四年非正常死亡1600多万人 (转载)
信阳调查的结果不能发表 (转载)孙经先: 党史二卷中一处重大学术的错误 (转载)
高梁:感性的记忆不等于理性的分析大跃进,宣传口径陆定一向谁负责?
一个年轻人对国父毛泽东的再认识(转帖)容易混淆的两个"非正常死亡3000万"
《中国社会科学报》 :“饿死三千万”不是事实人口死亡率比较
孔庆东所列报刊杂志苏联的改革
论毛泽东时代中国国际地位三年自然灾害
今天是毛泽东同志诞辰123周年纪念日毛泽东与刘少奇谁应为三年困难局面承担责任
相关话题的讨论汇总
话题: 三千万话题: 饿死话题: 郭松民话题: 死亡率话题: 为什么
1 (共1页)
x***u
发帖数: 6421
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: liai (科学家), 信区: Military
标 题: 郭松民:为什么说“饿死三千万”是一个伪问题?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 27 01:53:01 2010, 美东)
为什么说“饿死三千万”是一个伪问题?

1959、1960、1961三年“大跃进”饿死三千万人,在今天的主流学界和舆论界,这似乎
是一个普遍共识,但在我看来,这根本就是一个出于意识形态的需要被蓄意制造出来的
不折不扣的伪问题,是学术为政治服务的一个典型代表,目的当然是为了消弭社会主义
复兴的任何可能——难道你不怕被饿死三千万吗?

为什么说“饿死三千万”是一个伪问题?请看事实:

三年困难时期,中国的平均粗死亡率:18.09‰(见《中国统计年鉴》);

那么18.09‰是一个什么概念呢?有比较才能有鉴别——

同一时期印度的平均粗死亡率:21.06‰;发展中国家和地区的平均粗死亡率:26‰左
右;(《人口学刊》2006年第6期《21世纪世界人口趋势》)

整个民国时期的平均粗死亡率:27‰~35‰,即便在精英们所谓的“
1 (共1页)
相关主题
毛泽东与刘少奇谁应为三年困难局面承担责任《中国社会科学报》 :“饿死三千万”不是事实
困难时期非正常死亡数字700万左右孔庆东所列报刊杂志
印度与奥运会金牌论毛泽东时代中国国际地位
历史上真实土八路进攻——东北三年解放战争今天是毛泽东同志诞辰123周年纪念日
关于饿死三千万当年我问过我父亲 (转载)好像1958-1961年四年非正常死亡1600多万人 (转载)
信阳调查的结果不能发表 (转载)孙经先: 党史二卷中一处重大学术的错误 (转载)
高梁:感性的记忆不等于理性的分析大跃进,宣传口径陆定一向谁负责?
一个年轻人对国父毛泽东的再认识(转帖)容易混淆的两个"非正常死亡3000万"
相关话题的讨论汇总
话题: 三千万话题: 饿死话题: 郭松民话题: 死亡率话题: 为什么