|
|---|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了
百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三
卷第64页）
2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会
产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。（《在中
顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页）
3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团
结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠
纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影
响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（《在中央政治局常
委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）
6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新
的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然
摆脱不了贫穷。（《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页）
7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均
四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产
总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。（《社会主义必须摆脱贫穷》
《邓小平文选》第三卷第225页）
8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，
中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史
上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改
变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页）
9、如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展
，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（《善于利用时机解决发展问题
》《邓小平文选》第三卷第364页）
10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应
该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫
困地区发展。 （《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第
374页）
========================================
1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了
百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三
卷第64页）
中国目前是否在“走资本主义道路”？按照小平同志的观点，要证实或证伪这个问题，
必须要有两个百分比充当其必要条件，即“百分之几”和“百分之九十”。关于这两个
数字，近年国内外有不少调查组织拿出不同的调查版本，但似乎尚无被争论各方接近一
致认可的数字结论。0.47的基尼系数应该已经给出了这两个百分比的大致轮廓，却遭到
了“智囊”集团坚决地否定和抹杀。
2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会
产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。（《在中
顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页）
这个“如果”句的核心问题是：现阶段中国是否已经“产生新的资产阶级”。要回
答这个问题，必须有一个事实来支撑：“基本的生产资料”的公有制程度。就是说，现
在我们的公有制范畴中还有多少劳动资料和劳动对象。小平同志在这里只用了一个范围
副词“基本”来涵盖，“基本的”在这里就是表示“主要的”。然而，时至今日，“主
要的”生产资料在国家和集体手中到底还剩下多少？
3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团
结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
中国社会发生了重大的社会矛盾，而有一种重大的社会矛盾可以不可以叫“两极分化”
？尽管经济、外交、军事等方面的成果确实令人瞩目，但至少它在某些要害部位（如三
农改革、国企改革、教育改革、医疗改革、住房改革、就业改革、行政改革、收入分配
改革等）的“手术”中遭到了重大阻力和重大挫折，有的甚至是重大失败。这都是无法
回避的。
4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠
纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
中国现在是否已经产生了“新的资产阶级”？这是理论家和政治家要解答的问题。近年
“主流经济学家”并不在意把富人称为“资产阶级”，把逊于富人的那个阶层称为“中
产阶级”，其余另外一个庞大群体当然直呼“穷人”。
5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影
响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（《在中央政治局常
委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）
茅于轼先生最近说：“贪官每年贪污五千万元不是什么了不起的事，才占国民收入
的百分之几。”从近年“主流经济学家”鼓吹的“腐败有理”论（据说有利于经济发展
）到今天的“腐败无害”论，足见社会对贪渎的纵容已经到了已经到了何种程度。至于
“盗窃”，就不必说了吧，比起“双抢”这个令世人不寒而栗的社会犯罪新概念，“盗
窃”就算是比较“和谐”的了。
6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新
的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然
摆脱不了贫穷。（《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页）
今天中国的现实正是如此：少数人富起来了，“而大量的人仍然摆脱不了贫困”。长期
以来，我们总听到这样一种声音，处在“转型期”的中国就应该是这个样子。现在看来
，这绝不是什么“转型期”的问题，而是“道路”和“方向”问题。那鼓吹“红灯区”
合法化、“性产业”阳光化又是怎么回事？……说有些“富起来的人”“宁要资本主义
的草，也不要社会主义的苗”，不是危言耸听吧？
7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均
四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产
总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。（《社会主义必须摆脱贫穷》
《邓小平文选》第三卷第225页）
“主流精英”经常拿当今“富少穷多”的状况气壮如牛地嘶喊：贫穷不是社会主义
。他们的意思是，少数富人现在已经有钱了，证明这就是社会主义！这是对小平同志原
创论断的歪曲。而小平同志所说的“社会主义必须摆脱贫穷”，是说全体人民必须摆脱
贫穷，这才是社会主义！就是说，这个“人均四千美元”，决不是在两极分化状态下统
计出来的那个“人均”。
8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，
中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史
上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改
变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页）
在这个“如果”之前，承接着一段关于对“左”“右”问题的分析。小平同志在谈
到“右的干扰”时说：“右的干扰，概括起来就是全盘西化，打着拥护开放、改革的旗
帜，想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策，是要改
变我们社会的性质。一旦中国全盘西化，搞资本主义，四个现代化肯定实现不了。中国
要解决十亿人的贫困问题，十亿人的发展问题。”今天的“右倾”现象是否已经跃升到
“主要矛盾”的地位？小平同志并不讳言“右倾”可能导致的“灾难性”后果：闹革命
。但根据小平同志的推论，是否会发生这种严重后果，决定于一个前提，即中国现在是
否存在“少数人富裕起来”、而大量的人“长期处于贫困状态”，也就是说，是否在“
搞资本主义”。如果是，那将是死路一条——在这个“如果”中，清楚地显示着这个结
论。中国除了沿着社会主义道路走向富民强国的目标，再没有别的选择。
9、如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展
，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（《善于利用时机解决发展问题
》《邓小平文选》第三卷第364页）
中国是否已经出现两极分化？如果答案是肯定的，那么按照小平同志在这里给两极分化
设定的条件是，民族矛盾、区域矛盾、阶级矛盾、“央地”矛盾就会“发展”，而且“
可能出乱子”。
10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应
该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫
困地区发展。 （《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第
374页）
这里，小平同志给出了一种“避免两极分化”的经济手段，但小平同志有所不知，
在他逝世后的十年间，社会财富的分配不公导致了诸多咄咄怪事：地产商不为穷人盖房
子，教育不为穷人办学，医院不为穷人看病……“富起来的地区”确实交了不少利税给
国家，但为民众管理这些财富的国家40多个部委都拿去做什么了呢？国家审计署里有关
于他们的大量不光彩记录。地方政府中连 “社保基金”这种老百姓的“救命钱”都敢
贪、占、挪、转，一句话，没有把本该用于支贫的财政全部用于“贫困地区”。看来，
这单一的经济手段远远不能解决 “先富带后富”的问题。 |
|
|
|
|
|
