w****2
发帖数: 12072 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 千万不要为精英的权利做炮灰
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 12:46:18 2012, 美东)
"China lacks a tradition of open debate about public policies", 美国和西方又
何尝不是如此? 你总是把目光只聚焦于精英和资本阶级. 你说media是讨论的好地方,
现在美国的现实就打了脸, 西方的媒体就没有为大众说话的, 都是精英和资本的喇叭.
真正让大众能说上几句的还是人人都能贴的大字报(网络就是电子版的大字报). 所以斯
塔克才会说:"可悲的是，虽然我花了一生的时间去相信“暴力不是答案”，但是事实上
暴力不仅是答案，而且是唯一的答案。上层的混蛋们早就知道这一点，并且一直暗笑象
我这样的傻瓜。"
你说政治改革, 但政治改革的设计没有群众的参与, 所以设计出来的政治只是让屁民更
惨, 精英更好, 资本更有力而已. 你如何保证政治改革有群众的参与呢? 贺卫方摆明了
说法律只应该由精英制订, 屁民只能服从, 不能监督立法. 再加上教育, 媒体, 社会天
天讲月月讲年年讲屁民必须服从资本(现在中国美国不都是这样吗, 服从市场就是服从
资本), 屁民只会被洗脑, 做牧师洗过脑的教民, 中国就会像印度那样.
井底望天曾经说过, 由于西方这一套在中国几十年的鼓吹, 现在任何政治改革都只会让
屁民更惨, 精英更好, 资本更有力. 就是因为现在的政治改革设计没有群众的参与. 毛
泽东对"政治改革有群众的参与"的办法是, 群众话语权+普遍的常态性的群众组织, 在
此基础上的基层上的群众参与管理和高层上的真正群众占据人大代表的比例. 这也算极
左? 当年这一套一提出, 官僚不干, 罢工让社会大乱, 然后使阴招通过武力屠杀造反派
(比如联动, 比如"清理阶级队伍", 比如"抓五一六分子", 比如以民兵为基干的武斗,
全是系统的镇压).
你说的这一套毛在年轻的时候(1920年前后)就已经和蔡和森, 萧子升他们充分讨论过了
, 结论是"在真理上是赞成的，但在事实上认为做不到". 做不到的原因就是精英是绝不
会妥协的, 没有大众参与的制度是只会对大众不利的, 而精英们掌握的学校和媒体在警
察军队等暴力帮助下会把屁民洗脑成驯服的教民, 直到活不下去的那一天(甚至<温故
1942>中很多屁民宁愿吃自己的孩子也不敢/不愿造反). 毛当时对此种结果的评论是"其
何能忍"(现在菲律宾, 泰国, 印度不都是这样吗, 美国屁民因为美国从世界上掠夺要好
些, 中国可能从世界掠夺吗, 尤其是在1920年左右?)
你说来说去就是李泽厚"告别革命"的信徒, "告别革命"不可行之处正在于精英绝不肯妥
协, 屁民如果要获得权利革命几乎总是唯一的选项. 美国的多党制三权分立从建立那天
就有了, 但这都是精英的权利. 美国屁民的权利都是自己斗争出来的, 都是政治运动出
来的. 再看一遍斯塔克的话:"可悲的是，虽然我花了一生的时间去相信“暴力不是答案
”，但是事实上暴力不仅是答案，而且是唯一的答案。上层的混蛋们早就知道这一点，
并且一直暗笑象我这样的傻瓜。"
所以我一直劝各种屁民, 千万不要为精英的权利做炮灰. 成立群众组织比如工会, 向资
本家要加工钱才是正经. 后来发现染香也是这么说, 千万不要为精英当炮灰, "如果你
不幸被民主精英蛊惑了，请务必牢记染香最后一句忠告：让民主精英先冲，你躲在他们
后面", "精英的死重于泰山, 你的死轻于鸿毛".
毛泽东的民主思想在他1919年的文章<民众的大联合>中就表露无遗, 和资本家/精英民
主完全不同.
public
citizen
understand
casualties |
|
