由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
_Mao_and_Deng版 - 驳林毅夫
相关主题
日本华侨网友大战带路党精英,战斗力爆表从CNMD看毛泽东时代的原子弹经济 (转载)
发明高跟鞋是为了对付遍地屎尿垃圾前后三十年GDP及工农业增长 (转载)
关于日本战后发展的起点毛时代的吸引力绝不仅限于社会公平 (转载)
文革经济年均增长5.5%白猫黑猫,在宪法和法律具体制度的约定下,抓住老鼠才是好猫。 (转载)
支柱产业控制在国家好黄尔文:奥巴马都在诅咒文革,看来文革没有结束
白钢:中国道路的成功之处谈谈如何评价什么是正确的路线 (转载)
林毅夫1980年给家人的私信 (转载)[合集] 数数老毛给小平留下的遗产 (转载)
经济自由化明星匈牙利近年的U型大逆转应站在历史高度看待前后三十年 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 大陆话题: 发展话题: 资本话题: leemz2002话题: 林毅夫
1 (共1页)
w****2
发帖数: 12072
1
benedetto yin 1 年前
我比较认同林毅夫的的解释,前三十年通过扭曲资本价格,发展并不适合中国自身禀赋
的资本密集型产业 ,后三十年渐进市场化,逐步根据自身优势融入全球经济
leemz2002 1 年前
在资本匮乏的条件下发搞工业化,公有制经济是万不得已。49年的 时候,大陆占全球
资本的份额只有不到1%,而且因为朝鲜战争受到 西方世界的封锁。如果不用国家力量
发展工业,恐怕100年也达不 到工业化。而大陆在1956年就工业产值就超过了农业产值。
我很欣赏林先生的很多理论,但我对他的关于大陆工业发展的看法是 有保留的。如果
坚持要按照"中国自身的禀赋",中国应该发展农业 和手工业才对。照这个理论,日本
、韩国以及大部分亚洲国家都不该 工业化。而欧洲也应该停留在农牧业。
我对林先生的另外一个理论也不大赞同。他说新兴国家要靠从发达国 家技术转移才能
发展。这对大多是新兴经济体或许适用,但对大陆不大适用。大陆本身就有完善的工业
体系和研发体系。而且有全球最庞 大科技人才规模。而且中国人传统上在应用科技方
面就有很高的天赋。比如华为就已经发展成了全球第二大电信设备制造商,眼看就要威
胁到爱利信的老大地位了。
==============================
benedetto yin 1 年前
呵呵,说大陆经济增长假的人多数是被政治判断干扰的,其实只要知 道大陆是有真正
的市场经济,就可以判定大陆的增长是有效增长
leemz2002 1 年前
增长不增长和是不是市场经济没有甚么直接关系。大陆在计划经济时 代也没有停下来
啊。
1949年到1978年的28年,大陆经济成长了13.5倍。之 后的30年成长了15倍。
leemz2002 1 年前
1949到1978之间,人口只增加了将近一倍,但GDP增加了 13倍,人均收入还是提高了几
倍的。50年代,人口的死亡率在1 .5%左右,但到了1970年代降低到了1%以下,平均寿
命也提 高了十几岁。老百姓的生活还是有受益的。
而且没有重工业的基础,就无从发展交通、电力等基础设施。越南、 柬埔寨、孟加拉
国、印度等国的薪资成本比大陆便宜得多,但基础设施 比大陆差很远,所有没有条件
象大陆那样发展成世界工厂。
就像小孩子长个子,总不能从1米2直接跳到1米8吧。
benedetto yin 1 年前
你说的对,不过都算是那三十年好的一面,不过那种以国家力量为主 发展经济的模式
持续性并不好,我比较认同林毅夫的的解释,前三十年通过扭曲资本价格,发展并不适
合中国自身禀赋的资本密集型产业 ,后三十年渐进市场化,逐步根据自身优势融入全
球经济,我不清楚你对改革开放前后两种体制的看法是如何的,国内主流看法和国外似
乎都差不多,都蛮偏向自由市场的,林毅夫的算是折中的了。
leemz2002 1 年前
在资本匮乏的条件下发搞工业化,公有制经济是万不得已。49年的 时候,大陆占全球
资本的份额只有不到1%,而且因为朝鲜战争受到 西方世界的封锁。如果不用国家力量
发展工业,恐怕100年也达不 到工业化。而大陆在1956年就工业产值就超过了农业产值。
我很欣赏林先生的很多理论,但我对他的关于大陆工业发展的看法是 有保留的。如果
坚持要按照"中国自身的禀赋",中国应该发展农业 和手工业才对。照这个理论,日本
、韩国以及大部分亚洲国家都不该 工业化。而欧洲也应该停留在农牧业。
我对林先生的另外一个理论也不大赞同。他说新兴国家要靠从发达国 家技术转移才能
发展。这对大多是新兴经济体或许适用,但对大陆不大适用。大陆本身就有完善的工业
体系和研发体系。而且有全球最庞 大科技人才规模。而且中国人传统上在应用科技方
面就有很高的天赋。比如华为就已经发展成了全球第二大电信设备制造商,眼看就要威
胁到爱利信的老大地位了。
leemz2002 1 年前
大陆的经济体制基本上是市场经济,但保留了部分计划经济特征。比 如石化、钢铁等
基干产业就主要是国家资本控股的。虽然这样有很多弊端,比如垄断利益问题,但实在
是迫不得已。比如石化业,如果不 由国家资本控股,恐怕没有几年,全国的加油站就
都冠上洋名了。这个行业在哪都是垄断行业,象中国这么大的市场,肯定是国际石油资
本的兵家必争之地。即便不让央企垄断,也还是会让国际石油巨鳄们垄断。与其让后
者控制中国石油市场,还不如掌握在央企手里呢。
搞自由市场经济的前提是自由的资本技术人才流动。没有这个前提, 无从搞起。大陆
从70年代末开始搞改革开放是有原因的。因为在7 0年代,中美关系缓和,有了西方资
本技术人才流入的条件。虽然外 资(FDI)占中国大陆固定资产形成的比重一直很低,
但外资带来了先进的技术、管理和资本运做方式。其作用就像晶种一样。本来就 是过
饱合溶液,放进几颗晶种就会生长出大块的结晶来。
1 (共1页)
相关主题
应站在历史高度看待前后三十年 (转载)支柱产业控制在国家好
矮帝邓改三十年中国人的死法 (转载)白钢:中国道路的成功之处
从痛恨“肉票”谈起——否定前30年是个立场问题林毅夫1980年给家人的私信 (转载)
建国三十年中的毛泽东经济自由化明星匈牙利近年的U型大逆转
日本华侨网友大战带路党精英,战斗力爆表从CNMD看毛泽东时代的原子弹经济 (转载)
发明高跟鞋是为了对付遍地屎尿垃圾前后三十年GDP及工农业增长 (转载)
关于日本战后发展的起点毛时代的吸引力绝不仅限于社会公平 (转载)
文革经济年均增长5.5%白猫黑猫,在宪法和法律具体制度的约定下,抓住老鼠才是好猫。 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 大陆话题: 发展话题: 资本话题: leemz2002话题: 林毅夫