|
|---|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 宋鲁郑
受泰国一家民间学术机构邀请，5月19日，我赴泰国参加学术会议。刚下飞机，看到设
计新颖、结构宏大的曼谷素万那普机场——这个机场是2006年启用的，还以为自己来到
了发达国家。然而，一出机场，便立即意识到这毕竟还是一个第三世界，一个二流社会。
在宾馆休息了一晚，5月20日，一早睁开眼发现军方已经宣布戒严了；22日，军方宣布
接管政权。接下来，戒严、清场，电视成了蓝屏，当地报纸开始头版头条大幅报道。就
这样，阴差阳错地赶上了泰国历史上的第20次政变。
论人口和面积，泰国均与欧洲大国——法国不相上下，却因屡屡发生的政治动荡引起世
人关注。所以当初接到赴泰国的邀请时，我就十分纠结。甚至订机票都想选择国航而不
是泰航。只是由于国航一票难求——看来和我持同样想法的人还是颇多，最终还是登上
了泰航。
不过事后证明，泰国航空展现出来的素质和服务水准竟然还在国航之上。其发自内心的
微笑、温柔自然的服务令人感觉颇为受用。
泰国民主制度最大的问题就是不能化解矛盾和冲突，往往在你死我活的对抗之后由军事
政变收场。这就是为什么我认为泰国是三流政治制度。
在来泰国之前，往往会把国王和军队当作反民主的因素，并把泰国民主的问题归因于他
们。但身处现场时，你才会发现这种解读过于简单。在泰国，国王和军队拥有崇高威望
，人人敬仰。所以政变也好，国王干政也好，都有强大的民意支持。个中原因，以一个
局外人的角度来看，除了历史和文化的因素外，还由于国王与军队往往会考虑整个国家
的利益，而各政党关注的仅仅是一党之私，甚至政党高层的个人之私。
以这次政治危机为例，总理英拉迫不及待地推出特赦法，试图为流亡国外的哥哥解套。
结果反对党借机发难，连代议制民主制度也一同否定。在军事政变前，这场危机已经持
续半年有余，军方邀请各大政党进行圆桌会议，试图迫使各方妥协让步，甚至表示如果
商谈无果，将发动政变。然而，在这样的压力下，在国家动荡半年之久的严峻形势面前
，各政党依然选择同归于尽。对国家、对民族丝毫无任何责任和担当。在这种情况下，
军事政变就成了解决僵局的唯一之道。
解读泰国军事政变，还要和埃及做一个对比。埃及军事政变的后果是血流成河，大规模
的反抗和镇压，国家成本极高。但在泰国，军事政变对社会的影响几乎感觉不到，交通
照样拥挤，街头依旧人流如潮，股票也仅仅下跌1%。示威者也极为配合地从抗议场所清
场，民众和游客争相和政变士兵合影而不是抗议。其国家成本远远低于代议制民主制度
运行的成本，这恐怕也是泰国频频发生政变，以及民众并不过分排斥，甚至在危机长期
得不到解决而支持军事政变的原因。
客观而言，泰国确实选择错了政治制度：1932年，一批在法国培训的中下级军官，通过
军事政变效仿西方建立君主立宪制度。由于这种外来的制度和泰国国情的排异效应，八
十多年过去，竟然连政治稳定都无法做到。
这几天近身观察“泰式民主”，有两点感受最为深刻：一是一个制度优劣并不在于有没
有皇帝。在欧洲，君主制国家还是相当普遍的，它之所以能够在人类历史上存活至今，
并不是平白无故。我们评价中华民国所谓的主要历史贡献是终结了帝制。如果以欧洲为
标准，显然这算不上什么贡献。关键是它没有建立一个适合中国的、能够有效运作的制
度。
第二，一般认为一个国家的民主要想良好运作，需要有一个公民社会。但以泰国为例，
恐怕不仅要有民众的转型，也需要有政治阶层的转型。当然政党恶斗、日益无法妥协形
成的民主僵局并非泰国孤案，今天的美国等西方国家也同样日益突出。 |
|
|
|
|
|
