|
|---|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 《大国的兴衰》保罗·肯尼迪 1987年
（1949年以来）中国在现在（和将来）的国际关系格局中作为一个真正独立的角色的重
要性增加了，增加的原因，由于找不到更恰当的字眼来形容，也许可以称之为它和其他
大国相处的“作风”。关于这一点乔纳森·波拉克说得非常之好，值得在这里大段详尽
的引述：
仅仅用武器、经济实力和大国潜力来解释中国在全球力量均衡中的重要性是不够的，如
果中国的战略意义只是一般性的，而它的经济活动又充其量不过是多种形式的混合体，
那么，就说明不了为什么华盛顿和莫斯科都把中国看得那么重要，不能说明为什么世界
上其他重要国家对它的审慎关注。答案在于，尽管中国作为一个受威胁和受侵略的国家
有它自己的特点，中国非常机灵地、甚至鲁莽地运用它所掌握的一切政治、经济和军事
手段。北京对待超级大国的策略，从各个不同时期来看，总的有：对抗和武装冲突，部
分和解，非正式结盟，独立不羁近乎超脱，不时还发出几句刺耳和愤怒的议论。其结果
，中国对所有国家都变得十分重要，同时，又在许多方面令人捉摸不透，甚至对它的长
远目标和方向感到担心。
的确，这种不定的、自由意志的策略有时要承受很大的政治和军事风险。然而，这个策
略给予作为主要大国出现的中国以相当的声望。中国经常无视两个超级大国意愿或要求
而独立行动，有时它的形为远远出乎人们意料。尽管中国看上去脆弱，但它从不向莫斯
科或华盛顿俯首听命，屈从压力。由于所有这些原因，中国占据一个独一无二的国际地
位，既是战后时期许多重要政治。军事冲突的参加者，又是抵制在政治上和思想上随意
划分集团的国家。的确，在某种意义上就其本身而言，中国理所当然地应被视为候补超
级大国一一它不仿效或追逐苏联或美国，而是反映北京在全球政治中的独特地位。从长
远意义上讲，中国所代表的政治和战略力量是如此重要，以至而不能把它看作是莫斯科
或华盛顿的附属品或只是一个中间力量。 | w****2
发帖数: 12072 | 2 《大国的兴衰》保罗·肯尼迪 1987年
（1949年以来）中国在现在（和将来）的国际关系格局中作为一个真正独立的角色的重
要性增加了，增加的原因，由于找不到更恰当的字眼来形容，也许可以称之为它和其他
大国相处的“作风”。关于这一点乔纳森·波拉克说得非常之好，值得在这里大段详尽
的引述：
仅仅用武器、经济实力和大国潜力来解释中国在全球力量均衡中的重要性是不够的，如
果中国的战略意义只是一般性的，而它的经济活动又充其量不过是多种形式的混合体，
那么，就说明不了为什么华盛顿和莫斯科都把中国看得那么重要，不能说明为什么世界
上其他重要国家对它的审慎关注。答案在于，尽管中国作为一个受威胁和受侵略的国家
有它自己的特点，中国非常机灵地、甚至鲁莽地运用它所掌握的一切政治、经济和军事
手段。北京对待超级大国的策略，从各个不同时期来看，总的有：对抗和武装冲突，部
分和解，非正式结盟，独立不羁近乎超脱，不时还发出几句刺耳和愤怒的议论。其结果
，中国对所有国家都变得十分重要，同时，又在许多方面令人捉摸不透，甚至对它的长
远目标和方向感到担心。
的确，这种不定的、自由意志的策略有时要承受很大的政治和军事风险。然而，这个策
略给予作为主要大国出现的中国以相当的声望。中国经常无视两个超级大国意愿或要求
而独立行动，有时它的形为远远出乎人们意料。尽管中国看上去脆弱，但它从不向莫斯
科或华盛顿俯首听命，屈从压力。由于所有这些原因，中国占据一个独一无二的国际地
位，既是战后时期许多重要政治。军事冲突的参加者，又是抵制在政治上和思想上随意
划分集团的国家。的确，在某种意义上就其本身而言，中国理所当然地应被视为候补超
级大国一一它不仿效或追逐苏联或美国，而是反映北京在全球政治中的独特地位。从长
远意义上讲，中国所代表的政治和战略力量是如此重要，以至而不能把它看作是莫斯科
或华盛顿的附属品或只是一个中间力量。 |
|
|
|
|
|
