|
|---|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 为南海推特辩论，中国：美国得分1：0
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 7 11:36:33 2016, 美东)
为南海推特激辩，中国大V对阵美国大V
中国大V：王冠，央视北美台首席记者，常驻华盛顿，精通中英双语。他的两场海外电
视节在国内社交媒体轰动一时，一场与哈佛教授激辩南海局势；另一场则睿智回应了外
媒女主播有关南海的提问，成熟的对外沟通能力令许多人耳目一新。
美国大V：毕晓普（Bill Bishop），知名财经网站“市场观察”（MarketWatch）的联
合创始人，精通中英双语，2005-2015年旅居北京，创办网站“汉学主义”（Sinocism
），定期推送与中国相关的资讯。
围观群众从多个角度提出了看法，摘编如下：
（1）——单从这场看，毕晓普没有展开有效讨论，立场先行。
@TemReddit：毕晓普的表现之差让人吃惊，王冠也不太好。都是输家。
@DrFapkinstein：王冠明显赢了啊。他表现得尽忠职守，央视北美台也与中国本土无关
。毕晓普就知道“呵呵，兄弟你疯了吧。”
@upad：完全走题了好么。毕晓普0：王冠1
@JayTeeLaramie：毕晓普拒绝展开有效讨论，就知道不断提出无法回答的问题，满脑子
就想赢。他不愿承认中国并非一身缺点，就知道比谁的嗓门大。
我觉得央视北美台的YouTube频道做的挺好，俄罗斯卫星网和半岛电视台也是。Bishop
把它们看的跟“伊斯兰国”的喉舌似的，完全否认它们的价值。
这种态度可能就是典型的美式傲慢（murican arrogance）。当王冠轻松证明自己有一
定的道理时，毕晓普就知道否认，这样就失去了可信度。
（2）——反思美国媒体实际存在的问题
@Tomcarter：我一般避免参与政治争论，尤其是关于中国的。但是，“美国媒体不是铁
板一块，也没被任何政党控制”……真的吗？去你的吧。我大学主修政治学和传媒，在
两个领域工作多年。说起我了解的领域，大概也就这两个了。毕晓普写的这些垃圾真是
搞笑。
@DrFapkinstein：我讨厌把美国和西方划等号，或者把西方和民主划等号。“西方”和
“民主国家”内部本身有很大差异。我不觉得有人把美国当成民主之光（虽然美国在政
治方面是比很多地方先进）。
@tan_guan：关于“被政党控制”，类似福克斯电视台这种媒体，不就是共和党喉舌？
虽然它不是由共和党控制。大部分媒体主要是被股东、亿万富翁控制，而不是被政党。 |
|
|
|
|
|
