T*****n
发帖数: 18811 | 1 转载自杨奎松个人网站，文章发表于1997年《历史研究》6期
张学良反蒋问题之探讨
【字体：大 中 小】 【打印本文】 【双击自动滚屏】
在今天的不少人看来，始终公开表示“拥护领袖”，捉蒋后仍反复声明愿意拥护蒋、服从
蒋，最后为维护蒋个人威信，不惜丢下东北军，“负荆请罪”，送蒋回京，以致身陷囹圄
的张学良，对蒋介石几乎“忠诚”到了“愚”的地步。他自然是绝对不会有反蒋的念头的
。
但是，近年来披露的多种档案资料却表明，张学良并非始终坚持“拥蒋抗日”，他一度曾
经预备着联苏联共，实现西北大联合，自成局面，与蒋介石翻脸，并不惜动武。西安事变
的发生与此不无关连。究竟如何理解这些新披露的史料，怎样看待张学良反蒋问题，目前
近代史学界存在着不同的看法。本文在此略述己见，以备识者驳正之。
新近披露的几则史料
近年来，在有关西安事变的研究中，陆续披露出一些重要的第一手档案资料。其中，有几
则资料颇为引人注目，它们对张学良生平研究和西安事变研究具有十分重要的历史价值。
这几则资料就是：
（一）1936年4月11日周恩来就9日晚至10日凌晨与张学良在延安会谈的内容致张闻天、毛
泽东、彭德怀 |
T*****n
发帖数: 18811 | 2 并且也公布了朱理治进一步证实刘鼎密函关于张学良转向反蒋的电报，但与此同时，它
却还是照抄照录以往的说法，称张学良在延安会谈中坚持说“要抗日，不联合蒋介石不
行。周恩来说：关于对蒋介石的政策，中共中央已有考虑，愿将张的意见带回去慎重研
究。不久，中共中央分析了发展着的国内外政治形势，接受了张的建议，放弃了‘反蒋
抗日’的过时口号”。它甚至把延安会谈后周恩来给张学良的亲笔信，也当成了中共中
央接受张学良劝告的证据，称信中关于“为抗日固足惜蒋氏，但不能以抗日殉蒋氏。为
抗日战线计，为东北军前途计，先生当有以准备也”的说法，就是“中共中央已决定有
条件的联蒋抗日”的表示。[8]
不难看出，对于周恩来、刘鼎转述的张学良的上述谈话，我们今天一些研究者的理解与
当年中国共产党人的理解，可以说截然不同。陈铁健先生在《西安事变简论—读〈西安
事变新探〉札记》(以下简称陈文)中就直言不讳地表示：中共中央当时对张学良上述谈
话作出反蒋判断，其实是一种误解。他写道：“刘鼎与张学良相识是在3月底，仅有过
几天的接触，对张了解尚浅。至4月底，刘鼎衔命回洛川，切盼张早日联共反蒋抗日，
以不辱使命，故多从‘反蒋’角度
【在 T*****n 的大作中提到】
: 转载自杨奎松个人网站，文章发表于1997年《历史研究》6期
: 张学良反蒋问题之探讨
: 【字体：大 中 小】 【打印本文】 【双击自动滚屏】
: 在今天的不少人看来，始终公开表示“拥护领袖”，捉蒋后仍反复声明愿意拥护蒋、服从
: 蒋，最后为维护蒋个人威信，不惜丢下东北军，“负荆请罪”，送蒋回京，以致身陷囹圄
: 的张学良，对蒋介石几乎“忠诚”到了“愚”的地步。他自然是绝对不会有反蒋的念头的
: 。
: 但是，近年来披露的多种档案资料却表明，张学良并非始终坚持“拥蒋抗日”，他一度曾
: 经预备着联苏联共，实现西北大联合，自成局面，与蒋介石翻脸，并不惜动武。西安事变
: 的发生与此不无关连。究竟如何理解这些新披露的史料，怎样看待张学良反蒋问题，目前
|
T*****n
发帖数: 18811 | 3 “自成局面”辩
究竟刘鼎和中共中央当年是否误解了张学良的本意，是以我们今天如何理解张学良本
意为标准的。而不少研究者之所以认为刘鼎和中共中央误解了张学良的本意，一个重要
原因就是因为他们相信，刘鼎信中所传递的那些信息是不准确的，而他们的理解才是准
确的。那么，他们又是如何理解刘鼎信中的那些隐语的呢?
仍以陈文为例。陈文确信，刘鼎所谓张学良准备“硬干”、“彻底干”、“和大老板打
一架”的说法，只不过是张学良“力求摆脱蒋介石‘攘外必先安内’的束缚，勇敢地与
中共携手为实现西北联合抗日而斗争”的一种设想，并不含有与蒋分道扬镳乃至反蒋之
意。为了证明这一点，陈文甚至把“张学良自936年1月接见被红军俘而释归的高福源，
随即与李克农举行洛川会谈，继之与周恩来进行延安会谈”，都说成是“张学良早有在
西北另立局面的准备和行动”，而非延安会谈后才有的“突然”的“惊人”之举。这等
于说，还在张学良第一次洛川会谈力劝中共放弃抗日反蒋方针时，他就已经在密谋在西
北“自成局面”了。既然密谋“自成局面”发生在张还决心拥蒋之时，它当然不应含有
反蒋之义。
但是，在有关张学良密谋“自成局面”、“硬干”、“彻底干”，
【在 T*****n 的大作中提到】
: 并且也公布了朱理治进一步证实刘鼎密函关于张学良转向反蒋的电报，但与此同时，它
: 却还是照抄照录以往的说法，称张学良在延安会谈中坚持说“要抗日，不联合蒋介石不
: 行。周恩来说：关于对蒋介石的政策，中共中央已有考虑，愿将张的意见带回去慎重研
: 究。不久，中共中央分析了发展着的国内外政治形势，接受了张的建议，放弃了‘反蒋
: 抗日’的过时口号”。它甚至把延安会谈后周恩来给张学良的亲笔信，也当成了中共中
: 央接受张学良劝告的证据，称信中关于“为抗日固足惜蒋氏，但不能以抗日殉蒋氏。为
: 抗日战线计，为东北军前途计，先生当有以准备也”的说法，就是“中共中央已决定有
: 条件的联蒋抗日”的表示。[8]
: 不难看出，对于周恩来、刘鼎转述的张学良的上述谈话，我们今天一些研究者的理解与
: 当年中国共产党人的理解，可以说截然不同。陈铁健先生在《西安事变简论—读〈西安
|
T*****n
发帖数: 18811 | 4 在这里，不能不谈到陈文观念上的一个误区，即认为反蒋定会存“加害之心”，“必欲
诛之杀之”。因为张学良对蒋向“无加害之心”，所以其虽有“硬干”、“彻底干”、
乃至“打一架”的种种说法，也不能说是“反蒋”，因为找不到张有“加害之心”的证
据。故陈文每遇张学良有疑蒋、恶蒋、反蒋说法之处，必定为之解释开脱。殊不知，反
蒋既非一定要有“个人恩怨”或“深仇大恨”，因而也未必一定要存“加害之心”，非
“诛之杀之”不成反蒋。陈文引用张学良在蒋逝世后挽蒋联：“关怀之殷，有如骨肉；
政见之争，宛若仇雠”，来证明张学良对蒋之“忠诚”，然而此联亦恰恰可以说明，即
使仅仅因为“政见之争”，仍然可以成为仇敌，这与加害与否无关。张学良所谓“政见
之争，宛若仇雠”，就是告诉世人，他是因为什么走上与蒋为敌的反蒋道路的。
张学良与蒋介石的政见之争是什么呢?就是“攘外必先安内”，还是“非攘外不足以安
内”。蒋介石顽固坚持先安内而后攘外，而张学良则逐渐认识到，要等到蒋介石的安内
统一实现才去抗日，他的东北军也在内战中消耗光了。从根本上说，双方的矛盾冲突并
不是抗日不抗日，而是什么时候抗日，也就是先抗日还是先统一的问题。陈文举
【在 T*****n 的大作中提到】
: “自成局面”辩
: 究竟刘鼎和中共中央当年是否误解了张学良的本意，是以我们今天如何理解张学良本
: 意为标准的。而不少研究者之所以认为刘鼎和中共中央误解了张学良的本意，一个重要
: 原因就是因为他们相信，刘鼎信中所传递的那些信息是不准确的，而他们的理解才是准
: 确的。那么，他们又是如何理解刘鼎信中的那些隐语的呢?
: 仍以陈文为例。陈文确信，刘鼎所谓张学良准备“硬干”、“彻底干”、“和大老板打
: 一架”的说法，只不过是张学良“力求摆脱蒋介石‘攘外必先安内’的束缚，勇敢地与
: 中共携手为实现西北联合抗日而斗争”的一种设想，并不含有与蒋分道扬镳乃至反蒋之
: 意。为了证明这一点，陈文甚至把“张学良自936年1月接见被红军俘而释归的高福源，
: 随即与李克农举行洛川会谈，继之与周恩来进行延安会谈”，都说成是“张学良早有在
|
T*****n
发帖数: 18811 | 5 二次洛川会谈的时间为3月5日。至3月下旬，张已得知苏联与外蒙古订立互助协定，这
使张倍受鼓舞，更重视联苏问题。因为苏联与形式上仍旧属于中国的外蒙古签订这样的
条约，显示苏联完全可能给予邻近苏联外蒙的主张抗日的中国区域政治军事实体以实力
援助[20]。新资料显示，这之后的张学良与接近中共的高崇民(即刘鼎4月26日报告中所
提到的“某”)等专门讨论过东北军的出路问题，他明确同意高等关于联苏联共，以红
军为抗日先锋，联络西北华北各省地方实力派组织西北抗日大联合，自成局面的设想，
并赞同高等秘密印刷《活路》小册子。
延安会谈时，面对周恩来直截了当地劝其反蒋，尚无足够思想准备的张学良还无法
下决心，因其虽已有自成局面的想法，但尚未开始进行，距离取得苏联援助的条件尚远
，且张还不能肯定苏联是否真的会援助自己。关于苏联与南京间的接触，张早有耳闻。
再加上他始终忘不了因为1929年中东路事件，苏联人1933年拒绝与他接触的情景，张对
苏联人究竟是否会帮助中国抗日，帮助中国究竟会帮助谁，均毫无把握。由于既不明苏
联态度，手中现在又没有掌握争取苏联援助的任何资本，张学良自然态度含混。但他再
三询问
【在 T*****n 的大作中提到】
: “自成局面”辩
: 究竟刘鼎和中共中央当年是否误解了张学良的本意，是以我们今天如何理解张学良本
: 意为标准的。而不少研究者之所以认为刘鼎和中共中央误解了张学良的本意，一个重要
: 原因就是因为他们相信，刘鼎信中所传递的那些信息是不准确的，而他们的理解才是准
: 确的。那么，他们又是如何理解刘鼎信中的那些隐语的呢?
: 仍以陈文为例。陈文确信，刘鼎所谓张学良准备“硬干”、“彻底干”、“和大老板打
: 一架”的说法，只不过是张学良“力求摆脱蒋介石‘攘外必先安内’的束缚，勇敢地与
: 中共携手为实现西北联合抗日而斗争”的一种设想，并不含有与蒋分道扬镳乃至反蒋之
: 意。为了证明这一点，陈文甚至把“张学良自936年1月接见被红军俘而释归的高福源，
: 随即与李克农举行洛川会谈，继之与周恩来进行延安会谈”，都说成是“张学良早有在
|
T*****n
发帖数: 18811 | 6 张学良真的不急吗?
张学良从有心反蒋，到公开向中共表白其反蒋决心，经历了几个月的时间，到4月底5月
初可以说双方已就此达成共识。5月12日，应张学良的要求，周恩来与张学良再度会谈
于延安。不论我们今天的研究者对刘鼎4月底5月初报告的内容做何种理解，此次会谈后
，经过周恩来与张学良当面交谈，至少中共中央已得出结论：张学良决心反蒋已不成问
题。一周之后，中共中央在给四方面军和二、六军团领导人，以及给张学良、王以哲的
电报中都已明确讲：已与张学良商定建立西北国防政府的行动计划，“红军与东北军密
切合作，以进到西北大联合，建立西北国防政府，打通苏联，与苏联及外蒙订立抗日互
助条约”，惟“准备以兰州作大本营，建立局面”。[26]6月初，基于西南方面广东、
广西两省地方实力派联手发动抗日反蒋，中共中央相信东北军与红军加速准备，提前行
动，起而配合，“此其时也”，故专门拟定行动计划书，提交张学良以“坚定其信心并
促其实现”。据6月16日中共中央致共产国际电报说明：“我们与东北军间的统一战线
上层方面，业已坚定了张学良抗日反蒋的决心”。“西北国防政府的局面，目前因两广
的发动，华北宋哲元与四川刘湘等的
【在 T*****n 的大作中提到】
: 在这里，不能不谈到陈文观念上的一个误区，即认为反蒋定会存“加害之心”，“必欲
: 诛之杀之”。因为张学良对蒋向“无加害之心”，所以其虽有“硬干”、“彻底干”、
: 乃至“打一架”的种种说法，也不能说是“反蒋”，因为找不到张有“加害之心”的证
: 据。故陈文每遇张学良有疑蒋、恶蒋、反蒋说法之处，必定为之解释开脱。殊不知，反
: 蒋既非一定要有“个人恩怨”或“深仇大恨”，因而也未必一定要存“加害之心”，非
: “诛之杀之”不成反蒋。陈文引用张学良在蒋逝世后挽蒋联：“关怀之殷，有如骨肉；
: 政见之争，宛若仇雠”，来证明张学良对蒋之“忠诚”，然而此联亦恰恰可以说明，即
: 使仅仅因为“政见之争”，仍然可以成为仇敌，这与加害与否无关。张学良所谓“政见
: 之争，宛若仇雠”，就是告诉世人，他是因为什么走上与蒋为敌的反蒋道路的。
: 张学良与蒋介石的政见之争是什么呢?就是“攘外必先安内”，还是“非攘外不足以安
|
T*****n
发帖数: 18811 | 7 7月24日，张学良参加完国民党五届二中全会回到西安，曾一度与从莫斯科回来的中共
代表潘汉年商谈过西北发动问题。中共中央8月9日有一长信，托潘汉年来西安转交张学
良，并进一步细商西北发动的行动部署。按照中共中央的提议，东北军须立即准备配合
红军选定9、10月间有利时机，决定发动抗日局面，而以占领兰州，打通苏联，巩固内
部，出兵绥远为基本战略方针。但8月中旬潘汉年到西安后，张学良却一连几天托病不
见。反复催促后，张才在8月21日和24日晚与潘汉年密谈了两次。但谈话结果显示，张
虽然表示完全同意中共中央长信所提一切基本问题，对于具体落实却犹豫不决。直接电
台未建立；要中共派干部事一推再推；就连红军要求其部队在甘北让道事，也吞吞吐吐
，不能痛快答应，说是任凭红军去打，他愿意牺牲少数部队，以免秘密外泄，“落证据
给蒋”。[34]这种情况一直持续到8月29日。
8月29日，张意外得知中央军一部突然不打招呼直开西安三原一线，国民党陕西省党部
便衣侦探当晚又公然密捕与东北军联系密切的东北籍激进分子，这使得张怀疑蒋已侦知
一切，准备对自己下手。因此，张对中共的态度又转趋积极。在派兵一举抄了省党部，
夺回 |
T*****n
发帖数: 18811 | 8 [11] 前引《张学良年谱》(下)，第989—990页。
[12] 前引《张学良年谱》(下)，第996页。
[13] 陈文不止一次地引用了刘鼎对《活路》小册子的说明文字。
[14] 说刘鼎所谓“捧大老板登峰造极”即是“拥蒋抗日”之意，与刘鼎原意大相径庭
。原句为“据老头提出：牵延到十一月就起变化。这当中一面对内亲和对外作‘抗日’
的大活动，另一方面捧大老板登峰造极，只要半年功夫，大事可济。”稍加分析即可看
出，张学良这里所说的“捧大老板登峰造极”，是故意使劲儿吹捧蒋介石的意思，目的
是在暗中准备11月起事的同时，取信于或者不妨说是欺骗蒋介石的一种手段，并非真的
要“拥蒋抗日”。对此刘鼎在另一封密函上说得更明白，他说：张学良之所以要拖半年
才起事，“一方面(是)在这几个月中去进行欺骗，另方面似乎到十一月才可以见得到新
爱人(指中共)的老亲们(指苏联)的表示”。
[15] 见拙作：《西安事变新探—张学良与中共关系之研究》，台北东大图书公司1995
年版，第51页。
[16] 分别见蒋中正：《革命军的责任是安内攘外》，1933年5月8日；蒋中正：《十年
来革命经过之回顾》，1934年6月16
【在 T*****n 的大作中提到】
: 张学良真的不急吗?
: 张学良从有心反蒋，到公开向中共表白其反蒋决心，经历了几个月的时间，到4月底5月
: 初可以说双方已就此达成共识。5月12日，应张学良的要求，周恩来与张学良再度会谈
: 于延安。不论我们今天的研究者对刘鼎4月底5月初报告的内容做何种理解，此次会谈后
: ，经过周恩来与张学良当面交谈，至少中共中央已得出结论：张学良决心反蒋已不成问
: 题。一周之后，中共中央在给四方面军和二、六军团领导人，以及给张学良、王以哲的
: 电报中都已明确讲：已与张学良商定建立西北国防政府的行动计划，“红军与东北军密
: 切合作，以进到西北大联合，建立西北国防政府，打通苏联，与苏联及外蒙订立抗日互
: 助条约”，惟“准备以兰州作大本营，建立局面”。[26]6月初，基于西南方面广东、
: 广西两省地方实力派联手发动抗日反蒋，中共中央相信东北军与红军加速准备，提前行
|
s***e
发帖数: 1272 | 9 国内的研究普遍为尊者讳, 杨奎松对西安事变的研究还是挺不错的。
这篇把张学良军阀心态写的很清楚了。 |
