v******a
发帖数: 45075 | 1 Don"t blame democracy
Fortunately for democrats, it is not hard to supply a rebuttal. Democracies ar
e not all of a piece, and there are many ways in which India is not a very goo
d one. Corruption in the political and bureaucratic system is endemic. The rul
e of law is constrained by a creaking and overwhelmed judicial system. The cas
te system prevents hundreds of millions of Indians from having their needs and
demands heard and acted upon. Moreover, until very recently, India didn"t eve
n loo |
v******a
发帖数: 45075 | 2 特稿：印度落后中国不是民主制度的过错
原文： A tiger, falling behind a dragonJun 19th 2003
25年前，中国与印度这两个赤贫的亚洲大国的生活水平大体相当，但现在，中国的富裕程
度差不多是印度的一倍。中国与印度之间的差距差不多在所有层次上体现出来。如果同中
国官员讨论中国与印度之间目前的巨大差距，中国官员很可能会将印度落后归因于印度的
民主。中国官员常常说，民主立法过程的混乱与妥协可能造成政府的软弱无力。
<<经济学人>>最近发表封面文章“被龙的传人抛在后面的印度之虎”说，同中国相比，印
度要落后，但是印度的落后并非是因为印度是一个民主国家，而是因为印度的官僚主义，
不宽容以及毫无意义的内部争夺。
印度总理瓦杰帕伊正在中国进行访问，期间，他将充份面对同中国这个邻国相比，印度到
底落后了多少这一问题。
25年前，中国与印度这两个赤贫的亚洲大国的生活水平大体相当，但现在，中国的富裕程
度差不多是印度的一倍。中国与印度之间的差距差不多在所有层次上体现出来--从北京与
上海繁华的新建机场，商业中心，到成人文盲率(印度成人文盲率差不多是中国成人文盲率
的
【在 v******a 的大作中提到】
: Don"t blame democracy
: Fortunately for democrats, it is not hard to supply a rebuttal. Democracies ar
: e not all of a piece, and there are many ways in which India is not a very goo
: d one. Corruption in the political and bureaucratic system is endemic. The rul
: e of law is constrained by a creaking and overwhelmed judicial system. The cas
: te system prevents hundreds of millions of Indians from having their needs and
: demands heard and acted upon. Moreover, until very recently, India didn"t eve
: n loo
|
v******a
发帖数: 45075 | 3 这是文学城上的一个评论. 难得他还翻译了原文. 大家可以评论评论.
Economists is not a professional journal as the name might sound to laymen.
It's pretty much like Newsweek. Some famous economists do publish on it for
fun.
宪政改革一直是个争论的焦点. 有的制度学派的人极力主张这个. 比如在国内很是能
吹的张五常, 在一批人文精英中很有点市场. 杨小凯也主张, 但考虑到他的背景, 不是
太意外.
宪政不改不行, 现在可能是个共识.问题是怎么改? 何时改?
以中国的幅员, 人口, 经济发展的地区差别, 各种独立分子等等, 世界上没有成功的
经验可以借鉴. ktoya贴的有关俄罗斯的休克疗法的失败就是很好的警示.
大家砍砍把.
【在 v******a 的大作中提到】
: 特稿：印度落后中国不是民主制度的过错
: 原文： A tiger, falling behind a dragonJun 19th 2003
: 25年前，中国与印度这两个赤贫的亚洲大国的生活水平大体相当，但现在，中国的富裕程
: 度差不多是印度的一倍。中国与印度之间的差距差不多在所有层次上体现出来。如果同中
: 国官员讨论中国与印度之间目前的巨大差距，中国官员很可能会将印度落后归因于印度的
: 民主。中国官员常常说，民主立法过程的混乱与妥协可能造成政府的软弱无力。
: <<经济学人>>最近发表封面文章“被龙的传人抛在后面的印度之虎”说，同中国相比，印
: 度要落后，但是印度的落后并非是因为印度是一个民主国家，而是因为印度的官僚主义，
: 不宽容以及毫无意义的内部争夺。
: 印度总理瓦杰帕伊正在中国进行访问，期间，他将充份面对同中国这个邻国相比，印度到
|
c***s
发帖数: 1292 | 4 民主是要根据一个国家的文化，历史背景来的
看看民运那帮人，就可以很明显知道如果中国目前搞多党民主
会有什么样的结果。
就好象3-4个人一起出去郊游，大家可以商量着决定
先去哪里再去哪里。
如果10几，20几个人出去，就必须有个有威信的人来最后决定。
而不是你提一个意见，我提一个意见，最后搞的意见是不少
也不知道听谁的。
中国的问题是有权决定的人不愿意听太多的意见
印度是意见多了，没人来决定
美国那是人还不够多，而且还年轻单纯着呢。
【在 v******a 的大作中提到】
: 特稿：印度落后中国不是民主制度的过错
: 原文： A tiger, falling behind a dragonJun 19th 2003
: 25年前，中国与印度这两个赤贫的亚洲大国的生活水平大体相当，但现在，中国的富裕程
: 度差不多是印度的一倍。中国与印度之间的差距差不多在所有层次上体现出来。如果同中
: 国官员讨论中国与印度之间目前的巨大差距，中国官员很可能会将印度落后归因于印度的
: 民主。中国官员常常说，民主立法过程的混乱与妥协可能造成政府的软弱无力。
: <<经济学人>>最近发表封面文章“被龙的传人抛在后面的印度之虎”说，同中国相比，印
: 度要落后，但是印度的落后并非是因为印度是一个民主国家，而是因为印度的官僚主义，
: 不宽容以及毫无意义的内部争夺。
: 印度总理瓦杰帕伊正在中国进行访问，期间，他将充份面对同中国这个邻国相比，印度到
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 好的制度也是要花成本的，你要透明，要公开，要公平，都得花钱，得有个坚强队伍
去执行，所以还是要一定基础的。
【在 c***s 的大作中提到】
: 民主是要根据一个国家的文化，历史背景来的
: 看看民运那帮人，就可以很明显知道如果中国目前搞多党民主
: 会有什么样的结果。
: 就好象3-4个人一起出去郊游，大家可以商量着决定
: 先去哪里再去哪里。
: 如果10几，20几个人出去，就必须有个有威信的人来最后决定。
: 而不是你提一个意见，我提一个意见，最后搞的意见是不少
: 也不知道听谁的。
: 中国的问题是有权决定的人不愿意听太多的意见
: 印度是意见多了，没人来决定
|
k***a
发帖数: 233 | 6 好的制度也是要大多数人民的素质做前提的.
目前中国明显就没这人均经济条件. 俗话说温饱后才思淫欲嘛.
看那羊子(北大的?)..
【在 s**d 的大作中提到】
: 好的制度也是要花成本的，你要透明，要公开，要公平，都得花钱，得有个坚强队伍
: 去执行，所以还是要一定基础的。
|
c****u
发帖数: 3277 | 7 hehe, 历史上民主制度基本和对外侵略扩张的小型强权联系， 也正说明其制度的本质.
独裁通常是最省钱的方式. 有人问中国古代为什么不产生民主,
其实这问题太简单了, 即使有人有心思搞民主, 在那么原始的交通,
资讯条件下, 怎么可能动员千万乃至上亿的多数出于文盲状态的农民来投票...
【在 k***a 的大作中提到】
: 好的制度也是要大多数人民的素质做前提的.
: 目前中国明显就没这人均经济条件. 俗话说温饱后才思淫欲嘛.
: 看那羊子(北大的?)..
|
v******a
发帖数: 45075 | 8 以前看到一本书上讲到中， 美， 日不同的管理文化．说美国是 "I to you".
也就是牛人（老板）说了算． 没那么多好罗缩的．
日本是 "you to you". 就是比较东方了． 比较照顾颜面． ＩＥ他会尽量
找个委婉的办法说服你去执行他的决定．而中国就是＂I to I"了． 老子就是牛
人． 谁也不听， 只听我自己的．
书上举了个例子和你说的一样． 就是出去玩． 老美１０个出去玩，如果要去３
个不同的地方． 大家都会先尽力说服别人去自己要去的地方． 但一旦决定了，
就一起去同一个地方． 不会再ＪＪＷＷ． 中国人呢， 最后就各去各的地方玩．
呵呵．
br />
【在 c***s 的大作中提到】
: 民主是要根据一个国家的文化，历史背景来的
: 看看民运那帮人，就可以很明显知道如果中国目前搞多党民主
: 会有什么样的结果。
: 就好象3-4个人一起出去郊游，大家可以商量着决定
: 先去哪里再去哪里。
: 如果10几，20几个人出去，就必须有个有威信的人来最后决定。
: 而不是你提一个意见，我提一个意见，最后搞的意见是不少
: 也不知道听谁的。
: 中国的问题是有权决定的人不愿意听太多的意见
: 印度是意见多了，没人来决定
|
