q*********u 发帖数: 9501 | 1 现在看来,6月到目前走的是5浪,那么6月的低点是4浪的底,那么4浪底应该高于1浪的
顶,
而这次却是低于的。 |
l*********m 发帖数: 16971 | 2 大笨操盘,他不管什么波浪,印钞机开起来就行了
【在 q*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在看来,6月到目前走的是5浪,那么6月的低点是4浪的底,那么4浪底应该高于1浪的 : 顶, : 而这次却是低于的。
|
j****l 发帖数: 1440 | 3 如果认为现在是5浪3,而6月的低点是2浪的底,那说的过去吗?
【在 q*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在看来,6月到目前走的是5浪,那么6月的低点是4浪的底,那么4浪底应该高于1浪的 : 顶, : 而这次却是低于的。
|
e*******0 发帖数: 367 | 4 SPX 还是4浪底应该高于1浪的顶,DIJA不是,所以我就得DIJA不应该走得不是5浪上升,
可能是复杂的调整浪,年初的牛市是其中某段的C浪.
【在 q*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在看来,6月到目前走的是5浪,那么6月的低点是4浪的底,那么4浪底应该高于1浪的 : 顶, : 而这次却是低于的。
|
q*********u 发帖数: 9501 | 5 根据过去的历史经验,温度的最高点出现在3浪中,那么如果这波出现高于3浪的温度,
你这种假设,我认为可能成立。
【在 j****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果认为现在是5浪3,而6月的低点是2浪的底,那说的过去吗?
|
t***l 发帖数: 3644 | 6 我觉得波浪理论最大的硬伤是永远不知道自己在哪个位置,只有事后回过来才能数。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 q*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在看来,6月到目前走的是5浪,那么6月的低点是4浪的底,那么4浪底应该高于1浪的 : 顶, : 而这次却是低于的。
|
a*****n 发帖数: 2835 | 7 师父,今天温度升高很多,大盘涨的并不多,是不是预示下周一高开的可能很大?
5浪最高点温度能超过1浪吗?有没有可能直接去14000才回调?
多谢
【在 q*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 根据过去的历史经验,温度的最高点出现在3浪中,那么如果这波出现高于3浪的温度, : 你这种假设,我认为可能成立。
|
q*********u 发帖数: 9501 | 8 温度指标公布2年多了,如果大家有兴趣可以做一个归纳总结了。
温度涨到目前这种状况,我认为是5/3 的阶段,在没有出现明显的顶部特征之前,还是
继续做多为上。
关于温度其他的解释,大家一起讨论吧,广靠我一人肯定是不行的。
【在 a*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 师父,今天温度升高很多,大盘涨的并不多,是不是预示下周一高开的可能很大? : 5浪最高点温度能超过1浪吗?有没有可能直接去14000才回调? : 多谢
|
X*****s 发帖数: 2767 | 9 我在5/29号算过一次浪,现在回头再算算看,以spx为准。这次做的一个改变是把从07/
2010到04/2012算作第三浪,因为去年的美债危机导致的大跌算作异常情况,否则大盘
不会跌那么多盘整那么长时间,
wave 1: 666-1220, 554 points
wave 2: 1220-1010, 210 points, 38% of 1
wave 3: 1010-1422, 412 points, 74% of wave 1
wave 4: 1422-1267, 155 points, 38% of wave 3
wave 5: 1267-1645 or 1728?, (normally 50-61% of 1-3) |
v*****k 发帖数: 7798 | 10 我记得你的狂野展望好像都不错。
【在 X*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我在5/29号算过一次浪,现在回头再算算看,以spx为准。这次做的一个改变是把从07/ : 2010到04/2012算作第三浪,因为去年的美债危机导致的大跌算作异常情况,否则大盘 : 不会跌那么多盘整那么长时间, : wave 1: 666-1220, 554 points : wave 2: 1220-1010, 210 points, 38% of 1 : wave 3: 1010-1422, 412 points, 74% of wave 1 : wave 4: 1422-1267, 155 points, 38% of wave 3 : wave 5: 1267-1645 or 1728?, (normally 50-61% of 1-3)
|
X*****s 发帖数: 2767 | 11 过奖。可能是因为狂野展望往往是来自于个人的计算和直觉,没有掺杂太多的外部影响。
用hdtv大牛的话来讲,就是放炮无罪,跳神有理,呵呵。
【在 v*****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我记得你的狂野展望好像都不错。
|