q*********u 发帖数: 9501 | 1 判断股市准确率能到达65%在我眼中比较难? 大家怎么看的。 |
z****e 发帖数: 1384 | 2 这个青蛙就不知道了
至于接近100%的系统,我觉得是不可能的
【在 q*********u 的大作中提到】 : 判断股市准确率能到达65%在我眼中比较难? 大家怎么看的。
|
q*********u 发帖数: 9501 | 3 简单的算数题。
假定我判断的系统正确率为80%,不算差吧。
正确的系统未必保证你能准确的解读,打个比方,昨天大跌,我的系统在前天有所提示,
但我miss了,昨天跌下来我在回头反思系统哪里出错,发现是自己解读出了问题。所以
就是说,就是100%准确的系统,如果你没有足够的小心和谨慎,完全有可能解读错误。
如果系统准确率80%,解读正确80%,那么事实上准确率64%
所以我的判断如果能有65%准确,俺就感到还可以了,大家就不要骂俺了,是不是,做
的这65%其实很不容易。
【在 z****e 的大作中提到】 : 这个青蛙就不知道了 : 至于接近100%的系统,我觉得是不可能的
|
z****e 发帖数: 1384 | 4 不应该骂,愿意分享就不错了,何况您准确率还挺高
股版有些人喜欢追着名ID骂,不是啥好事
示,
【在 q*********u 的大作中提到】 : 简单的算数题。 : 假定我判断的系统正确率为80%,不算差吧。 : 正确的系统未必保证你能准确的解读,打个比方,昨天大跌,我的系统在前天有所提示, : 但我miss了,昨天跌下来我在回头反思系统哪里出错,发现是自己解读出了问题。所以 : 就是说,就是100%准确的系统,如果你没有足够的小心和谨慎,完全有可能解读错误。 : 如果系统准确率80%,解读正确80%,那么事实上准确率64% : 所以我的判断如果能有65%准确,俺就感到还可以了,大家就不要骂俺了,是不是,做 : 的这65%其实很不容易。
|
h******i 发帖数: 643 | 5 实际上我的一个朋友和我曾经讨论过一些这种问题,不少系统都有超过60%~70%的准确
度,但是一些问题的存在导致实际操作并一定有很好的效果:
1)准确率越高,操作的机会越少,操作的机会少了,就会导致自己违背或者放弃自己
的系统指标发出的信号
2)概率和幅度,就算成功的概率有90%,如果每次挣1%的话,一次失误10%的话就足以
前功尽弃。还有每次上的量的问题也不一样,这些因素都应该加权去算概率。 |
q*********u 发帖数: 9501 | 6 所以:1 不要自己太迷信自己,自我膨胀。
2,stop lost是必须的,断手,断脚可以,不要断头。
【在 h******i 的大作中提到】 : 实际上我的一个朋友和我曾经讨论过一些这种问题,不少系统都有超过60%~70%的准确 : 度,但是一些问题的存在导致实际操作并一定有很好的效果: : 1)准确率越高,操作的机会越少,操作的机会少了,就会导致自己违背或者放弃自己 : 的系统指标发出的信号 : 2)概率和幅度,就算成功的概率有90%,如果每次挣1%的话,一次失误10%的话就足以 : 前功尽弃。还有每次上的量的问题也不一样,这些因素都应该加权去算概率。
|
h******i 发帖数: 643 | 7 如果解读一个系统和系统本身的判断准确率一样的话,那么说明这个系统有点晦涩了,
解读的准确率应该被计入这个系统的准确率本身。我没有冒犯温度指标的意思,只是想
说明如果秋月自己解读都只有80%的准确率,那么对于旁人可能做到60%都很难。60%x80
%会怎么样?
所以放弃一些不是那么明显的交易机会是理智的
示,
【在 q*********u 的大作中提到】 : 简单的算数题。 : 假定我判断的系统正确率为80%,不算差吧。 : 正确的系统未必保证你能准确的解读,打个比方,昨天大跌,我的系统在前天有所提示, : 但我miss了,昨天跌下来我在回头反思系统哪里出错,发现是自己解读出了问题。所以 : 就是说,就是100%准确的系统,如果你没有足够的小心和谨慎,完全有可能解读错误。 : 如果系统准确率80%,解读正确80%,那么事实上准确率64% : 所以我的判断如果能有65%准确,俺就感到还可以了,大家就不要骂俺了,是不是,做 : 的这65%其实很不容易。
|
M****9 发帖数: 912 | 8 前天我就没有miss,但我也只正确了100%,如果我200%正确,我应该转头就
short。
我以为今天会有反弹,有反弹再short,结果今天连个水花也没有;但昨天我买进了UNG
,今天也没有亏。
比你的65%要准吧,为什么?看基本面啊
比如你的精力50/50,0%关注基本面,50%放在65%准确的事情上,实际上
你的准确率是 0+ 50%*65% = 32%,即使你的系统有80%的准确率,
实际也不过40%,也还是亏啊。
元芳同意我的看法吗? |
h******i 发帖数: 643 | 9 那个缠论的博主曾经说过一个叠加的方法,比如找到三个独立的系统指标,每个达到60
%的次数准确率(这里忽略幅度),必须三个一致的时候才交易,这样叠加起来成功的
概率大概是 1 - 0.6 x 0.6 x 0.6, 接近80%的成功。
我很是花了一些时间去找这样的指标,最后无功而返,因为各个指标之间很难是独立的
。 |
z****e 发帖数: 1384 | 10 该是1-0.4x0.4x0.4吧
60
【在 h******i 的大作中提到】 : 那个缠论的博主曾经说过一个叠加的方法,比如找到三个独立的系统指标,每个达到60 : %的次数准确率(这里忽略幅度),必须三个一致的时候才交易,这样叠加起来成功的 : 概率大概是 1 - 0.6 x 0.6 x 0.6, 接近80%的成功。 : 我很是花了一些时间去找这样的指标,最后无功而返,因为各个指标之间很难是独立的 : 。
|
|
|
t**e 发帖数: 2379 | 11 谁骂拉,师傅分享温度系统已经是让我们受益匪浅了。
示,
【在 q*********u 的大作中提到】 : 简单的算数题。 : 假定我判断的系统正确率为80%,不算差吧。 : 正确的系统未必保证你能准确的解读,打个比方,昨天大跌,我的系统在前天有所提示, : 但我miss了,昨天跌下来我在回头反思系统哪里出错,发现是自己解读出了问题。所以 : 就是说,就是100%准确的系统,如果你没有足够的小心和谨慎,完全有可能解读错误。 : 如果系统准确率80%,解读正确80%,那么事实上准确率64% : 所以我的判断如果能有65%准确,俺就感到还可以了,大家就不要骂俺了,是不是,做 : 的这65%其实很不容易。
|
q*********u 发帖数: 9501 | 12 没有什么冒犯的问题,你可能误会我的意思了,其实就一个系统而言,究竟准确率多少很
难评估的,如果我们能评估出来80%,那么我们一定有能力改进这20%。
所以不要妄自菲薄也不要自我膨胀,这才是我的piont。
x80
【在 h******i 的大作中提到】 : 如果解读一个系统和系统本身的判断准确率一样的话,那么说明这个系统有点晦涩了, : 解读的准确率应该被计入这个系统的准确率本身。我没有冒犯温度指标的意思,只是想 : 说明如果秋月自己解读都只有80%的准确率,那么对于旁人可能做到60%都很难。60%x80 : %会怎么样? : 所以放弃一些不是那么明显的交易机会是理智的 : : 示,
|
M****9 发帖数: 912 | 13 我再重复一变,这不是实际的准确率,实际的要再乘以一个50%
【在 z****e 的大作中提到】 : 该是1-0.4x0.4x0.4吧 : : 60
|
z****e 发帖数: 1384 | 14 如果有三个独立的系统,干嘛要乘以50%?
问题就是找不到三个独立的系统
【在 M****9 的大作中提到】 : 我再重复一变,这不是实际的准确率,实际的要再乘以一个50%
|
B******y 发帖数: 2255 | 15 昨天几乎就买了,最后取消了。当时自己感觉是既然这段时间股市是个选举市,那无论
谁当选,都没有必要维持了。 |
M****9 发帖数: 912 | 16 那要看你说的这个系统是基于什么的,如果都是基于stock price的,那这些系统跟种
类繁多的TA指标又有什么区别呢?实际上都属于一类。
【在 z****e 的大作中提到】 : 如果有三个独立的系统,干嘛要乘以50%? : 问题就是找不到三个独立的系统
|
M****9 发帖数: 912 | 17 师傅,你最大的问题不是心态,或者谦卑;说实话这些也不是那么重要,最重要的是理
智,敏锐的观察和对市场精准的解读。
你的温度已经足够好了,不要再花费100%的精力去考虑如何提高那剩下的20%上了 |
t**e 发帖数: 2379 | 18 严格的说,温度系统还不是一个真正的系统,只算是一个参考指标。指标加上客观的可
操作的买卖信号,才是系统。
比如说:MA50 是一个指标;“收盘价高于MA50就买,低于MA50就卖”就是一个系统。
示,
【在 q*********u 的大作中提到】 : 简单的算数题。 : 假定我判断的系统正确率为80%,不算差吧。 : 正确的系统未必保证你能准确的解读,打个比方,昨天大跌,我的系统在前天有所提示, : 但我miss了,昨天跌下来我在回头反思系统哪里出错,发现是自己解读出了问题。所以 : 就是说,就是100%准确的系统,如果你没有足够的小心和谨慎,完全有可能解读错误。 : 如果系统准确率80%,解读正确80%,那么事实上准确率64% : 所以我的判断如果能有65%准确,俺就感到还可以了,大家就不要骂俺了,是不是,做 : 的这65%其实很不容易。
|
z****e 发帖数: 1384 | 19 独立的系统
【在 M****9 的大作中提到】 : 那要看你说的这个系统是基于什么的,如果都是基于stock price的,那这些系统跟种 : 类繁多的TA指标又有什么区别呢?实际上都属于一类。
|
M****9 发帖数: 912 | 20 标准的系统要做backtest,然后有历史交易次数,准确率,和周期收益率
【在 t**e 的大作中提到】 : 严格的说,温度系统还不是一个真正的系统,只算是一个参考指标。指标加上客观的可 : 操作的买卖信号,才是系统。 : 比如说:MA50 是一个指标;“收盘价高于MA50就买,低于MA50就卖”就是一个系统。 : : 示,
|
|
|
M****9 发帖数: 912 | 21 对于一个系统,要看他是基于什么的,也就是说本质;本质上不同的系统交叉,才能产
生质变。就好比精子和卵子结合。白人的精子和黑人的精子结合,或者中国人的卵子和
印度人的卵子结合,什么也产生不了,但是只要是精子和卵子结合,不管是什么人种,
就会产生胚胎,就会产生新的生命,right?
系统也是一样,不管是指数,VXX,或者各种技术指标,都是建立在价格数据上的,都
属于一类,而我们自己开发的系统,也都属于这一类,不管形式上如何变化,只要他是
基于历史数据的,就像是不同人种的精子,这类系统的交叉就是精子和精子的交叉,不
会产生生命。
【在 z****e 的大作中提到】 : 独立的系统
|
q*********u 发帖数: 9501 | 22 你的话我看前面感觉是对的,但读到后面有感觉是错的。
我的理解系统这个东西是多项指标在一起合力的综合运用,温度给出的是时点,这个意
义上
就是一个简单的指标,当你把温度穿成线时,就是一个简单的系统了,但很单薄。在综合
其他的指标在一起,那么就有可能够成一个系统,这个系统能否完善,只有在实践中
不断的检验了。
就温度而言,在9月下旬跌破我画的颈线我判断市场行情结束了,这个是完全正确的,
没有错误,这是一个对顶部的判断过程。
过去对底部判断时,温度数据串联起来也多次正确预见了市场。
那么这二天我的判断很明显进退失据,错在哪里?
就单从温度角度看,时间跨度太短了,这是一个重要原因吧,可能还有其他原因,我继续
慢慢反思。
【在 t**e 的大作中提到】 : 严格的说,温度系统还不是一个真正的系统,只算是一个参考指标。指标加上客观的可 : 操作的买卖信号,才是系统。 : 比如说:MA50 是一个指标;“收盘价高于MA50就买,低于MA50就卖”就是一个系统。 : : 示,
|
t**e 发帖数: 2379 | 23 对,这是个定义的问题。
我觉得判断失准的主要原因是数据不够,3年对一个系统来说还是短。08年大跌时的数
据没有吧
综合
【在 q*********u 的大作中提到】 : 你的话我看前面感觉是对的,但读到后面有感觉是错的。 : 我的理解系统这个东西是多项指标在一起合力的综合运用,温度给出的是时点,这个意 : 义上 : 就是一个简单的指标,当你把温度穿成线时,就是一个简单的系统了,但很单薄。在综合 : 其他的指标在一起,那么就有可能够成一个系统,这个系统能否完善,只有在实践中 : 不断的检验了。 : 就温度而言,在9月下旬跌破我画的颈线我判断市场行情结束了,这个是完全正确的, : 没有错误,这是一个对顶部的判断过程。 : 过去对底部判断时,温度数据串联起来也多次正确预见了市场。 : 那么这二天我的判断很明显进退失据,错在哪里?
|
S***a 发帖数: 1072 | 24 某高手曾经在本俱乐部说过,大意是君子有所为,有所不为....让俺受益匪浅....
股市是不是可以预测的?对这个问题的回答,取决你对市场的理解。俺觉得,在某些层
面上是,在某些层面上可能就不是,那我们就不必强求。掌柜的在把握一些大的转折点
上,胜率是相当惊人的,就凭这点,加上好的资金管理,就可以赚大钱了,不必强求吃
到每个波段,有些确实是不可为的。
一个好的系统,应该不断提炼精华的部分,剔除似是而非的部分,向深度而不是广度去
不断完善,做你能做的事情,赚你能赚的钱,加以时日,可以铸成一剑....
以此跟大伙共勉....
【在 q*********u 的大作中提到】 : 判断股市准确率能到达65%在我眼中比较难? 大家怎么看的。
|
X*****s 发帖数: 2767 | 25 说得好
【在 S***a 的大作中提到】 : 某高手曾经在本俱乐部说过,大意是君子有所为,有所不为....让俺受益匪浅.... : 股市是不是可以预测的?对这个问题的回答,取决你对市场的理解。俺觉得,在某些层 : 面上是,在某些层面上可能就不是,那我们就不必强求。掌柜的在把握一些大的转折点 : 上,胜率是相当惊人的,就凭这点,加上好的资金管理,就可以赚大钱了,不必强求吃 : 到每个波段,有些确实是不可为的。 : 一个好的系统,应该不断提炼精华的部分,剔除似是而非的部分,向深度而不是广度去 : 不断完善,做你能做的事情,赚你能赚的钱,加以时日,可以铸成一剑.... : 以此跟大伙共勉....
|
T*********s 发帖数: 17839 | 26 共勉
【在 S***a 的大作中提到】 : 某高手曾经在本俱乐部说过,大意是君子有所为,有所不为....让俺受益匪浅.... : 股市是不是可以预测的?对这个问题的回答,取决你对市场的理解。俺觉得,在某些层 : 面上是,在某些层面上可能就不是,那我们就不必强求。掌柜的在把握一些大的转折点 : 上,胜率是相当惊人的,就凭这点,加上好的资金管理,就可以赚大钱了,不必强求吃 : 到每个波段,有些确实是不可为的。 : 一个好的系统,应该不断提炼精华的部分,剔除似是而非的部分,向深度而不是广度去 : 不断完善,做你能做的事情,赚你能赚的钱,加以时日,可以铸成一剑.... : 以此跟大伙共勉....
|
t******g 发帖数: 462 | 27 从mutual fund统计上看,active portfolio management, 一个系统hit rate 到55%就
已经是significantly add value了。其它就是risk control和portfolio
construction的事。
【在 q*********u 的大作中提到】 : 判断股市准确率能到达65%在我眼中比较难? 大家怎么看的。
|