q*********u
发帖数: 9501 | 1 判断股市准确率能到达65%在我眼中比较难？ 大家怎么看的。 |
z****e
发帖数: 1384 | 2 这个青蛙就不知道了
至于接近100%的系统，我觉得是不可能的
【在 q*********u 的大作中提到】
: 判断股市准确率能到达65%在我眼中比较难？ 大家怎么看的。
|
q*********u
发帖数: 9501 | 3 简单的算数题。
假定我判断的系统正确率为80%，不算差吧。
正确的系统未必保证你能准确的解读，打个比方，昨天大跌，我的系统在前天有所提示，
但我miss了，昨天跌下来我在回头反思系统哪里出错，发现是自己解读出了问题。所以
就是说，就是100%准确的系统，如果你没有足够的小心和谨慎，完全有可能解读错误。
如果系统准确率80%，解读正确80%,那么事实上准确率64%
所以我的判断如果能有65%准确，俺就感到还可以了，大家就不要骂俺了，是不是，做
的这65%其实很不容易。
【在 z****e 的大作中提到】
: 这个青蛙就不知道了
: 至于接近100%的系统，我觉得是不可能的
|
z****e
发帖数: 1384 | 4 不应该骂，愿意分享就不错了，何况您准确率还挺高
股版有些人喜欢追着名ID骂，不是啥好事
示，
【在 q*********u 的大作中提到】
: 简单的算数题。
: 假定我判断的系统正确率为80%，不算差吧。
: 正确的系统未必保证你能准确的解读，打个比方，昨天大跌，我的系统在前天有所提示，
: 但我miss了，昨天跌下来我在回头反思系统哪里出错，发现是自己解读出了问题。所以
: 就是说，就是100%准确的系统，如果你没有足够的小心和谨慎，完全有可能解读错误。
: 如果系统准确率80%，解读正确80%,那么事实上准确率64%
: 所以我的判断如果能有65%准确，俺就感到还可以了，大家就不要骂俺了，是不是，做
: 的这65%其实很不容易。
|
h******i
发帖数: 643 | 5 实际上我的一个朋友和我曾经讨论过一些这种问题，不少系统都有超过60%～70%的准确
度，但是一些问题的存在导致实际操作并一定有很好的效果：
1）准确率越高，操作的机会越少，操作的机会少了，就会导致自己违背或者放弃自己
的系统指标发出的信号
2）概率和幅度，就算成功的概率有90%，如果每次挣1%的话，一次失误10%的话就足以
前功尽弃。还有每次上的量的问题也不一样，这些因素都应该加权去算概率。 |
q*********u
发帖数: 9501 | 6 所以：1 不要自己太迷信自己，自我膨胀。
2，stop lost是必须的，断手，断脚可以，不要断头。
【在 h******i 的大作中提到】
: 实际上我的一个朋友和我曾经讨论过一些这种问题，不少系统都有超过60%～70%的准确
: 度，但是一些问题的存在导致实际操作并一定有很好的效果：
: 1）准确率越高，操作的机会越少，操作的机会少了，就会导致自己违背或者放弃自己
: 的系统指标发出的信号
: 2）概率和幅度，就算成功的概率有90%，如果每次挣1%的话，一次失误10%的话就足以
: 前功尽弃。还有每次上的量的问题也不一样，这些因素都应该加权去算概率。
|
h******i
发帖数: 643 | 7 如果解读一个系统和系统本身的判断准确率一样的话，那么说明这个系统有点晦涩了，
解读的准确率应该被计入这个系统的准确率本身。我没有冒犯温度指标的意思，只是想
说明如果秋月自己解读都只有80%的准确率，那么对于旁人可能做到60%都很难。60%x80
%会怎么样？
所以放弃一些不是那么明显的交易机会是理智的
示，
【在 q*********u 的大作中提到】
: 简单的算数题。
: 假定我判断的系统正确率为80%，不算差吧。
: 正确的系统未必保证你能准确的解读，打个比方，昨天大跌，我的系统在前天有所提示，
: 但我miss了，昨天跌下来我在回头反思系统哪里出错，发现是自己解读出了问题。所以
: 就是说，就是100%准确的系统，如果你没有足够的小心和谨慎，完全有可能解读错误。
: 如果系统准确率80%，解读正确80%,那么事实上准确率64%
: 所以我的判断如果能有65%准确，俺就感到还可以了，大家就不要骂俺了，是不是，做
: 的这65%其实很不容易。
|
M****9
发帖数: 912 | 8 前天我就没有miss，但我也只正确了１００％，如果我２００％正确，我应该转头就
short。
我以为今天会有反弹，有反弹再short，结果今天连个水花也没有；但昨天我买进了UNG
，今天也没有亏。
比你的６５％要准吧，为什么？看基本面啊
比如你的精力５０／５０，０％关注基本面，５０％放在６５％准确的事情上，实际上
你的准确率是 ０＋ ５０％＊６５％ ＝ ３２％，即使你的系统有８０％的准确率，
实际也不过４０％，也还是亏啊。
元芳同意我的看法吗？ |
h******i
发帖数: 643 | 9 那个缠论的博主曾经说过一个叠加的方法，比如找到三个独立的系统指标，每个达到60
%的次数准确率（这里忽略幅度），必须三个一致的时候才交易，这样叠加起来成功的
概率大概是 1 - 0.6 x 0.6 x 0.6, 接近80%的成功。
我很是花了一些时间去找这样的指标，最后无功而返，因为各个指标之间很难是独立的
。 |
z****e
发帖数: 1384 | 10 该是1-0.4x0.4x0.4吧
60
【在 h******i 的大作中提到】
: 那个缠论的博主曾经说过一个叠加的方法，比如找到三个独立的系统指标，每个达到60
: %的次数准确率（这里忽略幅度），必须三个一致的时候才交易，这样叠加起来成功的
: 概率大概是 1 - 0.6 x 0.6 x 0.6, 接近80%的成功。
: 我很是花了一些时间去找这样的指标，最后无功而返，因为各个指标之间很难是独立的
: 。
|
|
|
t**e
发帖数: 2379 | 11 谁骂拉，师傅分享温度系统已经是让我们受益匪浅了。
示，
【在 q*********u 的大作中提到】
: 简单的算数题。
: 假定我判断的系统正确率为80%，不算差吧。
: 正确的系统未必保证你能准确的解读，打个比方，昨天大跌，我的系统在前天有所提示，
: 但我miss了，昨天跌下来我在回头反思系统哪里出错，发现是自己解读出了问题。所以
: 就是说，就是100%准确的系统，如果你没有足够的小心和谨慎，完全有可能解读错误。
: 如果系统准确率80%，解读正确80%,那么事实上准确率64%
: 所以我的判断如果能有65%准确，俺就感到还可以了，大家就不要骂俺了，是不是，做
: 的这65%其实很不容易。
|
q*********u
发帖数: 9501 | 12 没有什么冒犯的问题，你可能误会我的意思了，其实就一个系统而言，究竟准确率多少很
难评估的，如果我们能评估出来80%,那么我们一定有能力改进这20%。
所以不要妄自菲薄也不要自我膨胀，这才是我的piont。
x80
【在 h******i 的大作中提到】
: 如果解读一个系统和系统本身的判断准确率一样的话，那么说明这个系统有点晦涩了，
: 解读的准确率应该被计入这个系统的准确率本身。我没有冒犯温度指标的意思，只是想
: 说明如果秋月自己解读都只有80%的准确率，那么对于旁人可能做到60%都很难。60%x80
: %会怎么样？
: 所以放弃一些不是那么明显的交易机会是理智的
:
: 示，
|
M****9
发帖数: 912 | 13 我再重复一变，这不是实际的准确率，实际的要再乘以一个50%
【在 z****e 的大作中提到】
: 该是1-0.4x0.4x0.4吧
:
: 60
|
z****e
发帖数: 1384 | 14 如果有三个独立的系统，干嘛要乘以50%？
问题就是找不到三个独立的系统
【在 M****9 的大作中提到】
: 我再重复一变，这不是实际的准确率，实际的要再乘以一个50%
|
B******y
发帖数: 2255 | 15 昨天几乎就买了，最后取消了。当时自己感觉是既然这段时间股市是个选举市，那无论
谁当选，都没有必要维持了。 |
M****9
发帖数: 912 | 16 那要看你说的这个系统是基于什么的，如果都是基于stock price的，那这些系统跟种
类繁多的TA指标又有什么区别呢？实际上都属于一类。
【在 z****e 的大作中提到】
: 如果有三个独立的系统，干嘛要乘以50%？
: 问题就是找不到三个独立的系统
|
M****9
发帖数: 912 | 17 师傅，你最大的问题不是心态，或者谦卑；说实话这些也不是那么重要，最重要的是理
智，敏锐的观察和对市场精准的解读。
你的温度已经足够好了，不要再花费100%的精力去考虑如何提高那剩下的20％上了 |
t**e
发帖数: 2379 | 18 严格的说，温度系统还不是一个真正的系统，只算是一个参考指标。指标加上客观的可
操作的买卖信号，才是系统。
比如说：MA50 是一个指标；“收盘价高于MA50就买，低于MA50就卖”就是一个系统。
示，
【在 q*********u 的大作中提到】
: 简单的算数题。
: 假定我判断的系统正确率为80%，不算差吧。
: 正确的系统未必保证你能准确的解读，打个比方，昨天大跌，我的系统在前天有所提示，
: 但我miss了，昨天跌下来我在回头反思系统哪里出错，发现是自己解读出了问题。所以
: 就是说，就是100%准确的系统，如果你没有足够的小心和谨慎，完全有可能解读错误。
: 如果系统准确率80%，解读正确80%,那么事实上准确率64%
: 所以我的判断如果能有65%准确，俺就感到还可以了，大家就不要骂俺了，是不是，做
: 的这65%其实很不容易。
|
z****e
发帖数: 1384 | 19 独立的系统
【在 M****9 的大作中提到】
: 那要看你说的这个系统是基于什么的，如果都是基于stock price的，那这些系统跟种
: 类繁多的TA指标又有什么区别呢？实际上都属于一类。
|
M****9
发帖数: 912 | 20 标准的系统要做backtest，然后有历史交易次数，准确率，和周期收益率
【在 t**e 的大作中提到】
: 严格的说，温度系统还不是一个真正的系统，只算是一个参考指标。指标加上客观的可
: 操作的买卖信号，才是系统。
: 比如说：MA50 是一个指标；“收盘价高于MA50就买，低于MA50就卖”就是一个系统。
:
: 示，
|
|
|
M****9
发帖数: 912 | 21 对于一个系统，要看他是基于什么的，也就是说本质；本质上不同的系统交叉，才能产
生质变。就好比精子和卵子结合。白人的精子和黑人的精子结合，或者中国人的卵子和
印度人的卵子结合，什么也产生不了，但是只要是精子和卵子结合，不管是什么人种，
就会产生胚胎，就会产生新的生命，right？
系统也是一样，不管是指数，VXX，或者各种技术指标，都是建立在价格数据上的，都
属于一类，而我们自己开发的系统，也都属于这一类，不管形式上如何变化，只要他是
基于历史数据的，就像是不同人种的精子，这类系统的交叉就是精子和精子的交叉，不
会产生生命。
【在 z****e 的大作中提到】
: 独立的系统
|
q*********u
发帖数: 9501 | 22 你的话我看前面感觉是对的，但读到后面有感觉是错的。
我的理解系统这个东西是多项指标在一起合力的综合运用，温度给出的是时点，这个意
义上
就是一个简单的指标，当你把温度穿成线时，就是一个简单的系统了，但很单薄。在综合
其他的指标在一起，那么就有可能够成一个系统，这个系统能否完善，只有在实践中
不断的检验了。
就温度而言，在9月下旬跌破我画的颈线我判断市场行情结束了，这个是完全正确的，
没有错误，这是一个对顶部的判断过程。
过去对底部判断时，温度数据串联起来也多次正确预见了市场。
那么这二天我的判断很明显进退失据，错在哪里？
就单从温度角度看，时间跨度太短了，这是一个重要原因吧，可能还有其他原因，我继续
慢慢反思。
【在 t**e 的大作中提到】
: 严格的说，温度系统还不是一个真正的系统，只算是一个参考指标。指标加上客观的可
: 操作的买卖信号，才是系统。
: 比如说：MA50 是一个指标；“收盘价高于MA50就买，低于MA50就卖”就是一个系统。
:
: 示，
|
t**e
发帖数: 2379 | 23 对，这是个定义的问题。
我觉得判断失准的主要原因是数据不够，3年对一个系统来说还是短。08年大跌时的数
据没有吧
综合
【在 q*********u 的大作中提到】
: 你的话我看前面感觉是对的，但读到后面有感觉是错的。
: 我的理解系统这个东西是多项指标在一起合力的综合运用，温度给出的是时点，这个意
: 义上
: 就是一个简单的指标，当你把温度穿成线时，就是一个简单的系统了，但很单薄。在综合
: 其他的指标在一起，那么就有可能够成一个系统，这个系统能否完善，只有在实践中
: 不断的检验了。
: 就温度而言，在9月下旬跌破我画的颈线我判断市场行情结束了，这个是完全正确的，
: 没有错误，这是一个对顶部的判断过程。
: 过去对底部判断时，温度数据串联起来也多次正确预见了市场。
: 那么这二天我的判断很明显进退失据，错在哪里？
|
S***a
发帖数: 1072 | 24 某高手曾经在本俱乐部说过，大意是君子有所为，有所不为....让俺受益匪浅....
股市是不是可以预测的？对这个问题的回答，取决你对市场的理解。俺觉得，在某些层
面上是，在某些层面上可能就不是，那我们就不必强求。掌柜的在把握一些大的转折点
上，胜率是相当惊人的，就凭这点，加上好的资金管理，就可以赚大钱了，不必强求吃
到每个波段，有些确实是不可为的。
一个好的系统，应该不断提炼精华的部分，剔除似是而非的部分，向深度而不是广度去
不断完善,做你能做的事情，赚你能赚的钱，加以时日，可以铸成一剑....
以此跟大伙共勉....
【在 q*********u 的大作中提到】
: 判断股市准确率能到达65%在我眼中比较难？ 大家怎么看的。
|
X*****s
发帖数: 2767 | 25 说得好
【在 S***a 的大作中提到】
: 某高手曾经在本俱乐部说过，大意是君子有所为，有所不为....让俺受益匪浅....
: 股市是不是可以预测的？对这个问题的回答，取决你对市场的理解。俺觉得，在某些层
: 面上是，在某些层面上可能就不是，那我们就不必强求。掌柜的在把握一些大的转折点
: 上，胜率是相当惊人的，就凭这点，加上好的资金管理，就可以赚大钱了，不必强求吃
: 到每个波段，有些确实是不可为的。
: 一个好的系统，应该不断提炼精华的部分，剔除似是而非的部分，向深度而不是广度去
: 不断完善,做你能做的事情，赚你能赚的钱，加以时日，可以铸成一剑....
: 以此跟大伙共勉....
|
T*********s
发帖数: 17839 | 26 共勉
【在 S***a 的大作中提到】
: 某高手曾经在本俱乐部说过，大意是君子有所为，有所不为....让俺受益匪浅....
: 股市是不是可以预测的？对这个问题的回答，取决你对市场的理解。俺觉得，在某些层
: 面上是，在某些层面上可能就不是，那我们就不必强求。掌柜的在把握一些大的转折点
: 上，胜率是相当惊人的，就凭这点，加上好的资金管理，就可以赚大钱了，不必强求吃
: 到每个波段，有些确实是不可为的。
: 一个好的系统，应该不断提炼精华的部分，剔除似是而非的部分，向深度而不是广度去
: 不断完善,做你能做的事情，赚你能赚的钱，加以时日，可以铸成一剑....
: 以此跟大伙共勉....
|
t******g
发帖数: 462 | 27 从mutual fund统计上看，active portfolio management, 一个系统hit rate 到55%就
已经是significantly add value了。其它就是risk control和portfolio
construction的事。
【在 q*********u 的大作中提到】
: 判断股市准确率能到达65%在我眼中比较难？ 大家怎么看的。
|
