|
|---|
|
|
|
|
|
T*****y
发帖数: 18592 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Trotsky (列夫·达维多维奇·托洛茨基), 信区: Military
标 题: 文革“大民主”与真民主的区别
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 22 21:00:09 2012, 美东)
老将又来唐僧了，望欢呼文革的人深思。
1、文革踢开党委的“大民主”，其实只有文革初期的两到三年，最晚算到各地普遍成
立革委会，政权回归党委和所谓三结合的革委会之后，这种“大民主”就彻底结束了。
此后依然是专制体制。专制体制在一个瘫痪期被改造，然后重新回来。专制体制中融入
了一些工农新权贵，做花瓶，极个别工农人物进入专制体制的上层，比如王洪文。真正
的民主，不会如此短命。
2、文革“大民主”的上述短命特征，和文革“大民主”的工具本质分不开。文革，是
毛改造专制为其一人所用，打倒专制内部不同意见的一次努力。文革中的“民主”，只
是实现这个目的的工具。真正的民主，是人民中各利益和思想派系共同行使的工具，而
不是一个独裁者的工具。文革是主席要你们闹民主，真民主是你们自己想民主。
3、文革的“大民主”是无序的、无政府“民主”，要推翻一个政府。真民主有政府，
要产生、掌握并监督一个政府。
4、成熟的民主制度，讨论和决策机关，与具体的执行机关是分开的。文革的“民主”
，群众决议，乌合之众执行。因为它根本没有建设性的决议，要的就是群众性的破坏。
当然不需要专门执行机关。
5、文革的“大民主”，是践踏法制的民主。人人都可以司法，派派都可以处刑。只要
一个革命团体愿意并且抢得到人，就可以随意批斗，随意侮辱，随意打杀，不需要证据
，甚至不需要理由，只要有借口，只要有猜疑。
6、真的民主中，你可以挑战一切权威而没有危险，只是不能用文革的方式或其它暴力
的方式；文革的“民主”，你可以挑战权威，但挑战三种人不行，你尤其有生命危险，
不论你的挑战方式多么理性：第一是毛主席，第二中央文革和红色司令部里面的任何人
，第三是你身边掌控群众“民主”暴力的人，比如造反派头头。
7、真的民主，欢呼权威，但是监督权威，权威不能超越民主体制；文革“民主”，权
威就是一切，只要标榜自己是为了人民，就可以为所欲为（想想毛主席，和那个被毛派
吹捧的薄熙来）。
8、真的民主，必须是和平方式，不能用武斗和内战来解决派系分歧。文革可以。
9、真的民主，是平等的，固然社会有贫富，有种族等等多种区分，但是都有参与民主
进程的机会；文革“民主”，不平等，固然打倒了权贵，但是也要区分出身，血统不对
的人，没有任何的理由，不要说不能参加文革“民主”了，没被迫害或者残杀的，凤毛
麟角；被打倒的权贵更是不能参加“民主”进程。
10、真的民主，并不只有多数派做主这一单一价值，还必须要有宽容、包容和多元化，
民主之上有自由。但是文革“民主”，没有自由和包容，只有多数派做主这一绝对的价
值，对于任何异见绝对是精神消音、肉体消灭。是只允许有一种声音的民主。
11、真的民主，用选票的方式确定到底谁是多数派，这或许不够精准，但是至少这永远
是民主体制关心的一个问题；文革“民主”，只是某些派别宣称自己是多数派就可以了
，不需要任何能够获得各派共识的衡量方式。各派冲突了怎么办？最高独裁者来决定谁
是多数，或者街头武斗来决定。
12、真的民主，多数派的专制是被警惕的，民主制度时刻警惕着自己的失控，即使是民
主本身产生的权力，也不是绝对的，也要受横向制约。文革“民主”，权力横向不受制
约。纵向顺序：毛主席->红色司令部->受支持的造反派，除了上下级之间命令式的制约
，没有平行的权力制约。
口渴了，就说这么多。
归根到底的区别，文革的“民主”不需要理性，反感理性，只要革命就好，越极端越革
命。真的民主，永远是受制于理性的，它或许会暂时偏离，但是长期讲，它不可能偏离
集体的理想太远。 |
|
|
|
|
|
