boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
_Vegetarianism版 - Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
相关主题
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
真的假的?农妇警告:在中国吃猪肉等于自杀 (转载)
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 灭绝话题: 真的假话题: 中华话题: 转基因话题: 粮食
1 (共1页)
p****y
发帖数: 23737
1
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: sunnyday (艳阳天), 信区: Biology
标 题: Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 23 12:16:27 2010, 美东)
公开卖的应该也不可以。
因为你买来的只能作为某些用途使用(种植),应该是不可以作为他们没有批准
的用途来用的。当然,你可以偷偷的买来做研究,但是按理来说这种情况作出来
的结果,是不能在正经杂志上发表的,因为这个是违反一些产权管理法律的。
除非你做出的结果非常的惊人,比方说老鼠吃完那些东西就全死光光了,然后你
把这些事情捅到新闻界去,就不需要通过杂志的出版审核了。但是,Bt蛋白对于
哺乳动物是没有急性毒性的,至少在短期内是不会吃完就全死翘翘的。所以,
这种情况是不会出现的。
我所担忧的是对于Bt蛋白的长期效应,目前没有任何完善的独立研究出来的结果。
但是要研究长期效应的话,就不可能完全瞒着该公司来进行。中国要用这些
转基因作物可以,但是一定要自己做长期的,独立的测试。目前中国的学术界
走了两个极端,一个是一些人极力鼓吹,另外一个就是一些人毫无理智的极力
反对。但是没有独立的机构认真确实的去测试一下这些东西到底怎么样,
用数据去说服人。(注:某专家因为和该公司关系过于密切,不能视为独立机构)
1 (共1页)
相关主题
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
对话威廉·恩道尔:中国不需要转基因技术解决吃饭问题 (转载)
袁隆平:对转基因食品不能一概而论 (转载)
Re: 袁隆平:对转基因食品不能一概而论 (转载)
介绍一篇关于中美转基因作物不同做法的文章
美国政府为何力挺转基因技术
黑龙江发出通知禁收国外转基因或疑似转基因大豆
支持转基因的论据之一:没有peer review paper证明转基因粮食
Re: 支持转基因的论据之一:没有peer review paper证明转基因
Re: 转基因危险性研究的怎么样了,可以讨论吗?
相关话题的讨论汇总
话题: 灭绝话题: 真的假话题: 中华话题: 转基因话题: 粮食