boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
_Vegetarianism版 - Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
相关主题
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
Protein: quality, not quantity, rules (转载)
真的假的?农妇警告:在中国吃猪肉等于自杀 (转载)
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: bt话题: protein话题: 转基因话题: 水稻话题: 钻心虫
1 (共1页)
p****y
发帖数: 23737
1
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: sunnyday (艳阳天), 信区: Biology
标 题: Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 13:40:14 2010, 美东)
你说的这些优势我都知道.
我实际上可能比很多人都知道得多一些.
比方说为什么Bt protein 可能是一个对于水稻好用的杀虫剂?
因为水稻的主要害虫是类似三化螟这种东西,幼虫的时候都是钻心虫,
用农药不好杀,但是那些钻心虫大部分都是磷翅目的,吃了Bt 必死无疑.
至于棉花那可就不一定了.别的不说,红蜘蛛什么的根本不care Bt protein.
所以Bt protein 用在水稻上是很对题的行为.
所以说,我对于这个研究的优点说不定比这个网上嚷着支持转基因的人都多一些.
我所担忧的,就是这个毕竟是一个毒蛋白,这么不经测试的就大张旗鼓给
人吃,不是一个负责任的行为.何况测一个长期效益顶多就十年时间,我们
有必要赶这个时间么?
至于你说的那个半衰期,那个是指蛋白的半衰期,不是指基因的.
Bt protein 一旦进入植物的基因组,那可要是千万年的时代传下去了.
1 (共1页)
相关主题
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
Re: “转基因粮食灭绝中华”的消息真的假的? (转载)
很喜欢吃素食
这算不算是转基因专家在公开撒谎,忽悠别人吃转基因自己不吃
转基因水稻安全性遭质疑 袁隆平称不能预知危害
Re: 请教fusion protein
看了舜天和绿城的中超比赛才知道
说说PHd吧。。。
六四将到,国内网站又开始一年一度的清洗了
广佬被激怒的最直接原因是这个
相关话题的讨论汇总
话题: bt话题: protein话题: 转基因话题: 水稻话题: 钻心虫