c***1
发帖数: 1869 | 1 我的 G9 照出来的照片查属性， 分辨率 水平/垂直都是180 dpi，
可是 5d2 + 24-105 照出来的, 分辨率 水平/垂直都只有 72 dpi。
去年我试用的 nex-5n 高达 350 dpi 水平/垂直.
是不是5d2 杯具了， 还不如用个 nex-5n ？
多谢。 |
S*A
发帖数: 7142 | 2 不是，数码相机 DPI 没有什么意义的。
看这里：
http://www.larry-bolch.com/dpi-revealed/
只有图像大小有意义。
5d2 的每个像素大，采光能力强，是好事。
【在 c***1 的大作中提到】
: 我的 G9 照出来的照片查属性， 分辨率 水平/垂直都是180 dpi，
: 可是 5d2 + 24-105 照出来的, 分辨率 水平/垂直都只有 72 dpi。
: 去年我试用的 nex-5n 高达 350 dpi 水平/垂直.
: 是不是5d2 杯具了， 还不如用个 nex-5n ？
: 多谢。
|
c***1
发帖数: 1869 | 3 oh , 只是个 place holder...
谢谢。
【在 S*A 的大作中提到】
: 不是，数码相机 DPI 没有什么意义的。
: 看这里：
: http://www.larry-bolch.com/dpi-revealed/
: 只有图像大小有意义。
: 5d2 的每个像素大，采光能力强，是好事。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 4 相机的效果基本取决于sensor大小，在小sensor上整很多像素
就跟低分辨率的照片插值成高分辨率锐化一下相似。
【在 c***1 的大作中提到】
: 我的 G9 照出来的照片查属性， 分辨率 水平/垂直都是180 dpi，
: 可是 5d2 + 24-105 照出来的, 分辨率 水平/垂直都只有 72 dpi。
: 去年我试用的 nex-5n 高达 350 dpi 水平/垂直.
: 是不是5d2 杯具了， 还不如用个 nex-5n ？
: 多谢。
|
p**********g
发帖数: 9385 | 5 在小sensor上整很多像素就跟低分辨率的照片插值成高分辨率锐化一下
应该不太一样，不然我们做noise reduction的都该下岗了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 相机的效果基本取决于sensor大小，在小sensor上整很多像素
: 就跟低分辨率的照片插值成高分辨率锐化一下相似。
|
S*A
发帖数: 7142 | 6 关键是，给定镜头的光圈，这个分辨率是有限的。这个分辨率是受光
的波长所限。超过了这个光学分辨率的密度，你再给多少像素都是不
能获得多少额外的有用信息的。光的量子效应在这里开始体验出来的。
你之所以要做 noise reduction 就是因为量子效益。
那些 pocket size camera 动不动 16M 的都超过这个光学分辨率
了。所以基本上就和插值差不多了。而且有很多 camera 在 sensor
上就帮你插值了。
【在 p**********g 的大作中提到】
: 在小sensor上整很多像素就跟低分辨率的照片插值成高分辨率锐化一下
: 应该不太一样，不然我们做noise reduction的都该下岗了。
|
l*********y
发帖数: 3447 | 7 it is more of diffraction limit, which is classical wave property of photon
instead of particle property.
I know little of photography but I think here the problem is a little more
complicated than diffraction limit. Basically the quality of image contains
both resolution and contrast. according to rayleigh criterion the closest
distance distinguished is when the maximum of diffracted pattern overlap
with first minimum diffracted pattern of adjacent point, but this
corresponds to minimum contrast. To achieve both good contrast and
resolution we do need more pixels and image processing method such as
zengpangpang does.
but yeah, over all, according to some calculation online, 35mm sensor, 50mm
lengs f/10 aperature, you do not need more than 24mega pixels. for pocket
camera, this number go much lower.
【在 S*A 的大作中提到】
: 关键是，给定镜头的光圈，这个分辨率是有限的。这个分辨率是受光
: 的波长所限。超过了这个光学分辨率的密度，你再给多少像素都是不
: 能获得多少额外的有用信息的。光的量子效应在这里开始体验出来的。
: 你之所以要做 noise reduction 就是因为量子效益。
: 那些 pocket size camera 动不动 16M 的都超过这个光学分辨率
: 了。所以基本上就和插值差不多了。而且有很多 camera 在 sensor
: 上就帮你插值了。
|
i*****8
发帖数: 6735 | 8 omg，在发现我每句话都要看好几遍才能看懂时，我放弃吧还是
photon
contains
【在 l*********y 的大作中提到】
: it is more of diffraction limit, which is classical wave property of photon
: instead of particle property.
: I know little of photography but I think here the problem is a little more
: complicated than diffraction limit. Basically the quality of image contains
: both resolution and contrast. according to rayleigh criterion the closest
: distance distinguished is when the maximum of diffracted pattern overlap
: with first minimum diffracted pattern of adjacent point, but this
: corresponds to minimum contrast. To achieve both good contrast and
: resolution we do need more pixels and image processing method such as
: zengpangpang does.
|
S*A
发帖数: 7142 | 9
photon
这个光的波动效应和量子效应我都说啦，这个是两个不同的方面。
量子是指高 ISO 的时候噪音大的问题，这个是受光的颗粒效应影响的。
contains
我能明白你的道理是什么，你是说，为了采样那个波的不同形状，需要比波长
更密的采样点。这个是个很常见的误解。我简化一下你就知道为什么不对了。
简单到一维的情况，你在等于说，频域最高频率为 8K 的声波，需要超过
（几倍） 8K 的采样点才能精确复制这个波形。涉及频域和时域变换的数字
信号处理的教课书都会告诉你，完全复制这个 8K 的波形，只需要 8K 的采样
频率就可以了。你可以用更高频的采样，但是不会得到更多的信息。
这个是假设你的 AD 转换的时候是完全精确，没有误差的。
但是实际上， AD 转换是有一定背景噪音的，还有采样误差。光的量子效应
导致能量是一份份到达的。分的像素越多，每个像素的得到的光子越少，
然后采样误差+背景噪音是一定的，结果信噪比每个像素要低很多的。
最后结果会导致，过多的采样最后得到信号质量更差，因为你在这个过程
引入了更多噪音。而且独立的噪音是相互叠加的，在处理过程是会扩散。
简单的说，拿到信噪比低的信号，没有额外信息的话，如何信号处理都不能
得到信噪比高的信号。这个信息量摆在那里呢。
【在 l*********y 的大作中提到】
: it is more of diffraction limit, which is classical wave property of photon
: instead of particle property.
: I know little of photography but I think here the problem is a little more
: complicated than diffraction limit. Basically the quality of image contains
: both resolution and contrast. according to rayleigh criterion the closest
: distance distinguished is when the maximum of diffracted pattern overlap
: with first minimum diffracted pattern of adjacent point, but this
: corresponds to minimum contrast. To achieve both good contrast and
: resolution we do need more pixels and image processing method such as
: zengpangpang does.
|
l*********y
发帖数: 3447 | 10 恩，我们说的不是一件事。增加像素提高分辨绿同时会hurt contrast,所以增加像素同
时需要图像处理，这和直接插枝不一样。but what you said is very true too,
somehow I remeber it needs 2 times sampling frequency of the signal in order
to reconstruct...
【在 S*A 的大作中提到】
:
: photon
: 这个光的波动效应和量子效应我都说啦，这个是两个不同的方面。
: 量子是指高 ISO 的时候噪音大的问题，这个是受光的颗粒效应影响的。
: contains
: 我能明白你的道理是什么，你是说，为了采样那个波的不同形状，需要比波长
: 更密的采样点。这个是个很常见的误解。我简化一下你就知道为什么不对了。
: 简单到一维的情况，你在等于说，频域最高频率为 8K 的声波，需要超过
: （几倍） 8K 的采样点才能精确复制这个波形。涉及频域和时域变换的数字
: 信号处理的教课书都会告诉你，完全复制这个 8K 的波形，只需要 8K 的采样
|
S*A
发帖数: 7142 | 11 Nyquist–Shannon sampling theorem 说的是两倍, 我记错了，还是你
说的精确。
order
【在 l*********y 的大作中提到】
: 恩，我们说的不是一件事。增加像素提高分辨绿同时会hurt contrast,所以增加像素同
: 时需要图像处理，这和直接插枝不一样。but what you said is very true too,
: somehow I remeber it needs 2 times sampling frequency of the signal in order
: to reconstruct...
|
