e***e 发帖数: 3872 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: AuldLangSyne (Auld), 信区: History
标 题: Re: 儒家经典,哪部是真实可信的?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 1 14:44:13 2007), 转信
说到这一点,一个原则就是:因书不因人,因文不因书。
楞严经是经常被怀疑为伪经的,也是佛说过最先因被怀疑为伪作而灭的三部佛经之一。
后世有个大牛的一句评价极是:此经中的义理,是佛的真实本意;即便是此经是魔所说
,我也当他是佛;即便佛再世,说这是伪经,我也当他是魔。
除非考据,否则,有道理的就听,没道理的就改,与什么书什么人的,有什么相干?何
苦每见一句话,总要问问是不是伪经?每次买菜挑苹果,可有研究它姓社姓资?
说到底,不把精力放在读书上,反而天天问书的真假,是对自己的理性缺乏信心的表现
:但凡需要看作者才能决定书的好坏的,真没有必要去读书了。 | x*n 发帖数: 305 | 2 听到河马说的,想起老马说的,怀疑一切,一切也包括自己。反省和自信不一回事。
道理可以是简短朴素的。超玄长权威面前,哎,俺只好承认是懒虫。
从前有山无庙,没有神佛,人群里生活里出神佛。工作成绩上到经书层次后,神佛反倒
不来继续了。这咋说的呢,那些善男信女同修们是否摸到点神佛的规律,悟到神佛的心
意呢。如果有经无佛,那么做个懒虫,安安静静地让杰出的神佛再出来用实践榜示后人。
【在 e***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 History 讨论区 】 : 发信人: AuldLangSyne (Auld), 信区: History : 标 题: Re: 儒家经典,哪部是真实可信的? : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 1 14:44:13 2007), 转信 : 说到这一点,一个原则就是:因书不因人,因文不因书。 : 楞严经是经常被怀疑为伪经的,也是佛说过最先因被怀疑为伪作而灭的三部佛经之一。 : 后世有个大牛的一句评价极是:此经中的义理,是佛的真实本意;即便是此经是魔所说 : ,我也当他是佛;即便佛再世,说这是伪经,我也当他是魔。 : 除非考据,否则,有道理的就听,没道理的就改,与什么书什么人的,有什么相干?何 : 苦每见一句话,总要问问是不是伪经?每次买菜挑苹果,可有研究它姓社姓资?
| e***e 发帖数: 3872 | 3 从前有佛无经,是因为写个字不容易;现在有经无佛,是因为灌水太便宜。:D
人。
【在 x*n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 听到河马说的,想起老马说的,怀疑一切,一切也包括自己。反省和自信不一回事。 : 道理可以是简短朴素的。超玄长权威面前,哎,俺只好承认是懒虫。 : 从前有山无庙,没有神佛,人群里生活里出神佛。工作成绩上到经书层次后,神佛反倒 : 不来继续了。这咋说的呢,那些善男信女同修们是否摸到点神佛的规律,悟到神佛的心 : 意呢。如果有经无佛,那么做个懒虫,安安静静地让杰出的神佛再出来用实践榜示后人。
|
|