T**e 发帖数: 424 | 1 注:
1。资料来源:supremecourthistory.org
http://supremecourthistory.org/02_history/subs_history/02_c.html
2。译者保持译本版权,转载请注明
杰时期 1789-1793
http://supremecourthistory.org/02_history/subs_history/02_c01.html
美国宪法确立了联邦最高法院和司法系统,但是将其初始建立的具体细节交给国会。国会
因此在1789年通过了司法法。后来曾经担任四年首席法官的康涅狄格人奥利佛-厄斯沃斯负责该
法案的起草委员会。根据1789年司法法,美国在一些主要城市设立十三个联邦地区法
院,每分别由一位法官负责,并设立三个联邦巡回法院,分管东部,中部,和南部地区。
联邦最高法院在这些法院之上,由一名首席法官和五名法官组成,是唯一的上诉法庭。
乔治-华盛顿总统挑选纽约出生的政治家和外交家约翰-杰担任首任首席法官。在考虑其余
的法官人选时,华盛顿总统考虑了地区平衡和个人能力,最后选定了弗吉尼亚的约翰-布莱
尔,马塞诸塞的威廉-库辛,宾夕法尼 |
c**c 发帖数: 2593 | 2 不错不错。不过俺对近期的最高法院比较好奇,尤其最近这回
在两个Ten Commandment Display上的不同判决,感觉很微妙,
似乎成败全系于那位刚退下去的女法官。我记得其他八个法官
在这两个案子上的立场都是既定的,四个在左边,四个在右边,
只有刚退休的那位女法官,在一个案子上投了赞成票,在另一
个案子上投了反对票,于是最高法院以五比四判决一个Display
违宪,又以五比四判决另一个Display没有违宪。没有硝烟的战
争,惊心动魄,险过剃头。。。
【在 T**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 注: : 1。资料来源:supremecourthistory.org : http://supremecourthistory.org/02_history/subs_history/02_c.html : 2。译者保持译本版权,转载请注明 : 杰时期 1789-1793 : http://supremecourthistory.org/02_history/subs_history/02_c01.html : 美国宪法确立了联邦最高法院和司法系统,但是将其初始建立的具体细节交给国会。国会 : 因此在1789年通过了司法法。后来曾经担任四年首席法官的康涅狄格人奥利佛-厄斯沃斯负责该 : 法案的起草委员会。根据1789年司法法,美国在一些主要城市设立十三个联邦地区法 : 院,每分别由一位法官负责,并设立三个联邦巡回法院,分管东部,中部,和南部地区。
|
T**e 发帖数: 424 | 3 这俩cases的swing票是souter吧。。。
oconner错了一个 :)
souter的说法很简单,就是仿照最高法院自己的大堂上面10戒的display原则
(跟什么孔孟之道一起display)
要是边上有别的玩意儿,不再是宗教意义,就OK。
(好像kansas那个就是一圈其他的雕塑)
发信人: calc (calc), 信区: ZST
标 题: Re: 美国联邦最高法院历史(译) 1
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 18 01:57:47 2005), 转信
不错不错。不过俺对近期的最高法院比较好奇,尤其最近这回
在两个Ten Commandment Display上的不同判决,感觉很微妙,
似乎成败全系于那位刚退下去的女法官。我记得其他八个法官
在这两个案子上的立场都是既定的,四个在左边,四个在右边,
只有刚退休的那位女法官,在一个案子上投了赞成票,在另一
个案子上投了反对票,于是最高法院以五比四判决一个Display
违宪,又以五比四判决另一个Display没有违宪。没有硝烟的战
争,惊心动魄,险过剃头。。。
【在 c**c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不错不错。不过俺对近期的最高法院比较好奇,尤其最近这回 : 在两个Ten Commandment Display上的不同判决,感觉很微妙, : 似乎成败全系于那位刚退下去的女法官。我记得其他八个法官 : 在这两个案子上的立场都是既定的,四个在左边,四个在右边, : 只有刚退休的那位女法官,在一个案子上投了赞成票,在另一 : 个案子上投了反对票,于是最高法院以五比四判决一个Display : 违宪,又以五比四判决另一个Display没有违宪。没有硝烟的战 : 争,惊心动魄,险过剃头。。。
|
c**c 发帖数: 2593 | 4 哦,看来是俺记混了,呵呵。
【在 T**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这俩cases的swing票是souter吧。。。 : oconner错了一个 :) : souter的说法很简单,就是仿照最高法院自己的大堂上面10戒的display原则 : (跟什么孔孟之道一起display) : 要是边上有别的玩意儿,不再是宗教意义,就OK。 : (好像kansas那个就是一圈其他的雕塑) : : 发信人: calc (calc), 信区: ZST : 标 题: Re: 美国联邦最高法院历史(译) 1 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 18 01:57:47 2005), 转信
|