u*****u 发帖数: 2651 | 1 不是说让猴子们乱敲键盘,也能写出莎翁的名剧么?当然这个概率太小了。但如果有无
穷多只机器猴子,概率会很大。
但如果让计算机来,不能像猴子那样乱敲,从字典里随机抽取单词,组成合乎语法的句
子,概率会大一点?
如果这个大型计算机出版了所有可能的合乎逻辑的文章,以后的作家是不是都有可能抄
袭者?
“文章本天成,妙手偶得之”?
这个问题被一些人讨论过:
http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem
比如Jorge J. E. Gracia说,虽然猴子写出了莎翁的名剧,但是他没有创作意图,所以
不能算作者。这样会造成有文字而没有作者,比如计算机写的都不能算。那作者是谁呢
?如果谁第一次发现了这个好作品,他就是作者,所以莎翁是第一个发现《哈姆雷特》
的,莎翁就是《哈》剧的作者。
所以,作家的使命不是创作,是沙里铄金,是审美批判? |
s**a 发帖数: 8648 | 2 哈哈,莎老头写出来了,猴子才可以乱敲出来。所以猴子敲定理assume莎老头戏剧的存
在。
关键的难度,是在莎老头没有写出来之前,文字组合的真正可能性是无穷大的。
【在 u*****u 的大作中提到】 : 不是说让猴子们乱敲键盘,也能写出莎翁的名剧么?当然这个概率太小了。但如果有无 : 穷多只机器猴子,概率会很大。 : 但如果让计算机来,不能像猴子那样乱敲,从字典里随机抽取单词,组成合乎语法的句 : 子,概率会大一点? : 如果这个大型计算机出版了所有可能的合乎逻辑的文章,以后的作家是不是都有可能抄 : 袭者? : “文章本天成,妙手偶得之”? : 这个问题被一些人讨论过: : http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem : 比如Jorge J. E. Gracia说,虽然猴子写出了莎翁的名剧,但是他没有创作意图,所以
|
l****r 发帖数: 5317 | 3 向上你学什么的?计算机吗?
【在 u*****u 的大作中提到】 : 不是说让猴子们乱敲键盘,也能写出莎翁的名剧么?当然这个概率太小了。但如果有无 : 穷多只机器猴子,概率会很大。 : 但如果让计算机来,不能像猴子那样乱敲,从字典里随机抽取单词,组成合乎语法的句 : 子,概率会大一点? : 如果这个大型计算机出版了所有可能的合乎逻辑的文章,以后的作家是不是都有可能抄 : 袭者? : “文章本天成,妙手偶得之”? : 这个问题被一些人讨论过: : http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem : 比如Jorge J. E. Gracia说,虽然猴子写出了莎翁的名剧,但是他没有创作意图,所以
|
u*****u 发帖数: 2651 | 4 俺是标准工科男,呵呵。本来是要和你见面的时候问这个问题的:)
【在 l****r 的大作中提到】 : 向上你学什么的?计算机吗?
|
u*****u 发帖数: 2651 | 5 长篇小说戏剧的组合可能是非常大。猴子是一点戏都没有。
但像比如写中国的古诗,猴子计算机用穷举的方法还是能弄出所有的五言。
【在 s**a 的大作中提到】 : 哈哈,莎老头写出来了,猴子才可以乱敲出来。所以猴子敲定理assume莎老头戏剧的存 : 在。 : 关键的难度,是在莎老头没有写出来之前,文字组合的真正可能性是无穷大的。
|
l****r 发帖数: 5317 | 6 问什么问题?
我不是学计算机的啊
【在 u*****u 的大作中提到】 : 俺是标准工科男,呵呵。本来是要和你见面的时候问这个问题的:)
|
M**********t 发帖数: 1842 | 7 宇宙诞生,物质存在,有机物合成,生命起源,物种进化。。。
到高等智能生物在网上讨论这个猴子和莎翁的问题,这个几率差不多吧?
所以对目前这个有序的世界而言,上帝是存在的?
【在 u*****u 的大作中提到】 : 不是说让猴子们乱敲键盘,也能写出莎翁的名剧么?当然这个概率太小了。但如果有无 : 穷多只机器猴子,概率会很大。 : 但如果让计算机来,不能像猴子那样乱敲,从字典里随机抽取单词,组成合乎语法的句 : 子,概率会大一点? : 如果这个大型计算机出版了所有可能的合乎逻辑的文章,以后的作家是不是都有可能抄 : 袭者? : “文章本天成,妙手偶得之”? : 这个问题被一些人讨论过: : http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem : 比如Jorge J. E. Gracia说,虽然猴子写出了莎翁的名剧,但是他没有创作意图,所以
|
u*****u 发帖数: 2651 | 8 莎老头也是上帝创造的,是只比较能写的猴子 :)
和上帝相对的就是自然进化论,我们现在这些生物不是上帝造的,就是自然筛选出来的。
那莎老头写的那些传世剧作是不是这么多年来读者筛出来的呢?
【在 M**********t 的大作中提到】 : 宇宙诞生,物质存在,有机物合成,生命起源,物种进化。。。 : 到高等智能生物在网上讨论这个猴子和莎翁的问题,这个几率差不多吧? : 所以对目前这个有序的世界而言,上帝是存在的?
|
u*****u 发帖数: 2651 | 9 想问问作家在写作的时候是创作还是审美花的功夫多。
有多少功夫化在做填空题,有多少功夫化在做选择题,推敲改进。
【在 l****r 的大作中提到】 : 问什么问题? : 我不是学计算机的啊
|
l**a 发帖数: 6415 | 10 文盲很好奇三上为什么一定要区分创作和审美? 是想知道哪个更辛苦, 哪个更有趣
?哈哈。
【在 u*****u 的大作中提到】 : 想问问作家在写作的时候是创作还是审美花的功夫多。 : 有多少功夫化在做填空题,有多少功夫化在做选择题,推敲改进。
|
|
|
M**********t 发帖数: 1842 | 11 从基因突变,自然筛选的几率来看,地球上有生命存在这点时间,是远远不够的。 :)
按照科学的定义,宇宙起源和进化论,都不是科学,因为不可重复,不可证伪。 呵呵
读莎翁的人,真有那么多吗? 呵呵,反正俺前几年买的四大悲剧的英文版,就翻了几
十页。
读名著,似乎是中学时代的事情了。
感觉你也是个爱读科技人文的吧? 推荐你看 Edwards O. Wilson 的Sociobiology:
The New Synthesis. 呵呵
的。
【在 u*****u 的大作中提到】 : 莎老头也是上帝创造的,是只比较能写的猴子 :) : 和上帝相对的就是自然进化论,我们现在这些生物不是上帝造的,就是自然筛选出来的。 : 那莎老头写的那些传世剧作是不是这么多年来读者筛出来的呢?
|
u*****u 发帖数: 2651 | 12 俺才是文瞎子啊 :) 俺觉得写东西有天可能会被计算机取代,但审美对计算机来说太难
了。
【在 l**a 的大作中提到】 : 文盲很好奇三上为什么一定要区分创作和审美? 是想知道哪个更辛苦, 哪个更有趣 : ?哈哈。
|
u*****u 发帖数: 2651 | |
u*****u 发帖数: 2651 | 14 你推荐了本书,俺当时没找到,今天想再试试,就不见了,好遗憾。
【在 M**********t 的大作中提到】 : 从基因突变,自然筛选的几率来看,地球上有生命存在这点时间,是远远不够的。 :) : 按照科学的定义,宇宙起源和进化论,都不是科学,因为不可重复,不可证伪。 呵呵 : 读莎翁的人,真有那么多吗? 呵呵,反正俺前几年买的四大悲剧的英文版,就翻了几 : 十页。 : 读名著,似乎是中学时代的事情了。 : 感觉你也是个爱读科技人文的吧? 推荐你看 Edwards O. Wilson 的Sociobiology: : The New Synthesis. 呵呵 : : 的。
|
u*****u 发帖数: 2651 | 15 谢谢尔雅,找到了一章,这个俺书得慢慢读才能明白,呵呵。
【在 M**********t 的大作中提到】 : 从基因突变,自然筛选的几率来看,地球上有生命存在这点时间,是远远不够的。 :) : 按照科学的定义,宇宙起源和进化论,都不是科学,因为不可重复,不可证伪。 呵呵 : 读莎翁的人,真有那么多吗? 呵呵,反正俺前几年买的四大悲剧的英文版,就翻了几 : 十页。 : 读名著,似乎是中学时代的事情了。 : 感觉你也是个爱读科技人文的吧? 推荐你看 Edwards O. Wilson 的Sociobiology: : The New Synthesis. 呵呵 : : 的。
|
l****r 发帖数: 5317 | 16 哇,这个问题。。。我从没想过诶。
填空题是主要工作,小说能不能写出来靠它;但是选择题是慢活,改呀改呀总没个头。
因人而异吧。
【在 u*****u 的大作中提到】 : 想问问作家在写作的时候是创作还是审美花的功夫多。 : 有多少功夫化在做填空题,有多少功夫化在做选择题,推敲改进。
|
l*r 发帖数: 79569 | 17 熬夜打包啊这是
俺只填空,不选择,哈哈
【在 l****r 的大作中提到】 : 哇,这个问题。。。我从没想过诶。 : 填空题是主要工作,小说能不能写出来靠它;但是选择题是慢活,改呀改呀总没个头。 : 因人而异吧。
|