k*****e
发帖数: 22013 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: gzsums (gzsums), 信区: ChinaNews
标 题: “左派“与”右派“；平等与自由
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:30:33 2010, 美东)
刚才写了个回帖。后来一想，不妨作为一个主贴来发表。如果有兴趣讨论的人，就可以
在一个与原来帖子主题不同的环境内重新讨论这个问题。 | k*****e
发帖数: 22013 | 2 发信人: gzsums (gzsums), 信区: ChinaNews
标 题: Re: “左派“与”右派“；平等与自由
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 18:04:24 2010, 美东)
政治派别的存在，就像一道光谱。光谱的两端，代表了两种极端的状态。他们虽然诉求
相反，却都表现为一种专制体系的存在。
世界上各国内部的所谓政治竞争，都是不同的社会团体试图让一个国家的主流政治倾向
在光谱上向某个方向移动多一些。
我认为，整体来说，当苏联的斯大林社会主义走向极端而崩溃后，极左派的势力目前已
经极度微弱。除了朝鲜、古巴这些国家之外，还有寥寥无几的各地的一些政治势力。在
政治光谱上主要国家从“左”到“右”包括：目前西欧和北欧的社会民主党执政的国家
（比如各地的工党，社民党，绿党执政的国家）；西欧的非社会民主党类政党执政的国
家；加拿大；澳大利亚；美国；以色列，欧洲的非发达国家；南亚，东南亚和南美洲的
国家；北非的国家；南非；土耳其；其他非洲国家；伊朗；中国；中东伊斯兰君主国。
对这些国家的分类，当然没有一个无可争议的公允的结果。以上供参考。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: gzsums (gzsums), 信区: ChinaNews
: 标 题: “左派“与”右派“；平等与自由
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:30:33 2010, 美东)
: 刚才写了个回帖。后来一想，不妨作为一个主贴来发表。如果有兴趣讨论的人，就可以
: 在一个与原来帖子主题不同的环境内重新讨论这个问题。
| k*****e
发帖数: 22013 | 3 我一般不太同意左和右的划分
他这个极左和极右都导向集权的说法我也以前也想过
后来还是倾向于认为集权既不是左也不是右，
不过是每个人心中都有权力的欲望，借用了左或者右的名义满足本恶的人性。
实际上集权和左和右的主张都是矛盾的。
还得仔细看看，想想再回复。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: gzsums (gzsums), 信区: ChinaNews
: 标 题: “左派“与”右派“；平等与自由
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:30:33 2010, 美东)
: 刚才写了个回帖。后来一想，不妨作为一个主贴来发表。如果有兴趣讨论的人，就可以
: 在一个与原来帖子主题不同的环境内重新讨论这个问题。
|
|
