k*****e
发帖数: 22013 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: tongxiao (tongxiao), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 世界上最成功的社会主义国家：瑞典
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 29 20:45:45 2010, 美东)
三点中人治绝非封建独有
土地所有制如今所有权是公有，封建制可不是。
至于中央集权，无论古代中国还是欧洲，和封建完全是背道而驰。
马恩的五种社会形态说放到中国历史完全是削足适履，所谓的奴隶社会，完全没有证据
说明中国有过存在，但我们从小就是这么学的。至于封建社会就更倒霉了，一切不好的
脏水都往封建身上泼。
1.封建就是封土地建诸侯，分封制，是权力分散，地方自主性增加，而不是相反。与之
相对的是郡县制。就中国而言，西周是典型的封建制，东周是瓦解过程，秦汉则形成了
以郡县制为代表的中央集权大帝国，此后一直延续到清末。柳宗元写封建论，就是批判
当时藩镇封建割据的趋势，拥护中央集权。所以我不止一次的看到今天的史学名家说类似的话，比如任何一个严肃的史学家都不会用封建这个名词描述秦以后的中国社会。
2.无论东西，封建都不能作为专制的代名词，封建有上下之分，但不等于上级对下级的绝对权力，而是强调一种权利和义务的关系。比如孔孟讲“君君臣臣”，后半句是“君不君臣不臣”。就是说君不履行君的义务的时候臣也不必履行臣的义务，这是双向选择而不是单向支配。专制则是君不君时，臣也不能不臣，这就是封建和专制的区别。同样的，欧洲典型封建社会时也强调领主和封臣的权责对应关系。领主有哪些权利，封臣又有哪些义务要么规定的，要么遵循惯例，不是绝对的服从。自由大宪章就是典型的梳理大领主和封臣之间关系的文献，但却成为宪政之滥觞，像“无代表权不纳税”这样标志性的口号同样也是当时封建关系的体现。
至于世袭，专制社会更常见，也不是封建独有。
我之所以反对很多人使用封建这个名词，实在是因为封建制实在是比天朝专制制度文明得多得多一种体制。 |
|
