|
|---|
|
|
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 求鉴定：韩寒是老将还是小将？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 9 11:55:59 2012, 美东)
英国，法国的资产阶级革命，确实有它的群众基础。
比如他们的封建制历史一直贯穿着封建领主限制君主权力的思想。
中国在秦朝就终止了封建制，从秦到清都是君王独大的郡县制。
王权思想严重，民主自由的思想也不如英法革命之前那么普及。
说“素质低”，其实意思也不一样。素质有两种解释。
五毛说的素质低，是人的根骨，就好像说某人天资不行，怎么努力都没用。
所以被独裁是中国人无法逃脱的宿命，也是最好的宿命。
民主人士说说素质低，是指现状，尚未接受教育，所以才有了启蒙运动。
如果素质很高，还要启蒙运动干什么？这种素质是可以通过努力改变的。
鲁迅弃医从文，新文化运动提出德先生赛先生，不都是在起这种努力吗？
韩寒写博客，要出版自由，也一样是做着这种努力。
把韩寒理解成五毛，是一种误读。
“改变了人民就改变了一切”，并不是说不要革命。
而是说：人民的觉悟高了，革命自然就来了。
马克思主义的初衷是为了实现平等。
之后演化出两种分支，一种是列宁式的暴力革命，结果带来了什么？
并没带来平等，反而变成了独裁，列宁主义成了全世界的毒瘤。
今天我们讲暴力革命，你要想一想自己和列宁主义有何区别？
hairi毛轮也天天说要革命，你也要想一想自己和hairi有什么区别。
马克思主义的另一个分支，演化成了社会民主主义，
他们不相信暴力革命，而是采用争取议会席位等合法的斗争方式，
通过和平方法改造资本主义，最后变成了挪威等北欧发达国家。
北欧的合法斗争历程，就和中国现在的独立参选，争取立案等运动十分相似。
合法斗争可以认为是改良，但是改良绝不是等着统治者发慈悲给骨头。
而是通过官民博弈，施加压力，迫使政府改良。
既然是博弈，就必然是有进有退，有斗争有艺术，有让步有妥协。
不要忘记，民主革命演化成暴力抢劫，在中国历史上已经发生了一次。
而且这次革命的结果是把中国推入近代史上的死人最多最黑暗的低谷。
最值得思考的是，为什么民主革命会变成暴力抢劫？内在原因是什么？
有没有其必然性？如何避免下一次民主革命再次变成暴力抢劫？
这些问题如果没有清晰的回答，说明并没有做好革命的准备。 |
|
|
|
|
|
