e*n
发帖数: 1511 | 1 不久前，美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在密歇根州一家通用汽车(GM)
工厂向汽车工人们发表演讲时，为政府对汽车业的纾困进行了辩护。他表示，纾困行动
拯救了美国制造业的“灵魂”，而汽车业“已成为我们（美国）经济实力的象征”。奥
巴马此番言论不过是制造业高管和政治家们投身于一场新运动的最新表现——迷信制造
业。
于是，通用电气(GE)——又一家主要从事制造的企业——素来深思熟虑的首席执行官杰
弗里•伊梅尔特(Jeffrey Immelt)在7月份时建议，美国应该制定一个新的国家目
标：确保“制造业岗位占总就业的比例不低于20%，即目前水平的大约两倍”。国会民
主党议员最近启动了“美国制造”议程，通过了一项制造业促进法案，并成立了一个负
责促进制造业的委员会。
这种新迸发的对制造业的迷恋，是金融危机直接造成的。本轮危机始于华尔街，许多人
由此认定，金融服务业于社会有害，或是扩张过度，因而必须加以限制。相比之下，合
乎逻辑的推论似乎是，制造业既有益于社会，又应当扩大规模。
但即使金融业确实必须加以遏制，也不能得出制造业必须扩张的结论。在如何衡量金融
服务业价值的问题上，存在一些合理的争议。美联储(Fed)前主席保罗•沃尔克(
Paul Volcker)有一句名言：唯一有益于社会的金融创新就是自动取款机。但这不过是
一句俏皮话，并非事实。无可否认，一些金融创新会造成巨大的负面影响，例如信贷违
约互换(CDS)。非金融创新通常不会出现这种情况。但一些非工业领域的非金融服务—
—例如联邦快递(FedEx)——对扩张的需求应该同样明显。
在制定政策时，我们必须考虑到：在美国，各州通过提供有吸引力的免税期、免费土地
及其它补贴，竞相吸引制造企业。除了纽约州，几乎没有哪个州在争取金融集团——纽
约州是金融中心，并且希望对新泽西州等潜在竞争对手保持这一地位。但为制造商提供
的这些巨额补贴，很少算进行业纾困的社会成本，例如为奥巴马所称赞的对通用汽车和
克莱斯勒(Chrysler)的救助，尽管克莱斯勒近年来已接受过两次纾困。如果算上这部分
成本，并将其总和与金融危机的总社会成本进行比较，情况就全然不同了，不再是金融
业一味受到无耻的纵容，而制造业一再遭到忽视。
http://www.ftchinese.com/story/001034074
一些补充性谬论掩饰了有关制造业的有缺陷论证。Manufacturing & Technology News
编辑理查德•麦克马克(Richard McCormack)在危机之初曾写道：“没有工业基础
，消费支出的增加……也不会让美国回到工作岗位上。”但为何偏重制造业的产出构成
，竟会对就业创造如此关键？增加对需要提供者与用户密切配合的非贸易服务（例如护
理和养老院）的需求，应该会对就业起到同样的作用。
造成当前这种偏见的根本原因，是人们没有根据地假定，制造业在技术上比服务业和农
业更具创新性。但农业产生过杂交玉米，在绿色革命时代，这项创新推动了发展中国家
的增长，而转基因种子如今的前途也毫不逊色。服务业也是一样。创新改变了零售业和
通信业，无论是敦豪快递(DHL)还是特易购(Tesco)。
在政策方面，“格雷欣法则”(Gresham`s Law)有时也会发挥作用——坏政策驱逐好政
策。在没有充分理由支持的情况下，全力扶持制造业可能会为这样一个不合理的结果提
供又一个例证。就在美国复苏势头逐渐减弱之际，以牺牲更具创新精神和活力的服务业
为代价，全面促进制造业发展——随着行业游说团体开始活动，我们可以预见到这种情
况——这种无益的迷恋可能会给再也承受不起伤痛的经济造成不必要的伤害。
本文作者为美国哥伦比亚大学(Columbia University)经济学和法学教授 |
T*********s
发帖数: 17839 | |
g*****u
发帖数: 14294 | 3 中国太过强调勤苦。俺认为是骗人的。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 美国人哪有中国人勤苦
: 就想享清福
: 没门
|
e*n
发帖数: 1511 | 4 我们这片的美国建筑工人懒是很明显的。
中国说好听了叫勤苦，根本就是因为贫富差距，导致内地农民工人受剥削但是不反抗。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 中国太过强调勤苦。俺认为是骗人的。
|
g*****u
发帖数: 14294 | 5 瞎忙活低产出，那叫低效，咋能挣钱？这个怪自己。
瞎忙活高产出，还不能挣钱，那就是分配不公。
中国劳工是受到双重剥削。国际经贸秩序是一层，国内还受无耻精英剥削。
精英强，国家强。那个谁不是说嘛，一个国家精英无耻，是为国耻。
【在 e*n 的大作中提到】
: 我们这片的美国建筑工人懒是很明显的。
: 中国说好听了叫勤苦，根本就是因为贫富差距，导致内地农民工人受剥削但是不反抗。
|
a****g
发帖数: 8131 | 6 制度
当精英都感到压力大,朝不保夕,谁会考虑什么虚无缥缈的国家
【在 g*****u 的大作中提到】
: 瞎忙活低产出，那叫低效，咋能挣钱？这个怪自己。
: 瞎忙活高产出，还不能挣钱，那就是分配不公。
: 中国劳工是受到双重剥削。国际经贸秩序是一层，国内还受无耻精英剥削。
: 精英强，国家强。那个谁不是说嘛，一个国家精英无耻，是为国耻。
|
