b****i
发帖数: 98 | 1 具体作哪方面的，大家简单说几句？
我先来，pipe crawler locomotion and defect sensing |
c******a
发帖数: 600 | |
r******s
发帖数: 925 | 3 雇我吧，一看就是在有钱公司做事的，记得有个朋友在exxon mobile
就是做这个
【在 b****i 的大作中提到】
: 具体作哪方面的，大家简单说几句？
: 我先来，pipe crawler locomotion and defect sensing
|
f****g
发帖数: 15 | 4 I work for an automation company in Auburn Hills, Michigan.
We do robotics painting, sealing, pick n place. We integrates ABB, Fanuc,
Kawasaki, Nachi, Motoman, pretty much any robots... |
b****i
发帖数: 98 | 5 我们公司不大，脱离start-up阶段不久，不过不知道近期会不会招人
【在 r******s 的大作中提到】
: 雇我吧，一看就是在有钱公司做事的，记得有个朋友在exxon mobile
: 就是做这个
|
b****i
发帖数: 98 | 6 research的分量重不重？比如研究新的motion control schemes
【在 f****g 的大作中提到】
: I work for an automation company in Auburn Hills, Michigan.
: We do robotics painting, sealing, pick n place. We integrates ABB, Fanuc,
: Kawasaki, Nachi, Motoman, pretty much any robots...
|
s*********5
发帖数: 514 | 7 问个问题，
机器人要像人那样走起来，最大的困难是哪里？是机械控制部分还是软件控制部分？ |
r******s
发帖数: 925 | 8 你看看CS里面的人多灵活就知道软件还是机械式瓶颈了
【在 s*********5 的大作中提到】
: 问个问题，
: 机器人要像人那样走起来，最大的困难是哪里？是机械控制部分还是软件控制部分？
|
l***g
发帖数: 1035 | 9 those are kind of fake movement (a lot are data driven, sampled from act
ual human movement )
the bottle neck i would say is still on the sw side.. plus minor mechani
cal/power limitations.
【在 r******s 的大作中提到】
: 你看看CS里面的人多灵活就知道软件还是机械式瓶颈了
|
c******a
发帖数: 600 | 10 为什么要学人行走？人的行走并不是完美进化，恐怕还不如四足动物，目的只是为了把
手腾出来而已。
我记得阿西莫夫提出过一个观点是机器人拟人化可以不更改其他人类使用的设备/工具
的设计，比如假如机器人设计只用轮子走，那它就开不了除草机。
但是多设计几条腿什么的，我觉得实在不影响这个前提。平衡什么的也容易掌握得多。
除了在算法方面作为一个case study, 我觉得研究拟人行走意义也许不大。诸位以为如
何？
【在 s*********5 的大作中提到】
: 问个问题，
: 机器人要像人那样走起来，最大的困难是哪里？是机械控制部分还是软件控制部分？
|
|
|
f****g
发帖数: 15 | 11 我们的research只是研究新的process。比如说新的喷涂或是涂料，或是工业视觉的技
术。
【在 b****i 的大作中提到】
: research的分量重不重？比如研究新的motion control schemes
|
r******s
发帖数: 925 | 12 I agree
【在 c******a 的大作中提到】
: 为什么要学人行走？人的行走并不是完美进化，恐怕还不如四足动物，目的只是为了把
: 手腾出来而已。
: 我记得阿西莫夫提出过一个观点是机器人拟人化可以不更改其他人类使用的设备/工具
: 的设计，比如假如机器人设计只用轮子走，那它就开不了除草机。
: 但是多设计几条腿什么的，我觉得实在不影响这个前提。平衡什么的也容易掌握得多。
: 除了在算法方面作为一个case study, 我觉得研究拟人行走意义也许不大。诸位以为如
: 何？
|
r******s
发帖数: 925 | 13 忘了这一茬了
【在 l***g 的大作中提到】
: those are kind of fake movement (a lot are data driven, sampled from act
: ual human movement )
: the bottle neck i would say is still on the sw side.. plus minor mechani
: cal/power limitations.
|
f*****i
发帖数: 835 | 14 I'm looking for a job in a robotics company, if someone know any opportunity
, pls let me know, :) Thank you. |
r*y
发帖数: 706 | 15 AI不成熟的时候可以先学学低等生物，比如跳，或者飞，对
robot没准实现更容易。。
【在 c******a 的大作中提到】
: 为什么要学人行走？人的行走并不是完美进化，恐怕还不如四足动物，目的只是为了把
: 手腾出来而已。
: 我记得阿西莫夫提出过一个观点是机器人拟人化可以不更改其他人类使用的设备/工具
: 的设计，比如假如机器人设计只用轮子走，那它就开不了除草机。
: 但是多设计几条腿什么的，我觉得实在不影响这个前提。平衡什么的也容易掌握得多。
: 除了在算法方面作为一个case study, 我觉得研究拟人行走意义也许不大。诸位以为如
: 何？
|
g******h
发帖数: 115 | 16 软件控制部分才是最关键的。就是控制器设计这类。
【在 s*********5 的大作中提到】
: 问个问题，
: 机器人要像人那样走起来，最大的困难是哪里？是机械控制部分还是软件控制部分？
|
g******h
发帖数: 115 | 17 我觉得，人形机器人很有意义啊，意义在于“复合”任务，而不是“单一”任务。
人形机器人的从事单一任务，能力比不过专用的机器人，是很正常的。但，为什么日本
核电站那件事情，推动了人们研究人形机器人呢。就是需要这样的机器人去完成“复合
”任务。
【在 r******s 的大作中提到】
: I agree
|
g******h
发帖数: 115 | 18 嗯，确实。但，不要把 AI 和 控制算法，混淆了。
【在 r*y 的大作中提到】
: AI不成熟的时候可以先学学低等生物，比如跳，或者飞，对
: robot没准实现更容易。。
|
