O 实战经验总结：0伤亡悖论 - _tactics_and_strategy001版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_tactics_and_strategy001版 - O 实战经验总结：0伤亡悖论

相关主题
● SIS网友谈军史：辩证地看待高科技在现代战争中的地位－从美军说起	● 爱情--悖论
● SIS网友谈军事，辩证地看待高科技在现代战争中的地位－从美军说起	● 前两场1平1负居然还有很多人不满意？
● O 实战经验总结：兰切斯特方程在战争中运用	● 村干部成功预测玉树地震村民上山躲过一劫
● O 编辑总结：关于所谓“军队国家化”的一点反对意见	● 工程院院士:不能把长江中下游问题都归罪三峡(图)
● 说起来美国有实战经验这件事	● 再发，我胶东卫所零伤亡消灭俘获来犯倭寇
● 2018全球军力排行榜	● 美国欲"零伤亡"灭掉朝鲜美军正借东风雪耻
● 现在的PLA战斗力到底怎么样？	● 溃堤堵口善后的钱何不花在平时
● 【紫荆杯】沙盘演示紫荆杯第一日出线结果	● 打菲律宾我共能不能实现0伤亡？

相关话题的讨论汇总
话题: 零伤亡话题: 烈度话题: 不对话题: 条件话题: 目标

(共1页)

o******e
发帖数: 1761

在海湾战争后，美国国防部提出了两个目标：一个是0伤亡，一个是同时打赢两场局部
战争。
也因为这些口号，不少国内的军友媒体对此趋之若鹜。而且数落PLA多么落后。
但是美军提出的“同时打赢两场战争不是梦”有两个条件却很少被提到，即对“两场战
争”的严格限定，一是不对等，二是低烈度。
其次是，“零伤亡”，零伤亡只能出现在不对等且低烈度的局部战争中。
其中，不对等，指的是军力和装备代差的不对等，即目标国没有或缺少足够的或者
有效的方法和手段来反击攻方，比如美军奉为经典战例的南战和伊战。这是造成低烈度
的必要而且是决定条件，看上去空袭打的轰轰烈烈，但双方驳火的机会极少，原因就是
目标方没有反击手段（超视距反击）。
这里为零伤亡创造了一个条件，即：美军完全以兵器优势取得战场优先权，无论是
参谋选择目标还是导弹攻击，基本上都属于沙盘式作业，由海空军于敌方有效攻击距离
外发动进攻。所以使得“零伤亡”看上去很有可行性。
但问题也就出在这里。
刚才以经说过，零伤亡的实现条件实际上就是“不对等”和“低烈度”，如果满足
这两个条件，那么仗会打的顺风顺水，军队势气就会相对较高，但同时，当每一个士兵
都开始相信

(共1页)

相关主题
● 打菲律宾我共能不能实现0伤亡？	● 说起来美国有实战经验这件事
● 零伤亡，但村民称河里不断有人冲下来	● 2018全球军力排行榜
● US airways真不错，连续两次零伤亡了	● 现在的PLA战斗力到底怎么样？
● 负责任的大国必须每年打两三个战争	● 【紫荆杯】沙盘演示紫荆杯第一日出线结果
● SIS网友谈军史：辩证地看待高科技在现代战争中的地位－从美军说起	● 爱情--悖论
● SIS网友谈军事，辩证地看待高科技在现代战争中的地位－从美军说起	● 前两场1平1负居然还有很多人不满意？
● O 实战经验总结：兰切斯特方程在战争中运用	● 村干部成功预测玉树地震村民上山躲过一劫
● O 编辑总结：关于所谓“军队国家化”的一点反对意见	● 工程院院士:不能把长江中下游问题都归罪三峡(图)

相关话题的讨论汇总
话题: 零伤亡话题: 烈度话题: 不对话题: 条件话题: 目标

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天