t**k
发帖数: 526 | 1 网上有一些比较的帖子，貌似综合看来freeswitch要强点。
本版大牛们有没有比较使用过的？ |
a9
发帖数: 21638 | 2 差不多，各有千秋。
【在 t**k 的大作中提到】
: 网上有一些比较的帖子，貌似综合看来freeswitch要强点。
: 本版大牛们有没有比较使用过的？
|
t**k
发帖数: 526 | 3 能不能具体一点？
比如某个功能是一个支持很好的，另一个不支持或支持较差。
【在 a9 的大作中提到】
: 差不多，各有千秋。
|
m*****g
发帖数: 1 | 4 结构和性能上，freeswitch要强。但asterisk年头比较长，用的人比较多，比较容易上
手，自己家用的话，性能足够了。
喜欢折腾的，freeswitch 不妨一试。 |
c****0
发帖数: 784 | 5 同意。如果想做大点，应该上freeswitch。
感觉freeswitch是站在asterisk肩膀上重建的，所以核心构架更优化一点。作者原来就
是asterisk的活跃开发者之一，正是意识到asterisk的众多缺陷后才自己开始写
freeswitch的。
多看看wiki.freeswitch.org，刚才asterisk换过来可能不适应，如果原来从来没有碰
过PBX之类的，直接上freeswitch没准还容易点。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 结构和性能上，freeswitch要强。但asterisk年头比较长，用的人比较多，比较容易上
: 手，自己家用的话，性能足够了。
: 喜欢折腾的，freeswitch 不妨一试。
|
k***e
发帖数: 7933 | 6 安装配置是软肋。
*用的人多，dummy guide也很多，特别是早期在路由器，神座之类的平台上。sd上有很
详细的一步一步的指南。
【在 c****0 的大作中提到】
: 同意。如果想做大点，应该上freeswitch。
: 感觉freeswitch是站在asterisk肩膀上重建的，所以核心构架更优化一点。作者原来就
: 是asterisk的活跃开发者之一，正是意识到asterisk的众多缺陷后才自己开始写
: freeswitch的。
: 多看看wiki.freeswitch.org，刚才asterisk换过来可能不适应，如果原来从来没有碰
: 过PBX之类的，直接上freeswitch没准还容易点。
|
x***b
发帖数: 7 | 7 个人或家庭小规模用的话，严重推荐asterisk，基本所有的问题都能找到现成的答案，
省了许多折腾。 |
m*d
发帖数: 7658 | 8 差不多
【在 x***b 的大作中提到】
: 个人或家庭小规模用的话，严重推荐asterisk，基本所有的问题都能找到现成的答案，
: 省了许多折腾。
|
