j**n
发帖数: 13789 | 1 ****（注意有剧透）*****
故事情节不重复了，还没有看电影的人可以去读一下其他更详细的影评。
PI很小的时候就好奇各种宗教，对心中的“神性”有所追求。 但在生死绝境中，他不
得不沦为一只野兽，通过吃人肉来维持自己的生命（如果你相信第二个故事的话）。但
在第一个故事里，这只野兽（老虎）登了岸消失在了丛林中，再也没有回头，其寓意就
是PI与心中的“野兽”告了别。他为自己编了一个与老虎一起漂洋过海的故事，把这只
“野兽”与自身隔离开。他并没有否定这只“野兽”的存在，只是在第一个故事里，他
是和“野兽”并存的那个“人”，而不是那只“野兽”本身。
人性和兽性本身是无法隔离的，因为人都是由兽进化过来的，大多数星座是由动物来代
表的也可以证实这一点。但人由神所造，是神和兽的混合体，所以是有选择的。在第一
个故事里，PI在小岛上得到了拯救，那里有吃不完的食物，但他没有选择继续留在那里
，因为他知道自己迟早会被小岛消化变成腐烂的尸体。这个故事的寓意大概就是他虽然
可以继续选择“吃人”安逸地活下去，但他没有。他与心中的野兽做了了结。他再一次选
择了作为“人”的生活（影片最后一个镜头好像是他的妻子孩子在一起，过着常人的幸
福生活）。
------------------------------------------------------
人性/兽性/神性大致如何理解呢？
“兽”= 影片中的cook，船上有罐头食物他却选择杀人吃肉。
“人”= 在绝境中，最终不得不选择吃人肉而沦为兽的PI
“神”= 身处绝境，四面楚歌，甚至没有人理解的时候仍然坚持做对的事情，即“宁鸣
而死，不默而生”之人。
Again，我认为人是神与兽的混合体，所以大家都是有所选择的。 如果你坚持这个世界
是适者生存的丛林世界，你会毫不犹豫地选择兽性吧。 但如果你相信这个世界其实比
丛林更广阔，有着数以万计的星星，银河，和解不完的“谜”，你又会如何选择？
我这只火爆又软弱的小白羊又会如何选择？也许是看完cook吃人肉后就投海自杀？
haha，I seriously don't know..... |
s****l
发帖数: 16457 | |
S*****i
发帖数: 2031 | 3 我当时看电影就是觉得3D效果不错，事后，后来看了介绍才知道有这么些故事。
第二个故事藏的好深，最后是有反复的暗示，还是没有看出来。
第一个故事的食物储备好像与真实情况有异。
说点恐怖的，老虎好像都吃了，最后吃的是猩猩。
现在有点想再看一遍了 |
j**n
发帖数: 13789 | 4 其实第一个故事听上去很fancy，只是在以抽象的方式讲述第二个故事，所以不是说谎
也不是自欺。
在第一个故事里面，PI把自己比作了老虎，cook是土狼，sailor是斑马，妈妈是猩猩，
食人小岛是堕落安逸的兽道。 但PI是老虎的同时还是一个人，他心里的人性一直没有
泯灭，一直以一种怜悯的态度观望着那只饥饿的老虎（暂时将他主宰的兽性）。
最后人们不约而同地去相信了第一个故事，因为每个听众也都是人，具有人性/神性。
两个故事都在讲同一件事情，但第一个故事抽象化的忏悔式的叙述方式才是大家作为人
可以接受的。
【在 S*****i 的大作中提到】
: 我当时看电影就是觉得3D效果不错，事后，后来看了介绍才知道有这么些故事。
: 第二个故事藏的好深，最后是有反复的暗示，还是没有看出来。
: 第一个故事的食物储备好像与真实情况有异。
: 说点恐怖的，老虎好像都吃了，最后吃的是猩猩。
: 现在有点想再看一遍了
|
j**n
发帖数: 13789 | 5 救生艇上应该是有一些干粮和饮用水的吧。
【在 s****l 的大作中提到】
: 我觉得船上的饼干只是Pi的自圆其说而已。
|
S*****i
发帖数: 2031 | |
a***d
发帖数: 1998 | 7 听很多人说这个片好看。东听西听情节也了解了，就更纠结要不要看。我很讨厌看暴力
血腥场面的。里面有这样的场面吗？
【在 j**n 的大作中提到】
: ****（注意有剧透）*****
: 故事情节不重复了，还没有看电影的人可以去读一下其他更详细的影评。
: PI很小的时候就好奇各种宗教，对心中的“神性”有所追求。 但在生死绝境中，他不
: 得不沦为一只野兽，通过吃人肉来维持自己的生命（如果你相信第二个故事的话）。但
: 在第一个故事里，这只野兽（老虎）登了岸消失在了丛林中，再也没有回头，其寓意就
: 是PI与心中的“野兽”告了别。他为自己编了一个与老虎一起漂洋过海的故事，把这只
: “野兽”与自身隔离开。他并没有否定这只“野兽”的存在，只是在第一个故事里，他
: 是和“野兽”并存的那个“人”，而不是那只“野兽”本身。
: 人性和兽性本身是无法隔离的，因为人都是由兽进化过来的，大多数星座是由动物来代
: 表的也可以证实这一点。但人由神所造，是神和兽的混合体，所以是有选择的。在第一
|
j**n
发帖数: 13789 | 8 没有。李安拍得很美。 适合青少年。
唯一血腥场面是土狼咬斑马的场面吧。
故事情节值得玩味之外，visual effect也是看点。
【在 a***d 的大作中提到】
: 听很多人说这个片好看。东听西听情节也了解了，就更纠结要不要看。我很讨厌看暴力
: 血腥场面的。里面有这样的场面吗？
|
a***d
发帖数: 1998 | 9 谢谢啊，那我去看看。
【在 j**n 的大作中提到】
: 没有。李安拍得很美。 适合青少年。
: 唯一血腥场面是土狼咬斑马的场面吧。
: 故事情节值得玩味之外，visual effect也是看点。
|
S*****i
发帖数: 2031 | |
j**n
发帖数: 13789 | 11 忘说了，对听众也是一道考题。你选择相信哪个故事？
不是故事的具体内容哪个更真实，因为如上所述，
第一个故事只是把第二个故事抽象化了
但你相信pi是人，还是兽？ |
j**n
发帖数: 13789 | 12 在不撒谎的前提下，现实有很多种诠释的方法。
我们该使用哪种方式去诠释自己的人生或者解读他人的人生?
第二个故事只是把一个外部观察者用肉眼能看到的现实用冷酷机械的方式阐述出来。
第一个故事不但把情节抽象化了，还把作者受拯救和内心的成长旅程也展现得有声有色。
两个故事都在诉说同一个过程。第一个是美的，第二个是丑陋的。
所以在不自欺欺人的前提下，我们还是可以用很多种角度去诠释自己的经历。
换一种方式角度去看待人生/发生过的事情又有什么不对呢。在别人眼里丑的事情也许
是美的，因为别人看不到你内心的旅程。
同样作为听众，你是去倾听他内心得到拯救的美丽过程，还是只care肉眼能观察到的冷
酷机械的过程? |
z********2
发帖数: 3556 | 13 我也看了，一知半解的。
cook这点我真没看出来。
印度口音还是不怎么听得来，55 |
l****g
发帖数: 1320 | |
