|
|---|
|
|
|
|
|
|
c****t
发帖数: 19049 | 1 100年前，全世界都认为汉语是婴儿语，后来才发现原来汉语是进化过的世界最先进的
语言。原来在七千年前，汉语也有啰嗦的后啜和字格，后来我们把那些无用东西都抛弃
了。比如用一个“了”字就把已经完成的动作表现出来了。根本不用什么现在过去完成
时那么啰嗦。古埃及楔形文字演化成腓尼基语，腓尼基古文字又演化成希腊语，希腊语
又演化为拉丁语，拉丁语又变成法语，法语又演化成英语。拉丁语向东成为斯拉夫语系
，斯拉夫语系又演化成俄语。同时这也是一个宗教的传播史，是天主教分化为基督教，
东正教的过程。汉语是世界上唯一不使用字母高级语言。 [ 古代汉语是一种业已死亡
的语言吗 ]
汉语又是唯一可用于计算器时代的语言，最适合语音控制，而不用象英语那样用手瞎摸！
这是一个决定中国人命运的问题，请所有朋友尽量宣传！汉语的一个明显的优势是
，思维面广阔，在数学上由于单音节发音，对数字的反应速度也更快，但在逻辑思维方
面还是拼音文字较好，但从人类文明发展的趋势看，作为表意文字的汉语，由于可以自
由组合新名词新概念以至新思想，可以容纳信息和知识爆炸的冲击，无疑将发展为人类
的共同语言，用这种语言来交流思想更加方便，更加丰富多彩，当然在论文和计算器语
言是汉语和拼音文字并用了。
中国的物理学专家可以凭借他在中学时代的化学基础知识通读化学专家的论文，反之依
然，而英美的不同行业的专家要交流他们的学术成果，则是对牛弹琴，凭这个优势，汉
语就有资格成为世界语，而我们国内还有些学者还要把汉语拼音化，这不是邯郸学步东
施效颦吗？
我们中国人民也有资格控告那些所谓的文明的西方人，是谁在制造环境污染，破坏森林
和草原，就是他们，因为印刷同样内容的一本书，西方语言要比汉语浪费2倍的纸张，
全世界使用西方语言的人要比使用汉语的人多5倍，按照简单的因素级连倍乘法，就要
浪费10－20倍以上的木材增加20倍以上的工业废水，就语言的优越性来讲，西方人没有
什么资格对汉语说三道四，连文盲都知道从联合国五种工作语言找出汉语文本，因为汉
语文本是最薄的那一本
中国人心里有这样一种成见；认为汉语迟早要被英语所淘汰。记得有一次，大概是胡野
碧在辩论时干脆把它清楚地说了出来。前几天‘世纪大讲堂’请了一位学者李锐也认为
全球化的结果是让英语统治世界。只有阮次山在一次‘大时代，小故事’中谈到汉语的
思维速度比英语快。但是，他又提出一个问题；既然由于汉语使用了‘声’使得汉语的
思维速度比英语快，那么，由于广东话中的声比普通话多，是不是广东话的思维速度比
普通话更快呢？
我的回答是，广东话虽然使用的声调多于普通话，但是，广东话有两个缺点，第一、它
的文字规划得不好，文字表达欠佳，且有闭音节的声音存在。第二、它的声音利用率不
高，普通话有21个声母、35个韵母和四声，连乘的结果是2900个声音，但是能够被利用
的是2500个，而真正被用到普通话中的仅1200个。广东话有九声，即使它的声母和韵母
与普通话一样多，那么它实际使用的声音也应该是普通话的两倍多才对，但是，广东话
中实际使用的声音仅有1500个，与普通话相差不多，而它的利用率比普通话小了几乎一
倍。利用率小，就说明难学。因为同样的一个声母或韵母，每次的使用实际上也是一种
练习的过程，利用率高的声母或韵母必然容易记忆、容易掌握。日常生活中也可以看到
，凡是常用的语言元素，包括声母、韵母、汉字和单词等到，越是经常使用的越容易掌
握。
语言的好坏其实取决于两个方面，第一、是不是能够用很少的记忆来掌握，第二、是不
是能够在有生之年掌握到比其它人更多的知识？用一句极限的话来讲应该是：最好的语
言是不学而知，但是所掌握的知识又最多的语言，或者说，学少而知多的语言。
延伸阅读：要维护汉语的纯洁性 “英语崇拜”与汉语写作的意义
英语与普通话相比则不同，国际音标中，英语有20个元音和20个辅音，所以英语的
声音种类不会超过20×20＝400个；反过来说，不在这四百个声音之内的任何声音都不
被英语所承认，或者被认为是不正确的发音；这里所说的不是‘音节’。比较一下就会
看出，汉语的发音种类是英语的3倍，两者的比值远大于广东话与普通话的比值。
下面要说一下，为什么声音种类越多，思维速度就越快。这个问题，去年我在‘北
大中文’论坛讨论了一个月才使大家弄清楚，在这里我希望尽量说得简单。假设有一个
仅会发两种声音的人，具体地讲，他就会发a和b两个音。根据计算机的理论，我们知道
，他用这两个符号依然可以表达整个世界。再假设，世界上仅有400种事物需要表达，
那么，一个英国人可以用每一个发音来表达400种事物中的一件，而仅会发两个声音的
人，有时就不得不用九个发音来表达400种事物中的一件，因为二的九次方才大于400。
比如，英国人用‘i’代表‘我’而仅会两个声音的人可能要用abbababba代表‘我’这
个概念。一般人每发一个声音大约需要消耗四分之一秒的时间。比较两者就会看出，仅
会两个声音的人，不但表达得慢，而且还费力气。在表达‘我’这个概念的时候，英国
人使用四分之一秒的时间，而仅会两个声音的人使用了二又四分之一秒。如果两个人总
以这样的比例生活一辈子，他们一生中所享受到的所有信息将是它的反比9：1。
实际的情况中，最明显的是日语与汉语的对照，我们知道，日语使用了100种不同的声
音，而汉语使用了1200种声音，因此很多汉字让日本人一念就必须用两个或者三个声音
来表达。我们假设日语中所有的字都用两个声音来表达，那么岂不是说，日本人一生所
能够享受到的信息仅仅是中国人的一半吗？我曾经思考过，这是不是与日本历史上从来
没有出现过伟大的思想家有关。
我们知道，思维实际上是一种心里说的过程，如果在说话时表达得快，那么，思维的速
度也应该跟着快。具体的例子是赵元任曾经比较用英语和汉语背诵乘法口诀的速度，汉
语使用了30秒，而英语使用了45秒。因此，如果两个人同时用英语和汉语来背诵的话，
到了30秒的时候，汉语使用者一定想到了九九八十一，而英语使用者则一定到不了这里
，说不定，他想到的仅仅是七七四十九。这就证明了使用发音种类多的语言比使用发音
种类少的语言思维速度快。这一点曾经被国、内外许多学者所证实。至于思维速度快是
否就代表聪明这个问题是被很多学者所承认的。
我的证据是解释一个历史上的‘谜’：古希腊人为什么比其它人更聪明？因为希腊的文
化来自古菲尼基人，我们知道菲尼基人发明了人类的拼音字母，就声音的分解来说，这
是一大进步，就思维速度来说，它是一大倒退。因为，为了筛选容易区分的声音元素，
菲尼基人仅仅使用了22个辅音，这样，它的表达速度当然比现在任何语言都慢，而希腊
人则采用了元音，我们知道元音与辅音结合以后，声音种类等于增加了好几倍。事实上
，菲尼基人的声音中也有元音，否则他们是发不出来的。所谓的22个辅音是说他们仅承
认这22个辅音为信息栽体，也就是，ma、me、mu、mai、muo在他们的耳朵里与一个m没
有任何区别就像me的四种声调对于英国人来讲没有任何区别一样。由于声音种类的突然
增加使得希腊人的思维突飞猛进，造成了后来的现象。
论坛上曾经有人问汉语的声音种类依然多于英语，为什么没有英国先进。我的回答是，
当声音种类突然增加的时候就有新思想出现，反之，当声音种类减少时，思想就趋于保
守，而元朝以后，中国的声音中失掉了一个‘入’声，中国的衰弱正巧从那时开始。最
后，在讨论尼安德特人的时候，人们也发现，使用声音种类少的人种会被历史淘汰。
我之所以认为汉语必定战胜英语的根据还不在这里，关键是要解决人类目前所面临
的知识爆炸问题。我们知道，目前的英语单词包括各种生物名称及专利发明的新术语已
经超过了数百万，如果考虑到英语中有一些可以推导和联想的成份；比如前、后缀和复
合词等，它所需要记忆的基本单词也有一百万个。而所有这些单词在汉语中都可以用四
千个汉字来表达。
……我也明白，不会有哪个美国参议员会提出任何有关的议案的，因为，任何有关议案
的提出，其本身都是对于汉语的一种变相宣传，都是对于英语的贬低。没有任何美国人
愿意辩论它。道理非常明显，如果辩论下去，必然牵扯到语音和语言学中的诸多问题，
每一个问题都是他们的一块伤疤。目前，美国一直要求中国降低人民币汇率，但是，态
度依然没有超出礼貌的范围，所以，这套理论还不适合。一旦他们超出了理性，那么，
非常容易扯到语言学的问题上来。换句话说，是：由于英语的思考范围狭窄，所以不能
够从更加长远的利益来考虑问题。但是，这话我还不敢说，至少不敢对美国人说。因为
我是学工科的，工程上的事情我有点把握，可是一碰到经济问题，我心里没底。
类似的事情还有就是找世界语bbs进行辩论。谁都知道，世界语实际上是将英语改
头换面设计的语言，当然不懂得使用‘声调’。我的问题是，英语的单词已经远远超过
了常人的记忆极限，世界语有什么办法弥补这个缺陷吗？当时有人回答我说，世界语中
使用派生的结构比英语更加明显。可是，当我将汉语中的声音种类，以及‘声调’的利
用方法向他们解释以后，再也没有人发言了。
还有就是美国有一个‘只说英语运动’englishonly曾经向全世界争求意见。可想
而知，我的意见是什么了。我告诉他们，你们一意推行英语实际上是将美国文化推向深
渊，是在摧毁美国文化。拯救你们的方法只有重新选择一门带有‘声调’的语言。对于
这些没学过汉语的人来说，他们一般不懂得什么是‘声调’，所以，只好用唱歌时候的
音阶来向他们解释；任何一个英语‘音节’都可以跟随音阶变化出至少八种不同的声音
，这和‘声调’的作用差不多。上述所说的实际上就是美国人的软肋，没有必要的话，
我是不会乱碰的，影响团结。而且，随着中国国力的增加，我们可以说的也越来越少，
因为说多了，就给人借口说中国威胁他们。 |
|
|
|
|
|
|
