bagua版 - 转载:太可惜了!我们距离武媚娘的胸器只有一步之遥 |
|
|
|
|
|
L***i 发帖数: 334 | 1 从姜文的《一步之遥》公映前被 删改,到《武媚 娘传 奇》剪掉胸后重播,呈现给世
人的是权力的傲慢,社交媒体上到处都是对此举的谴责或冷嘲热讽。
讥讽主管机 关当然很简单,因为这种靠办公室干 部来决定一部电影或电视剧命运
的做法,委实不是市场体 制、开放社 会的做派。这一点无需赘述,陈道明先生《喜剧
的忧伤》深刻地展示了权力对艺术的管 制乃至亵 渎。
广电总局对《一步之遥》的审 查,据说是接受了《让子弹飞》的教训,因为后者
“站着把钱赚了”让有些老人感到不舒服,因此对姜文的新作挑些毛病。也有人说,《
让子弹飞》有强烈的暗喻被管理机 构的审 查人员事后看出来,因此特别提防姜文给他
们惹麻烦。
对《一步之遥》的审 查,更多体现了权力的傲慢,权力对有才华的创作者的阉 割
,对优秀艺术作品的变相的压 制。因为创作需要自 由,思想无罪,这是尽 人 皆 知
的浅显道理。对此我坚决反 对。
对剪掉武媚 娘的胸,我倒是有不同看法。这事儿应该辩证地看。它体现的固然是
权力的傲慢,但也体现了权力不希望荧屏上太庸俗的主观意愿。换言之,手法是粗糙的
,但出发点是好的。这很简单,如果庸俗由办公室的几个人来定义,这事儿就麻烦了。
这种管理方式的弊端在于:成功地压 制了优秀的作品,对庸俗内容的处理却异常
地不成功。对这个大家不愿看到的后果,需要对管理方式反思,院线、电视台、影视公
司也应该担负起更多的责任,而创作人员本身的文化修养,更是需要提高。
管理方式说起来也简单,四个字足矣:依法管理。不能一 言 堂,不能某个处室说
了算,而是根据法 律法规,对影视剧进行分级。法 治就不是人 治,这就意味着管理
人员有形的手要拿开。有形的手如果在,就意味着寻租。当影视界寻租严重的时候,受
伤害的首当其冲是艺术作品本身,其次是投资方、创作人员,最终是观众受伤害。
电视台、影视公 司本身的运营理念也有问题,唯 利 是 图,但资本趋利是必然,
不能指望资本的目的是教育民众。国 家投资的影视剧,全然不顾市场,结果造成了资
金的浪费。
不过,在靠低俗赚眼球吸金和高雅就没有受众之间,还有一种就是像《让子弹飞》
那样站着把钱赚了。
可惜的是,有才华也想 做事的人越来越少了,这个社 会已经形成劣币驱逐良币的
习惯,从业者纷纷比烂,总以为自己拍不出好作品是管理者越位。可公平地讲,即便在
现在的管理方式下,也应该出来好作品。涉及政 治的不好拍,总能拍些温情的影视剧
吧?韩国人能拍出那些让家庭主妇泪流满面的影视剧,中 国人怎么就不能?看看我们
荧屏,晚上打开电视,要么是抗日神剧,要么是哭爹喊娘的家庭片,惨不忍睹。
《武媚 娘传 奇》在电视剧里面,肯定不是最烂的,因为随便一个手撕鬼 子的电
视剧都比它烂,但不能因此说它露胸是对的。这些年,从兽兽到干露露母女,从一些电
视节目到车展模特,似乎除了比赛露胸就没别的手段吸引观众了,这对一个电影票房接
近300亿、电视剧观众人数世界第一的国 家来说,着实可悲。
公 众场所,黄金时间的电视节目,对衣着尺度,确实应该出 台些规定,应该让一
家人可以围着桌子一边吃饭一边看电视而不至于尴尬。半夜的节目,又可以尺度开一些
,唉腓迪柯多用点,享受午夜激 情释放的情 趣。这种分级、分层的管理,才是正道。
因此,我觉得武媚 娘的胸其实剪了挺好。有人反驳说,允许官 员通奸,就不允许
普通百 姓看胸吗?这种逻辑,就是比烂的逻辑,不值一驳。 | f*********s 发帖数: 3525 | 2 Sigh
【在 L***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从姜文的《一步之遥》公映前被 删改,到《武媚 娘传 奇》剪掉胸后重播,呈现给世 : 人的是权力的傲慢,社交媒体上到处都是对此举的谴责或冷嘲热讽。 : 讥讽主管机 关当然很简单,因为这种靠办公室干 部来决定一部电影或电视剧命运 : 的做法,委实不是市场体 制、开放社 会的做派。这一点无需赘述,陈道明先生《喜剧 : 的忧伤》深刻地展示了权力对艺术的管 制乃至亵 渎。 : 广电总局对《一步之遥》的审 查,据说是接受了《让子弹飞》的教训,因为后者 : “站着把钱赚了”让有些老人感到不舒服,因此对姜文的新作挑些毛病。也有人说,《 : 让子弹飞》有强烈的暗喻被管理机 构的审 查人员事后看出来,因此特别提防姜文给他 : 们惹麻烦。 : 对《一步之遥》的审 查,更多体现了权力的傲慢,权力对有才华的创作者的阉 割
|
|
|
|
|
|