bagua版 - 马天宇的“代孕”该不该过度曝光？关注的尺度到底在哪？ zz |
|---|
|
|
|
|
|
|
a*******8
发帖数: 28 | 1 最近娱乐圈又被一件明星私事闹得沸沸扬扬，网络频频刷新关于马天宇的种种传闻，信
息量和精彩程度直逼连续剧，从一家三口出游泰国爆出“私生子”到被爆料“代孕生子
”，一波未平，一波又起，好像非要把这背后的真相弄个明白，但马天宇好在心态不错
，只是平淡的回应了句“我红过了。试管代孕孩子什么的都是浮云。感谢大家关心，都
散了吧。”
也许马天宇本人已经意识到自己是公众人物，被别人这样爆料也习以为常，毕竟本身公
众人物的很多行为方式确实是会受到不同于常人的关注，如果这“代孕生子”的爆料是
发生在普通人身上，别人会觉得“多管闲事”，“私生子”已经是隐私了，那么是否“
代孕生子”更是隐私上的隐私，我相信没有那个正常人会拿自己的隐私随随便便去炒作
，但“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”，很多时候你不愿，都不是自己决定的，而
是要不断满足外界的好奇心，以解开他们心中的疑惑，故谓之求真相。
就是这样一个逻辑就给了很多娱记报道抓拍、报道、爆料的充分理由，一直坚信“新闻
本身没有高下贵贱之分，只有真假之分，只要是真实的，每一条新闻都是专业和纯洁的
。” 此外，有的人还认为“自己的工作更像娱乐圈质检员——明星作为公众人物是有
一定导向作用的，在监督和检验下，希望他们起到正确的榜样和引导。”
其实福天觉得这种说法并非不对，但一定是有一个前提，那就是在对的前提下做出的判
断，如果一个媒体人不分是非，不问缘由，不分清红皂白的挖掘和捕捉的新闻是“专业
和纯洁的”吗？做新闻也有做新闻的价值观，不管是哪种新闻都有一种价值观，所有从
事媒体职业者都是有一个基本的准则，在报道任何新闻出来时都是应具备基本的职业操
守，那么在说那些话的同时有没有考虑过如何去判断新闻的专业和纯洁？明星的导向作
用是正还是负如何去权衡？拿什么做标准？还是仅仅只是自己的个人判断？所谓的质检
员对其自身的行为有没有职业规范标准呢？
目前还不确定马天宇的真实情况，“马天宇私生子”已经成了一个新闻，这是探索者们
锲而不舍的功劳，又为喜欢他的人增加了一份关注，还为自身在新闻挖掘这一块创造了
价值，的确太有职业精神了，也许关于私生子这个爆料相信已经会引起很多人的意外，
但偏偏这还似乎还没有满足他们的胃口，还要继续进一步跟踪挖掘，就如破案寻找线索
一样，不放过每一处的蛛丝马迹，结果侦察到马天宇的私生子还是代孕的，探索家们满
满的兴奋啊，这爆料出来又是一重大的新闻价值，对社会也会有强烈反响。
这个质检员做得非常称职，连别人家孩子怎么生的都要亲自检查过问，要检查这孩子是
不是他自己的，还要过问一下是怎么生出来的，情况核实以后还会整理出一份报告，然
后来判断这个孩子的出身有没有起到正确的榜样和引导，因为公众人物嘛一言一行都要
受到监督和检验。
所以，我们经常会看到某男星和某女星在某酒店开房的新闻，也许这并不奇怪，这属于
探索家们正常的工作范畴，幸好没碰到质检员，要不然他们来了还会直接上楼拍下在几
层哪个房间，然后又通过核实验证看是不是对社会产生正确的榜样还是负面的引导，看
来这个社会的的正能量传播还真离不开质检员的功劳啊！
以后，凡是在公众场合或者大街上吵架的男女都可以叫质检员过来评判一下，第一，大
街吵架影响市容；第二，吵架会引导围观，甚至导致交通堵塞，作为社会正能量的代表
相信不会不管，想想看他都能把一个孩子怎样生的都能摸得一清二楚，这点事在他眼里
算得上事吗？
对了，在我们国家有多少人还没有生育能力的，那些没有生育能力的准爸爸妈妈们请注
意了，看样子你们不能随便用代孕了， 因为“代孕”一定要通过质检员的检验，否则
你们的下场就会跟今天的马天宇一样被抽丝剥茧，逼你道出实情，看看检验一下是否起
到正确的榜样和引导。
哎！本来代孕在我国是一件非常普遍平常的事，马天宇也太倒霉了，这么多代孕人群当
中，质检员却偏偏看中了自己。这也不怨谁，谁叫自己是公众人物啊！
聊了这么多，想必也看到了质检员的功能，如果现在的新闻传播加上这种质检的功能给
未来的新闻事业发展增添了无限可能，娱记和狗仔没有区别，报道私事完全可以和报道
公事一样，只要证据确凿就可以光明正大，具有新闻价值。凡是只要是真实的，每一条
新闻都是专业和纯洁的。
质检员太厉害了，可惜没出生在陈冠希那个年代，要不然陈冠希真的有救了，性是自己
的私事，是全人类的正常生理需求，相信质检员在。完全就能在整个艳照门事件中给出
一个公平的结论，就能侦察到是谁把他的一些隐私照片在网上肆意传播，而不至于把全
部的责任推到了陈冠希身上。他自己本身也是这个艳照门中的受害者，作为社会正能量
的检验者，没有理由不去探明真相。 |
|
|
|
|
|
|
