|
|
|
|
|
|
h***o 发帖数: 1 | 1 你给《流浪地球》打一星,我就给你豆瓣一星好评。
《流浪地球》拥趸与豆瓣的决裂,比《流浪地球》科幻,比现实魔幻。
有人说,因为一部电影就上纲上线,非蠢即坏。《战狼2》之后,相似的情节又发生在
了《流浪地球》的身上,有人称后者为星际版《战狼》,“战狼”吴京出演了这两部电
影。从《流浪地球》上映到现在的7天时间里,它经历了“中国科幻拓荒之作”“中国
科幻元年”“流浪地球一小步,中国科幻一大步”的褒奖,和与之相差甚远的1星差评
。豆瓣评分从8.4滑落至7.9,评价两极分化:好评率68%,差评14%,这直接导致了一场
对战——
《流浪地球》的粉丝涌入App Store给豆瓣打一星,同时安卓端也被攻陷。目前,豆瓣
App的评分跌至4.8分,恶意差评还在不断增加。最近有一个截图流传于各个公众号,说
给《流浪地球》打一星的评论,并不是针对电影本身就事论事,而是扯上了爱国情怀和
吴京,如——
中国科幻电影不容易,一星鼓励一下。
有吴京的一律一分。
这个电影8.4分,良心不会痛吗?
这部电影集齐了我所有讨厌的演员,必须0分……正反双方的观点都非常鲜明。而最后
这一点——对价值观不认同,或者说是对电影中的“爱国主义”“民族主义”反感——
才是这场“饭圈撕裂”的导火索。
短短7天,关于《流浪地球》的讨论已经突破了“硬科幻还是灾难片”的范畴,逐渐走
上了一个新的方向:政治正确、道德绑架、战狼精神。
除了网友之间的割裂,媒体也起到了推波助澜的作用。
《人民日报》评论文章《果然,能拯救地球的,只有中国人》无疑将民族主义推向了高
潮,它突出了“流浪地球”的中国特色:“在拯救地球这个经典到甚至有些烂俗的母题
上,欧美人的思路往往是派出探险队寻找新家园,而《流浪地球》则体现出中国人安土
重迁的老传统——对生活了300万年的‘祖宅’不离不弃”,“中国科幻的内核一直有
别于欧美科幻,《流浪地球》体现的是一种将全人类团结在一起“集中力量办大事”的
理念。因此,虽然《流浪地球》是一部中国科幻电影,但丝毫没有刻意凸显中国的地位
,恰恰相反,电影弱化了中国人的身份,将整个人类当做一个命运共同体,这是其区别
于好莱坞电影的重要之处,而‘天下大同’也是中国人对美好社会的一个共识和一直以
来努力的方向”。
与之对比,《纽约时报》在《<流浪地球>:中国电影业加入“太空竞赛”》一文中的评
价更加中立:“与《红海行动》和两部英雄痛打西方恶棍的兰博式《战狼》不同,《流
浪地球》并不带有沙文主义色彩,尽管该片中也有《战狼》系列的主角吴京。”
《新京报》下的公众号“沸腾”在《<流浪地球>虽好,但“降维打击”了原著的价值观
》一文中,作者宋金波指出,改编之后的《流浪地球》在其内核上其实是“反刘慈欣”
的:“在原著中,角色的种族、国家属性被淡化。原著中,主人公娶了一位日本妻子,
而最后,由于不信任联合政府而产生的叛军,以及被处死的五千名地球派,都直指人性
的弱点,也是对人性之恶的无情拷问。由此可见,原著是在努力做到在‘人类命运共同
体’的尺度上进行叙事。而在电影中,叙事的视角和情感被拉回到“国族荣辱”的层面
,通过黑化其他国家小分队的形象来反衬主角的英雄主义。”
公众号“枪稿”则认为:“在齐声赞美《流浪地球》的同时,网络上出现了大量以检索
恶评并加以批斗为职责的红卫兵。上至权威媒体,下到私人公号,媒体和宣发的日趋同
化,让中国电影批评仿佛只允许有一种声音。只有‘正确’,没有理性,这就像我们的
‘人类命运共同体’,在根本上是按照‘虽远必诛’的逻辑进行普及的,只是为了激发
‘战狼情绪’和民族主义狂热”,“和《战狼2》相似的是,很多人也被感动,然而这
感动的原因并不是来自电影剧作本身的感染力,而是一种荣誉感,是那种中国式集体主
义所常年灌输的东西”。
隐藏在价值观对峙背后的,其实是一个非常有趣的问题和现象。 |
|
|
|
|
|