|
|---|
|
|
|
|
|
|
h***o
发帖数: 1 | 1 你给《流浪地球》打一星，我就给你豆瓣一星好评。
《流浪地球》拥趸与豆瓣的决裂，比《流浪地球》科幻，比现实魔幻。
有人说，因为一部电影就上纲上线，非蠢即坏。《战狼2》之后，相似的情节又发生在
了《流浪地球》的身上，有人称后者为星际版《战狼》，“战狼”吴京出演了这两部电
影。从《流浪地球》上映到现在的7天时间里，它经历了“中国科幻拓荒之作”“中国
科幻元年”“流浪地球一小步，中国科幻一大步”的褒奖，和与之相差甚远的1星差评
。豆瓣评分从8.4滑落至7.9，评价两极分化：好评率68%，差评14%，这直接导致了一场
对战——
《流浪地球》的粉丝涌入App Store给豆瓣打一星，同时安卓端也被攻陷。目前，豆瓣
App的评分跌至4.8分，恶意差评还在不断增加。最近有一个截图流传于各个公众号，说
给《流浪地球》打一星的评论，并不是针对电影本身就事论事，而是扯上了爱国情怀和
吴京，如——
中国科幻电影不容易，一星鼓励一下。
有吴京的一律一分。
这个电影8.4分，良心不会痛吗？
这部电影集齐了我所有讨厌的演员，必须0分……正反双方的观点都非常鲜明。而最后
这一点——对价值观不认同，或者说是对电影中的“爱国主义”“民族主义”反感——
才是这场“饭圈撕裂”的导火索。
短短7天，关于《流浪地球》的讨论已经突破了“硬科幻还是灾难片”的范畴，逐渐走
上了一个新的方向：政治正确、道德绑架、战狼精神。
除了网友之间的割裂，媒体也起到了推波助澜的作用。
《人民日报》评论文章《果然，能拯救地球的，只有中国人》无疑将民族主义推向了高
潮，它突出了“流浪地球”的中国特色：“在拯救地球这个经典到甚至有些烂俗的母题
上，欧美人的思路往往是派出探险队寻找新家园，而《流浪地球》则体现出中国人安土
重迁的老传统——对生活了300万年的‘祖宅’不离不弃”，“中国科幻的内核一直有
别于欧美科幻，《流浪地球》体现的是一种将全人类团结在一起“集中力量办大事”的
理念。因此，虽然《流浪地球》是一部中国科幻电影，但丝毫没有刻意凸显中国的地位
，恰恰相反，电影弱化了中国人的身份，将整个人类当做一个命运共同体，这是其区别
于好莱坞电影的重要之处，而‘天下大同’也是中国人对美好社会的一个共识和一直以
来努力的方向”。
与之对比，《纽约时报》在《<流浪地球>：中国电影业加入“太空竞赛”》一文中的评
价更加中立：“与《红海行动》和两部英雄痛打西方恶棍的兰博式《战狼》不同，《流
浪地球》并不带有沙文主义色彩，尽管该片中也有《战狼》系列的主角吴京。”
《新京报》下的公众号“沸腾”在《<流浪地球>虽好，但“降维打击”了原著的价值观
》一文中，作者宋金波指出，改编之后的《流浪地球》在其内核上其实是“反刘慈欣”
的：“在原著中，角色的种族、国家属性被淡化。原著中，主人公娶了一位日本妻子，
而最后，由于不信任联合政府而产生的叛军，以及被处死的五千名地球派，都直指人性
的弱点，也是对人性之恶的无情拷问。由此可见，原著是在努力做到在‘人类命运共同
体’的尺度上进行叙事。而在电影中，叙事的视角和情感被拉回到“国族荣辱”的层面
，通过黑化其他国家小分队的形象来反衬主角的英雄主义。”
公众号“枪稿”则认为：“在齐声赞美《流浪地球》的同时，网络上出现了大量以检索
恶评并加以批斗为职责的红卫兵。上至权威媒体，下到私人公号，媒体和宣发的日趋同
化，让中国电影批评仿佛只允许有一种声音。只有‘正确’，没有理性，这就像我们的
‘人类命运共同体’，在根本上是按照‘虽远必诛’的逻辑进行普及的，只是为了激发
‘战狼情绪’和民族主义狂热”，“和《战狼2》相似的是，很多人也被感动，然而这
感动的原因并不是来自电影剧作本身的感染力，而是一种荣誉感，是那种中国式集体主
义所常年灌输的东西”。
隐藏在价值观对峙背后的，其实是一个非常有趣的问题和现象。 |
|
|
|
|
|
|
