bagua版 - 杨丽萍不生孩子是“失败”？你怕是误解了“成功” |
|---|
|
|
|
|
|
|
A******y
发帖数: 1 | 1 热搜是一个很奇妙的东西。你想要的时候，它死活不来；你不想要的时候，它不请自来
。最近，知名舞蹈艺术家杨丽萍，在某平台上晒了一顿火锅，却不经意间登上了热搜。
起因是，有网友为其留言，“一个女人最大的失败是没有一个儿女，所谓活出了自己都
是蒙人的，让你再年轻30年，到了100岁，你的容颜难道还能保持30岁的样子吗？即使
你再美再优秀都是逃不过岁月的摧残，到了90岁，你享受不了儿孙满堂那种天伦之乐。”
比这条评论更可怕的，是这条评论的点赞数，高达1万多。
人生的价值不在于“生人”
很难想象，都2020年了，“女人最大的失败就是没有儿女”，还能得到如此多的赞同。
更令我感到诧异的是，李若彤也表示，作为一个未婚的成熟女性，她的评论、私信，每
一天都在收到“你为什么还不结婚”的问候。
当然，现在的很多女性，也早已经不是100年前那么好欺负了。
杨丽萍被莫名其妙“同情”后，一些女明星也纷纷介入话题，表达自己的立场。如戚薇
回怼，“一个人最大的失败是：时至今日，还在给我们‘女人’下定义。”李若彤也直
言：“为何一定要结婚？或许没有在对的时间遇到对的人，不结婚总比找错了凑活凑活
强吧！”
稍微了解一下杨丽萍的经历，我们也可以理解她的选择。杨丽萍从小生活在一个离异家
庭，自己也经历过两段“不合适”的婚姻。或许正是这些“坎坷”，让她对婚姻有了更
高的要求，让她变得不将就。
该反思的是，在一些人眼里，女性还是一种繁衍的工具，生育只是一种传承的渠道。而
当杨丽萍这种无论是在物质上还是精神上都独立而活、活出精彩的人出现，他们便浑身
不适了。
更何况，婚姻也不是必需品。人有所爱，便不会孤单。真正的人生，从来都应为自己而
活，而不是为了某个群体或者某个人，更不是为了某种观念、某种要求。
替杨丽萍担心没有天伦之乐，可能还没有认识到杨丽萍有自己的乐，有自己的追求，有
自己想要的人生。
而有没有儿女，也从来不是衡量人生失败与否的标尺。相反，失败的人生，才需要孩子
来完成逆袭。如果一个人指望通过打造孩子，来完成自己的梦想，那就可能已经是某种
意义上的“失败”了。
在那些所谓代际传承中，如果不考虑孩子自己的梦想，如果没有把孩子当做一个具有独
立意识的个体，有时还可能既误了自己的人生，也毁了下一代的人生。
学会尊重多元和差异
一个谬论可以有一千种方法被证明是谬论。
比如，我来剑走偏锋一个：如果女性必须结婚生子才能完成角色定义，那些先天有生理
障碍的，就不配被称为女人了吗？如果没有子女便是失败，那些先天有生育障碍的人，
就注定失败吗？
另外，有时候想想也挺奇怪，如果一个人不结婚不生子是为了“大家”或“国家”，是
做出了自我牺牲，如霍去病的“匈奴未灭，何以为家”，似乎大家都觉得这是崇高的、
光荣的。但是一个人为了自己的梦想或信念而活，便似乎不太那么容易被接受了。
再如，倘若一个女人是年纪轻轻丧夫后，一直守寡到老，坚守所谓“不婚不生”，反倒
有可能要被赞颂忠贞了。
以上，不矛盾吗？不尴尬吗？
说到底，婚或不婚，生或不生，都完完全全是个人的事情，他人无权去指摘，更没有理
由去指责。
有的人追求宁缺毋滥，有的人追求聊胜于无，有的人不将就，有的人不讲究。在我看来
，这虽是不同的人生态度，但都是个人的正当选择。
当然，你也可以有一种爱好是养孩子，正如杨丽萍热爱舞蹈如同热爱生命。正如生孩子
是你的自由一样，不生孩子也是一些人的自由。
多元化的社会才是健康的。多元不仅意味着包容，更意味着共生。如果所有女性都必须
结婚生子，那才是相当可怕的。
有些人心怀人类、心忧社会，可以理解。但如果真的是担心生育率、担心老龄化，那倒
不如去帮帮女性，帮她们打掉“守寡是义务”“贞操是美德”的枷锁，去鼓励自由婚恋
，去保护和捍卫他们的婚育权。
如果你真的喜欢吐槽，我也可以给你列个名单：牛顿、特斯拉、莱布尼茨、达·芬奇、
梵·高……这些牛人都终身未娶，他们是不是都很失败？或者，你的吐槽仅仅限于女性？
写了那么多，如果你还听不进去，我只好说，不婚不生的人生不需要解释，如果非要给
个解释，那就四个字：人家乐意。 |
|
|
|
|
|
|
