经济学家力挺郑爽，内容引人深思 - bagua版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

bagua版 - 经济学家力挺郑爽，内容引人深思

(共1页)

z******5
发帖数: 1

近日，经济学家陈世清，连续在社交媒体发文力挺郑爽。118郑爽事件出来之后，陈世
清是少有的从一开始，就表明立场支持郑爽的人。在他看来，118事件，郑爽明显是被
舆论定罪。在没有事实根据的情况下，仅凭一段剪辑后的录音，郑爽就被“封杀”。
我们先来看一下，陈世清是谁？据百度百科显示，陈世清是哲学家、经济学家。他在自
己专业领域出版过多部作品，也曾在主流期刊杂志上发表过多篇文章。
这样一个经济学家，在网友印象中似乎和娱乐圈没有联系。但陈世清之所以一开始就关
注郑爽事件，是因为他认为这不是一起简单的娱乐事件。在这起事件的背后，很多细节
值得认真思考。
在陈世清看来，郑爽事件显现出来的经济问题，从头至尾就是一个负面教材。
陈世清认为，郑爽事件之所以在录音曝光之后，迅速达到一个高潮，是因为广电时评发
布的一篇文章《代孕弃养者，德不优法不容》。这篇文章，在全娱乐圈“封杀”郑爽事
件中，起到了带头作用。之后，郑爽被禁言，相关书籍被下架，参加的综艺节目被剪掉。
陈世清提出的疑问就在此。张恒剪辑出的录音中，郑爽说的几句话演变出来的意思，成
为网友热议的焦点。
1、“7个月了，打又打不掉，烦死了。”这几话就能推出“欲弃养”的事实吗？
2、“欲送养”等同于“欲弃养”吗？
3、“欲弃养”就等同于“弃养”吗？
4、“欲终止妊娠”就是私德有亏吗？
这4个疑问，就是支持郑爽和否定她，两个对立方最直接的观点冲突。
支持郑爽的人认为，情侣在打架过程中，口不择言是常有的事。说了某些话，并不代表
事实。这根本不用举例子。因为生活中比比皆是。
否定唾骂攻击郑爽的人认为，郑爽就是弃养了。很显然，广电时评发表的《代孕弃养者
，德不优法不容》，这篇文章的角度，就是将“欲送养”等同于“欲弃养”。然后，又
将“欲弃养”等同于“弃养”这一概念。
这篇以虚构事实为主的文章发布之后，在网络上引起轩然大波。地方媒体，自媒体从业
者，普通网友，都将这篇文章中的内容认定为事实。并且，将文章表达的观点无限放大。
网友在网络上开始攻击、谩骂郑爽。似乎只有骂郑爽，才能彰显自己正确的三观。否则
，就要和郑爽一样“德法不容”。

时至今日，当更多事实曝光，那些所谓“三观正”的网友，还在用这一假设出的事实，
来攻击谩骂郑爽。

其实，在郑爽事件出来之后，其父亲曾拿出文件，证明郑爽早在2020年8月，就已经以
原告身份起诉张恒，索要孩子的抚养权。但这些消息被人为控制了传播。
之后曝出，张恒用谎话欺骗郑爽，让她协助自己去往美国。但在张恒到了美国之后，他
就带着孩子消失了。
张恒在爆料中所说，自己因为没有郑爽的签字，和孩子只能滞留美国，也被证实是谎言。
总结来看，当初郑爽是真的很想和张恒永远在一起，并在自己身体不能生育的前提下，
到美国选择了代孕。这个过程的所有费用支出，都是郑爽负责。
但在孩子还没有出生时，郑爽发现了张恒出轨的事实（郑爽朋友爆料，是张恒主动让郑
爽看了自己手机中的视频）。之后，张恒以道歉的名气，到郑爽家里录音。
丁一在之前的一篇文章中，也表达过自己的观点，就是郑爽被张恒PUA了。事实上，这
一观点目前已经得到普遍认可。
再说回陈世清从郑爽事件中，看出的经济怪相，或者不能称之为怪相，因为此前这种情
况也出现过。

这种现象就是，当一个能站在道德制高点的观点出现时，没有人关心事实，而是第一时
间都在抢流量，跟风表达意见一致的观点。
在这种现象的背后，写着“利益”两个字。每个人都在郑爽身上，蹭了一波流量。郑爽
成了工具人。
为了能将利益最大化，网络对郑爽禁言，对支持郑爽的声音禁言。因为他们只需要一种
声音。
这是非常可怕的事情。似曾相识就是当初肖战的经历。肖战一夜之间从顶端跌入谷底。
舆论一致将矛头对准肖战。网络上充斥着对肖战的谩骂，任何支持肖战的声音都被谩骂
声音掩盖。
肖战，这两个字就代表着流量利益。他就是初级工具人。
陈世清直面郑爽事件背后的利益链条。首先他质疑广电时评发布的那篇有引导性的文件
。陈世清通过法律手段，要求广电时评公开“封杀”郑爽的依据。

而陈世清也在网络上公布了，国家广电总局《政府信息公开告知书》。据该告知书显示
，“封杀”郑爽信息不存在。
那广电时评带头发布的文章到底是什么性质呢？
实际上，广电时评，它只是一个杂志社，与广电总局不是同一个主体。简言之，广电时
评只是一家注册资本为50万元的小企业。它的言论根本不代表政府部门的言论，也不能
代表行政机关作出任何形式的决定。
所以，广电时评就是一家所谓的“官媒”。可其发布的言论却能在第一时间发酵，“是
法大，还是所谓官媒大？”，这隐藏其中的内情值得人深思。
同样，社交平台对郑爽禁言也毫无根据。郑爽也已经对其起诉。该案件已于4月23日开
庭。但因为该案件涉及到舆论引导部门，所以对外界不予公开。而正因为郑爽起诉的是
该社交平台，所以网络上一点相关消息都没有。
但有意思的是，郑爽在社交媒体上的身份认证，在被取消之后，又悄悄地回来了。不知
道这是否和该起侵权案件有关。
其实，郑爽还是不够强硬。她应该拿起法律武器保护自己，维护自己的合法权益。就比
如，当初外卖平台将“郑爽”两个字定为敏感词，这样的行为，同样在侵犯郑爽的权益。
陈世清认为，118郑爽事件非常典型。民众完全可以通过这件事情，增加自己的法律知
识。毕竟每个人都应该在法律框架下行事，毕竟此刻发生在别人身上的事，也许有一天
也能发生在自己身上。
不仅是陈世清，圈内多位媒体人也为郑爽发声，包括作家陈岚，情感专家李雪等。香港
知名娱记朱皮发文称，只要郑爽挺过这一关，她将成为最炙手可热的明星。而陈世清则
力挺郑爽“拿起放下再出发”。
其实，当真相即将揭晓时，才会发现这个过程中体现出来的人心最可怕。

g**c
发帖数: 2339

都想和郑爽爽一爽吧

(共1页)

进入bagua版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天