b*********f
发帖数: 1585 | 1 因为有一些生活上的事情要忙碌，所以向站方辞去这两版版副。
祝愿大家新年快乐，万事大吉！ |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 不得不感叹人和人真的不一样。那位太史慈板斧申请板斧前明明已安排好了个人的一月
出游计划，照样大言不惭地申请版斧。申请成功后立刻请假去happy了。领着版斧工资
却不干活。我想更合适的做法是出游回来后再申请板斧吧。这方面楼主做得很不错，来
去明白。两相对比，高下立判。 |
w*******s
发帖数: 559 | 3 这个begonialeaf 是个厚道老将， 估计不容于原教旨主义老将， 被迫辞职，
呵呵
【在 b*********f 的大作中提到】
: 因为有一些生活上的事情要忙碌，所以向站方辞去这两版版副。
: 祝愿大家新年快乐，万事大吉！
|
x****o
发帖数: 29677 | 4
你现在时间又多了，要不来当下
【在 w*******s 的大作中提到】
: 这个begonialeaf 是个厚道老将， 估计不容于原教旨主义老将， 被迫辞职，
: 呵呵
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5 你确认太史慈在申请板斧前就安排好了个人的一月出游计划？证据？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不得不感叹人和人真的不一样。那位太史慈板斧申请板斧前明明已安排好了个人的一月
: 出游计划，照样大言不惭地申请版斧。申请成功后立刻请假去happy了。领着版斧工资
: 却不干活。我想更合适的做法是出游回来后再申请板斧吧。这方面楼主做得很不错，来
: 去明白。两相对比，高下立判。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 太史慈12月21日提出申请板斧，12月24日提出请假3周回国。谁相信这个三周回国计划是太史慈在21日申请板斧后临时安排的？
太史慈当上板斧后立马拍屁股走人，连afei和vespers这样的老友都觉得有点不太厚道。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31760195.html
你要证据？那请你先拿出“我在board版说你打鸡血”的证据来。谢谢。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你确认太史慈在申请板斧前就安排好了个人的一月出游计划？证据？
|
w*******s
发帖数: 559 | 7 版主你支持吗？ 你支持的话， 我申请一下版三哈，
我一般来说， 只要不骂人人生攻击啥， 都不删除啊， 什么观点无所谓， 水质
清则无鱼啊， 反正BBS就是一个扯蛋的地方， 不要太认真啊
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你现在时间又多了，要不来当下
|
s**********e
发帖数: 33562 | 8 你敢不敢发誓：如果你说过我打鸡血然后回头又说打鸡血不是PA你就死全家？
敢不敢？
敢不敢？
敢不敢？
呵呵
划是太史慈在21日申请板斧后临时安排的？
道。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 太史慈12月21日提出申请板斧，12月24日提出请假3周回国。谁相信这个三周回国计划是太史慈在21日申请板斧后临时安排的？
: 太史慈当上板斧后立马拍屁股走人，连afei和vespers这样的老友都觉得有点不太厚道。
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/31760195.html
: 你要证据？那请你先拿出“我在board版说你打鸡血”的证据来。谢谢。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 呵呵，你也只会赌咒发誓这些无聊的下三滥把戏了？赌咒发誓有用的话，还要版主站务干什么？
谁主张谁举证不是你一贯主张的吗？我几时否认过我没有说过？呵呵，我说的是我记不清了，
你主张自然应该你举证。证据在哪呢？
再说了，打鸡血算不算pa你说了不算，得版主和站务说了才算。你凭什么把你的个人判
断凌驾于版主和站务的判断之上？
即使从你的判断出发打鸡血算pa，那你把你自己认定的pa言论放在自己签名档里招摇过市
又是怎么回事？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你敢不敢发誓：如果你说过我打鸡血然后回头又说打鸡血不是PA你就死全家？
: 敢不敢？
: 敢不敢？
: 敢不敢？
: 呵呵
:
: 划是太史慈在21日申请板斧后临时安排的？
: 道。
|
a**i
发帖数: 5846 | 10 我和他根本不认识，不是老友。叫他老大人是因为他已经是版副了。赫赫
划是太史慈在21日申请板斧后临时安排的？
道。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 太史慈12月21日提出申请板斧，12月24日提出请假3周回国。谁相信这个三周回国计划是太史慈在21日申请板斧后临时安排的？
: 太史慈当上板斧后立马拍屁股走人，连afei和vespers这样的老友都觉得有点不太厚道。
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/31760195.html
: 你要证据？那请你先拿出“我在board版说你打鸡血”的证据来。谢谢。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 11 根据常理，你是他的老友，你必须是，你不能不是。
【在 a**i 的大作中提到】
: 我和他根本不认识，不是老友。叫他老大人是因为他已经是版副了。赫赫
:
: 划是太史慈在21日申请板斧后临时安排的？
: 道。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 是不是老友这一点不重要，重要的是这样的行为是不是不厚道？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 根据常理，你是他的老友，你必须是，你不能不是。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 哈哈，自己自做多请替飞哥和太妹做媒结果乱点鸳鸯谱，闹了笑话就说“这一点不重要
”了。这转进真够快的。
至于厚道不厚道，还不是看人的观点跟你的观点是否一致。所谓太史慈同学不厚道，还
不是因为他的历史观点跟你的不合而已。HOHO。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 是不是老友这一点不重要，重要的是这样的行为是不是不厚道？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 至于厚道不厚道，还不是看人的观点跟你的观点是否一致。所谓太史慈同学不厚道，还
不是因为他的历史观点跟你的不合而已。HOHO。
-----------------------------
证据？太史慈同学啥观点？几时跟我观点不一致？说实话我对太史慈同学除了这个当了板斧
马上请假外，其他半点印象都没有。
哈哈，自己自做多请替飞哥和太妹做媒结果乱点鸳鸯谱，闹了笑话就说“这一点不重
要”了
。这转进真够快的。
---------------------------
飞鸽自己也说了是开玩笑的，怎么你全是阶级斗争的杀气腾腾，一点幽默感都没有？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 哈哈，自己自做多请替飞哥和太妹做媒结果乱点鸳鸯谱，闹了笑话就说“这一点不重要
: ”了。这转进真够快的。
: 至于厚道不厚道，还不是看人的观点跟你的观点是否一致。所谓太史慈同学不厚道，还
: 不是因为他的历史观点跟你的不合而已。HOHO。
|
a**i
发帖数: 5846 | 15 昏倒，你们别拉上我。我解释一下我和taishichi没任何关系只是怕有人误解而已。
，还
【在 r*****y 的大作中提到】
: 至于厚道不厚道，还不是看人的观点跟你的观点是否一致。所谓太史慈同学不厚道，还
: 不是因为他的历史观点跟你的不合而已。HOHO。
: -----------------------------
: 证据？太史慈同学啥观点？几时跟我观点不一致？说实话我对太史慈同学除了这个当了板斧
: 马上请假外，其他半点印象都没有。
: 哈哈，自己自做多请替飞哥和太妹做媒结果乱点鸳鸯谱，闹了笑话就说“这一点不重
: 要”了
: 。这转进真够快的。
: ---------------------------
: 飞鸽自己也说了是开玩笑的，怎么你全是阶级斗争的杀气腾腾，一点幽默感都没有？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 老虎肉将之演绎为“飞哥和太妹做媒”，算不算闹了笑话呢。”
【在 a**i 的大作中提到】
: 昏倒，你们别拉上我。我解释一下我和taishichi没任何关系只是怕有人误解而已。
:
: ，还
|
v*****s
发帖数: 20290 | 17 ft，怎么又扯上我了。
1 我和他不熟，谈不上老友。说我是你的老友还差不多。
2 我一开始不知道他之前和xlzero打过招呼，既然和斑竹打过招呼，在现行的mitbbs斑
竹负责制的体制下，没啥不厚道的。
划是太史慈在21日申请板斧后临时安排的？
道。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 太史慈12月21日提出申请板斧，12月24日提出请假3周回国。谁相信这个三周回国计划是太史慈在21日申请板斧后临时安排的？
: 太史慈当上板斧后立马拍屁股走人，连afei和vespers这样的老友都觉得有点不太厚道。
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/31760195.html
: 你要证据？那请你先拿出“我在board版说你打鸡血”的证据来。谢谢。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 18 呵呵，电线竿主也出来辟谣了。李将军自做多情结果情何以堪啊？
【在 v*****s 的大作中提到】
: ft，怎么又扯上我了。
: 1 我和他不熟，谈不上老友。说我是你的老友还差不多。
: 2 我一开始不知道他之前和xlzero打过招呼，既然和斑竹打过招呼，在现行的mitbbs斑
: 竹负责制的体制下，没啥不厚道的。
:
: 划是太史慈在21日申请板斧后临时安排的？
: 道。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 呵呵，我说“老友”是另有深意的。你看看afei和vespers的历史记录，就能发现他们
和太史慈的共同之处了。况且，是不是老友，对于我的主体结论毫无影响。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，电线竿主也出来辟谣了。李将军自做多情结果情何以堪啊？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 明知自己从24日开始三周内无法处理版务，还于22日提出申请板斧。虽然mitbbs光领钱
不干活的班主板斧有的是，但是这样申请时就已打定主意准备光领钱不干活的我还是第
一次看见。更合适的做法是结束个人假期后在提出申请吧。
【在 v*****s 的大作中提到】
: ft，怎么又扯上我了。
: 1 我和他不熟，谈不上老友。说我是你的老友还差不多。
: 2 我一开始不知道他之前和xlzero打过招呼，既然和斑竹打过招呼，在现行的mitbbs斑
: 竹负责制的体制下，没啥不厚道的。
:
: 划是太史慈在21日申请板斧后临时安排的？
: 道。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 21 有共同之处就是老友？您又揭开汉语新篇章了。呵呵。
所以李将军是永远不败的：
被人揭穿“老友”的谎言，李将军可以说他的“老友”另有深意（可惜我们地球人不懂这一层深意）
骂了别人打鸡血被人投诉，李将军可以说打鸡血不是PA
被人用打鸡血反击，李将军又可以说是不是PA要由版务确定
最可笑的是李将军的所谓如果谣言主人不出来承认的话就不算谣言的理论，真是逻辑无敌啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，我说“老友”是另有深意的。你看看afei和vespers的历史记录，就能发现他们
: 和太史慈的共同之处了。况且，是不是老友，对于我的主体结论毫无影响。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 算不算老友，都只是一句玩笑话而已。阿飞哥不是称太史慈为老大吗？你要不要追究一
下让阿飞哥举证证明他真是老二否则那就是谎言？
况且，是不是老友，根本不影响我的主体结论，即历史版的两位板斧在个人去留问题上的
表现高下立判。
懂这一层深意）
无敌啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有共同之处就是老友？您又揭开汉语新篇章了。呵呵。
: 所以李将军是永远不败的：
: 被人揭穿“老友”的谎言，李将军可以说他的“老友”另有深意（可惜我们地球人不懂这一层深意）
: 骂了别人打鸡血被人投诉，李将军可以说打鸡血不是PA
: 被人用打鸡血反击，李将军又可以说是不是PA要由版务确定
: 最可笑的是李将军的所谓如果谣言主人不出来承认的话就不算谣言的理论，真是逻辑无敌啊。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 打鸡血算不算PA算不算骂人，在这里你说了不算我说了也不算。要由版主和站务判断处
理，你无权将自己的价值判断凌驾于版主和站务的判断之上。
一个有目共睹的事实是一贯主张谁主张谁举证的你至今拿不出我有说过你打鸡血的半点
证据，而你自己倒是把打鸡血这样你个人认定构成骂人的言论心安理得放在自己的签名
档里招摇过市。
懂这一层深意）
无敌啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有共同之处就是老友？您又揭开汉语新篇章了。呵呵。
: 所以李将军是永远不败的：
: 被人揭穿“老友”的谎言，李将军可以说他的“老友”另有深意（可惜我们地球人不懂这一层深意）
: 骂了别人打鸡血被人投诉，李将军可以说打鸡血不是PA
: 被人用打鸡血反击，李将军又可以说是不是PA要由版务确定
: 最可笑的是李将军的所谓如果谣言主人不出来承认的话就不算谣言的理论，真是逻辑无敌啊。
|
a**i
发帖数: 5846 | 24 这个taishichi以前不在历史版混吧？我就不记得见过他。刚才去搜了一下一篇文章也
没找出来。所以我对他确实是一点印象都没有。那你还得跑其他版面去仔细观察了他的
系列文章，比较了风格，再拿回来和我和vesper对比。。。
那你老也太有深意了。我想着都有点怕怕。赫赫。何必把观点之争搞这么深呢。观点和
为人可以完全无关。我是很不喜欢以观点结党的。就算taishichi和我观点一致，那也
没有就把我完全不认识的人算是我老朋友的道理啊。我和老虎观点一致的时候比和你一
致的时候多多了去了，我老也并不赞成他一直挂着打鸡血的title啊。你老和现在历史
版那位观点多数一致，难道你要去维护他的风格和行为？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，我说“老友”是另有深意的。你看看afei和vespers的历史记录，就能发现他们
: 和太史慈的共同之处了。况且，是不是老友，对于我的主体结论毫无影响。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 很简单，你老根本没懂我的意思。我至今仍对太史慈一无所知，唯一了解的就是他21日
申请板斧24日提出请假3周一事。
跳出来说太史慈不厚道的是你和vespers。你俩有啥共同之处？
http://www.mitbbs.com/article/board/31412963_3.html
我说的“你看看afei和vespers的历史记录”，就是指的这事。结合太史慈的行径看你们
三人是不是有共同之处？是否老友只是类似你称太史慈老大一类的调侃之词。根本不值得
深究。
至于你说的什么“你还得跑其他版面去仔细观察了他的系列文章，比较了风格，再拿回来
和我和vesper对比”，那是你想太多了。我对太史慈根本没有那么大的兴趣。
如你所说太史慈根本没在历史版发过言，我刚去军版搜了下过去一年也只找到他的一个帖子。
此人根本就是个最熟悉的陌生人啊，哪来的“以观点结党”？
再多说一句，尽管如你所说大多数时候你和老虎肉意见一致和我意见不一致。但我仍把你
当作一个可以理性讨论问题交流意见的网友。原因很简单，你没有像老虎肉那样对待别人
和约束自己驾轻就熟的转换使用两套完全不同的行为准则。
【在 a**i 的大作中提到】
: 这个taishichi以前不在历史版混吧？我就不记得见过他。刚才去搜了一下一篇文章也
: 没找出来。所以我对他确实是一点印象都没有。那你还得跑其他版面去仔细观察了他的
: 系列文章，比较了风格，再拿回来和我和vesper对比。。。
: 那你老也太有深意了。我想着都有点怕怕。赫赫。何必把观点之争搞这么深呢。观点和
: 为人可以完全无关。我是很不喜欢以观点结党的。就算taishichi和我观点一致，那也
: 没有就把我完全不认识的人算是我老朋友的道理啊。我和老虎观点一致的时候比和你一
: 致的时候多多了去了，我老也并不赞成他一直挂着打鸡血的title啊。你老和现在历史
: 版那位观点多数一致，难道你要去维护他的风格和行为？
|
a**i
发帖数: 5846 | 26 我靠，原来说我们风格接近是这个意思。我两篇文章不写你是彻底记挂上了。赫赫
马克思主义ABC，国共和谈，这东西不能写，现在版面那个状态，发一篇就是找咬。总
得找个大家不那么激动，别一提国，共，马克思就只有2派，爹妈派和恶魔派的时候再
说。
你们
值得
回来
个帖子。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 很简单，你老根本没懂我的意思。我至今仍对太史慈一无所知，唯一了解的就是他21日
: 申请板斧24日提出请假3周一事。
: 跳出来说太史慈不厚道的是你和vespers。你俩有啥共同之处？
: http://www.mitbbs.com/article/board/31412963_3.html
: 我说的“你看看afei和vespers的历史记录”，就是指的这事。结合太史慈的行径看你们
: 三人是不是有共同之处？是否老友只是类似你称太史慈老大一类的调侃之词。根本不值得
: 深究。
: 至于你说的什么“你还得跑其他版面去仔细观察了他的系列文章，比较了风格，再拿回来
: 和我和vesper对比”，那是你想太多了。我对太史慈根本没有那么大的兴趣。
: 如你所说太史慈根本没在历史版发过言，我刚去军版搜了下过去一年也只找到他的一个帖子。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 呵呵，我向来是不惮以最坏的恶意来揣测中国人。按托老阴谋论的观点，你这个“现在
不写”的借口当初承诺时就想好了吧。这一点和太史慈揣着三天后的飞机票申请板斧打
定了一当选就领着板斧工资去happy的主意真是如出一辙。
【在 a**i 的大作中提到】
: 我靠，原来说我们风格接近是这个意思。我两篇文章不写你是彻底记挂上了。赫赫
: 马克思主义ABC，国共和谈，这东西不能写，现在版面那个状态，发一篇就是找咬。总
: 得找个大家不那么激动，别一提国，共，马克思就只有2派，爹妈派和恶魔派的时候再
: 说。
:
: 你们
: 值得
: 回来
: 个帖子。
|
a**i
发帖数: 5846 | 28 我为什么要这么做呢？只能解释为我想助选又不愿意真正付出代价。
这就是说，你觉得当时xlzero和booker的选举，booker是有可能输的，需要助选。
这个我只能说，你老对形势的判断有点问题。支持反对的阵营站完，当时booker就是必
当选之局了。俺老判断这些个东西还是有把握的。我老要真觉得自己支持的人当选有问
题，真要跳出来助选，那个劲头你是没看见过，赫赫。
我老当时说要写，原因很简单，这两个话题我是真的有兴趣也有材料，就看愿意不愿意
把懒筋收拾一下写出来。booker当政，愿意支持老友搞版面气氛，和大家交流，如此而
已。
这两篇东西，我眼里看来就是个风花雪月的文人之约，你老理解成了政治斗争的大炮弹
。当然看法就不一样了。所以我后来不写，从文人角度看非常正常，版面上那个样子，
我费心费力写点东西就贴这种地方？不客气的说我还舍不得呢。我要真是以这个东西作
政治斗争的武器，那我反而该写了。但是我自己下不了手，选择使用材料就为了政
治斗争，我喝高了花时间干这个？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，我向来是不惮以最坏的恶意来揣测中国人。按托老阴谋论的观点，你这个“现在
: 不写”的借口当初承诺时就想好了吧。这一点和太史慈揣着三天后的飞机票申请板斧打
: 定了一当选就领着板斧工资去happy的主意真是如出一辙。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 我不care你解释的动机。我care的是事实如何。事实是你信誓旦旦的做出了承诺，事后
却把它当个屁放了。对于这个事实，100个人可能有100种不同解读。即使你自己的解释
也可能如罗生门那般不可全信。事实是即使booker当政，你也没有如你当初所说的那样
“愿意支持老友搞版面气氛，和大家交流”，所以我完全有理由可以怀疑你当初承诺的
真实动机。
还有一点你所说的你不准确。你和vespers分别在第5，7楼出来承诺写文助选，这个可是
“第一时间高调助选”，而不是如你所说“支持反对的阵营站完”，当时支持反对的阵营
还没怎么开始站队呢。
booker的竞选贴如下：
http://www.mitbbs.com/article/board/31392925_3.html
您要真是风花雪月的文人想法，大可写完了贴在其他风花雪月的网站论坛，千万不要告诉我
你只上Mitbbs历史版一个论坛。就算是风花雪月的文人想法，就可以言而无信食言而肥了？
你要真match你当初的承诺，我赞一声你阿飞是个言而有信有担当的男子汉。可惜事实没有，
难道还不许人说道说道这事？
更有意思的是，支持booker的和当初大波竞选版主得负票时支持大波的人群高度雷同。难道
当初大波竞选时您判断大波必然当选？这个我只能说，你老对形势的判断有点问题。
【在 a**i 的大作中提到】
: 我为什么要这么做呢？只能解释为我想助选又不愿意真正付出代价。
: 这就是说，你觉得当时xlzero和booker的选举，booker是有可能输的，需要助选。
: 这个我只能说，你老对形势的判断有点问题。支持反对的阵营站完，当时booker就是必
: 当选之局了。俺老判断这些个东西还是有把握的。我老要真觉得自己支持的人当选有问
: 题，真要跳出来助选，那个劲头你是没看见过，赫赫。
: 我老当时说要写，原因很简单，这两个话题我是真的有兴趣也有材料，就看愿意不愿意
: 把懒筋收拾一下写出来。booker当政，愿意支持老友搞版面气氛，和大家交流，如此而
: 已。
: 这两篇东西，我眼里看来就是个风花雪月的文人之约，你老理解成了政治斗争的大炮弹
: 。当然看法就不一样了。所以我后来不写，从文人角度看非常正常，版面上那个样子，
|
s**********e
发帖数: 33562 | 30 你觉得你给李将军解释有用吗？呵呵。
【在 a**i 的大作中提到】
: 我为什么要这么做呢？只能解释为我想助选又不愿意真正付出代价。
: 这就是说，你觉得当时xlzero和booker的选举，booker是有可能输的，需要助选。
: 这个我只能说，你老对形势的判断有点问题。支持反对的阵营站完，当时booker就是必
: 当选之局了。俺老判断这些个东西还是有把握的。我老要真觉得自己支持的人当选有问
: 题，真要跳出来助选，那个劲头你是没看见过，赫赫。
: 我老当时说要写，原因很简单，这两个话题我是真的有兴趣也有材料，就看愿意不愿意
: 把懒筋收拾一下写出来。booker当政，愿意支持老友搞版面气氛，和大家交流，如此而
: 已。
: 这两篇东西，我眼里看来就是个风花雪月的文人之约，你老理解成了政治斗争的大炮弹
: 。当然看法就不一样了。所以我后来不写，从文人角度看非常正常，版面上那个样子，
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 31 阿飞当年的承诺另有深意，不是你能够理解的。呵呵。
可是
阵营
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我不care你解释的动机。我care的是事实如何。事实是你信誓旦旦的做出了承诺，事后
: 却把它当个屁放了。对于这个事实，100个人可能有100种不同解读。即使你自己的解释
: 也可能如罗生门那般不可全信。事实是即使booker当政，你也没有如你当初所说的那样
: “愿意支持老友搞版面气氛，和大家交流”，所以我完全有理由可以怀疑你当初承诺的
: 真实动机。
: 还有一点你所说的你不准确。你和vespers分别在第5，7楼出来承诺写文助选，这个可是
: “第一时间高调助选”，而不是如你所说“支持反对的阵营站完”，当时支持反对的阵营
: 还没怎么开始站队呢。
: booker的竞选贴如下：
: http://www.mitbbs.com/article/board/31392925_3.html
|
b****r
发帖数: 2555 | 32 飞哥这个你搞错了.
李将军对民主确实比较有兴趣,但是没有到偏执的地步;一般情况下还是比较容易交流的.
这个世界上唯一能够让李将军虎躯一震不能自主地人物就是虎肉了.
了解了这个主干,你就容易理解李将军为何咬着你和小v不放了...你改天跟虎肉商量一
下,
找10个人气高的版面把虎肉骂一顿;李将军就不会理会你了.
当然,也有可能是适得其反.我们都知道,基情是个很奇怪的东西...
【在 a**i 的大作中提到】
: 我为什么要这么做呢？只能解释为我想助选又不愿意真正付出代价。
: 这就是说，你觉得当时xlzero和booker的选举，booker是有可能输的，需要助选。
: 这个我只能说，你老对形势的判断有点问题。支持反对的阵营站完，当时booker就是必
: 当选之局了。俺老判断这些个东西还是有把握的。我老要真觉得自己支持的人当选有问
: 题，真要跳出来助选，那个劲头你是没看见过，赫赫。
: 我老当时说要写，原因很简单，这两个话题我是真的有兴趣也有材料，就看愿意不愿意
: 把懒筋收拾一下写出来。booker当政，愿意支持老友搞版面气氛，和大家交流，如此而
: 已。
: 这两篇东西，我眼里看来就是个风花雪月的文人之约，你老理解成了政治斗争的大炮弹
: 。当然看法就不一样了。所以我后来不写，从文人角度看非常正常，版面上那个样子，
|
a**i
发帖数: 5846 | 33 好吧，老版主出来了，那我激动之下的文字就删除吧。
话说你老要回去当资本家代表剥削人民以后就翻不出来了，今天真是稀客啊，赫赫
的.
【在 b****r 的大作中提到】
: 飞哥这个你搞错了.
: 李将军对民主确实比较有兴趣,但是没有到偏执的地步;一般情况下还是比较容易交流的.
: 这个世界上唯一能够让李将军虎躯一震不能自主地人物就是虎肉了.
: 了解了这个主干,你就容易理解李将军为何咬着你和小v不放了...你改天跟虎肉商量一
: 下,
: 找10个人气高的版面把虎肉骂一顿;李将军就不会理会你了.
: 当然,也有可能是适得其反.我们都知道,基情是个很奇怪的东西...
|
a**i
发帖数: 5846 | 34 算了，赫赫
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你觉得你给李将军解释有用吗？呵呵。
|
b****r
发帖数: 2555 | 35 呵呵，我撑死了算那摩温，离资本家代表还有几个光年的距离。
时不时还上来，不过懒的说话了。上军版给人骂，回老巢也肯定给人骂；搞风花雪月
怕给老婆骂——只好闭嘴了。
现在看起来搞俱乐部是个好主意。。。
【在 a**i 的大作中提到】
: 好吧，老版主出来了，那我激动之下的文字就删除吧。
: 话说你老要回去当资本家代表剥削人民以后就翻不出来了，今天真是稀客啊，赫赫
:
: 的.
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 呵呵，您搞反了。是虎肉看到我用老友两字形容三人的基情就虎躯一震不能自已
无可救药的开始钻牛角尖了好不好。还有把对方名字放在自己签名档里提醒自己
时刻不忘阶级斗争的人也不是我。这个帖子里我最初不过感慨两位板斧的差异，
丝毫没有提到虎肉，是那位又习惯性的追着别人屁股索要所谓的证据。
的.
【在 b****r 的大作中提到】
: 飞哥这个你搞错了.
: 李将军对民主确实比较有兴趣,但是没有到偏执的地步;一般情况下还是比较容易交流的.
: 这个世界上唯一能够让李将军虎躯一震不能自主地人物就是虎肉了.
: 了解了这个主干,你就容易理解李将军为何咬着你和小v不放了...你改天跟虎肉商量一
: 下,
: 找10个人气高的版面把虎肉骂一顿;李将军就不会理会你了.
: 当然,也有可能是适得其反.我们都知道,基情是个很奇怪的东西...
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 您看看24楼，您可不光是揣测动机，连我的行为--考古太史慈的帖子--都给想象出来了。
【在 a**i 的大作中提到】
: 算了，赫赫
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 你这种人，跟你讲道理你就耍流氓，碰到真正的流氓又哭天抢地的要求讲道理了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你觉得你给李将军解释有用吗？呵呵。
|
