H****r
发帖数: 16240 | 1 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: Hetzer (乌衣蓝帽), 信区: Texas
标 题: 问版主候选人mlh两个问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 12:12:08 2014, 美东)
首先感谢你出来竞选版主，主动愿意出来担责任的人总是值得称赞的。
看了你发的关于竞选的补充说明，我又去看了你之前竞选贴里的回复，以及水版的风格
，因而有两个问题：
1. 下面两文中提到你出来竞选是受朋友之托。方不方便公开一下朋友的id？
http://www.mitbbs.com/article/Texas/31872585_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Texas/31872621_3.html
2. 你作为水版版务，对那个版的风格有何评价？当然众所周知其现状离不开站方贡献
。作为版务而言，你觉得自己在其中可以起到什么样的作用？
谢谢。 |
K**********i
发帖数: 22099 | 2 我替他回答:
1. 不方便公开；
2. roc999治理的德州，就是bullsh*t；作用？总比roc999强吧？ |
w****i
发帖数: 964 | 3 这是问mlh本人关于竞选版主的问题，你无权替他回答，更何况这是地方板块，你不是
德州ID
mlh作为以没有在德州版上发过文章的ID，突然在板上出现矛盾之际“受朋友之托”空
降来竞选，真是有趣，请正面回答这两个问题
【在 K**********i 的大作中提到】
: 我替他回答:
: 1. 不方便公开；
: 2. roc999治理的德州，就是bullsh*t；作用？总比roc999强吧？
|
m*h
发帖数: 850 | 4 在那里回了，这里也重复贴一下吧。
----
多谢你的提问。也多谢你的第一句话。
朋友ID恕我暂时不能告知。所谓受他之托，是他觉得我性格平和，又有一定的经验，鼓
励我可以一试。最重要的还是希望能起到抛砖引玉的效果，让一些潜在的有能力有兴趣
的本地ID踊跃竞选。
水版的灵魂是一个水字。那里原则上风格自由，主题不限，ID群不定，跟我们德州版还
是有很大差别。德版理论上是德州ID们（当然也欢迎非德州友好ID）放送聊天交流生活
信息的场所，有个大方向的主题范围，所以两者管理理念并非完全相同。我在水版属于
版四，平时主要删除广告PA贴，偶尔也挖个坑搞个小活动。我以为水版的大形势不需要
我来也非我所能主导。至于水版的风格，属于三教九流各抒己见无所定形无所从适。我
想我明白德州版与水版的区别，当然不会把所有的照搬过来。在我看来，地方版面，最
重要的是一个温馨融洽的氛围。我无法断言自己一定能做得很好，但是有这个诚意。
【在 H****r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
: 发信人: Hetzer (乌衣蓝帽), 信区: Texas
: 标 题: 问版主候选人mlh两个问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 12:12:08 2014, 美东)
: 首先感谢你出来竞选版主，主动愿意出来担责任的人总是值得称赞的。
: 看了你发的关于竞选的补充说明，我又去看了你之前竞选贴里的回复，以及水版的风格
: ，因而有两个问题：
: 1. 下面两文中提到你出来竞选是受朋友之托。方不方便公开一下朋友的id？
: http://www.mitbbs.com/article/Texas/31872585_3.html
: http://www.mitbbs.com/article/Texas/31872621_3.html
|
c**t
发帖数: 2292 | 5 我也这里也重复贴一下吧。
mlh 你好！
从你的竞选纲领和你对网友质疑的回复中不难看出你应该是一个行事理性平和的人。按
理说做为一个长期在德州版潜水的老ID，不应该反对你出任德州版版主，然而看到支持
你的主要ID中有不少平时在德州版行事出言都甚为极端的ID， 而支持roc999连任的却
不乏在德州版为广大网友提供帮助并且行事较为平和的ID居多， 所以对你这位初到德
州版的新朋友当选版主后对拥戴你的那个群体的行为是否能有约束有很大的存疑。
对于现任版主我个人评价是三七开。他任版主期间虽然有些言行还值得改进，但大体上
还算不错，人无完人嘛。我斗胆建议不妨你屈尊先从版斧干起，给你和众多德州ID有一
个相互了解的过程。 先干一任版斧，到期后大家对你的评价如果不比roc999低，我想
那时roc999也不会恋位的。
一家之言，希望你能考虑。 更加希望你能有这样的气度，合力把德州版继续办成温馨
和谐的地方生活版，那真是广大版友和站方之福了。
【在 m*h 的大作中提到】
: 在那里回了，这里也重复贴一下吧。
: ----
: 多谢你的提问。也多谢你的第一句话。
: 朋友ID恕我暂时不能告知。所谓受他之托，是他觉得我性格平和，又有一定的经验，鼓
: 励我可以一试。最重要的还是希望能起到抛砖引玉的效果，让一些潜在的有能力有兴趣
: 的本地ID踊跃竞选。
: 水版的灵魂是一个水字。那里原则上风格自由，主题不限，ID群不定，跟我们德州版还
: 是有很大差别。德版理论上是德州ID们（当然也欢迎非德州友好ID）放送聊天交流生活
: 信息的场所，有个大方向的主题范围，所以两者管理理念并非完全相同。我在水版属于
: 版四，平时主要删除广告PA贴，偶尔也挖个坑搞个小活动。我以为水版的大形势不需要
|
k*****n
发帖数: 9823 | 6 我最大的疑问是版主和板斧意见不一致，就像poise这次辞职的情况，该怎么办？
按照站规，板斧是受版主直接领导的，要对版主负责。这就是说，版主和板斧有分歧的
情况下还是版主说的算。
【在 c**t 的大作中提到】
: 我也这里也重复贴一下吧。
: mlh 你好！
: 从你的竞选纲领和你对网友质疑的回复中不难看出你应该是一个行事理性平和的人。按
: 理说做为一个长期在德州版潜水的老ID，不应该反对你出任德州版版主，然而看到支持
: 你的主要ID中有不少平时在德州版行事出言都甚为极端的ID， 而支持roc999连任的却
: 不乏在德州版为广大网友提供帮助并且行事较为平和的ID居多， 所以对你这位初到德
: 州版的新朋友当选版主后对拥戴你的那个群体的行为是否能有约束有很大的存疑。
: 对于现任版主我个人评价是三七开。他任版主期间虽然有些言行还值得改进，但大体上
: 还算不错，人无完人嘛。我斗胆建议不妨你屈尊先从版斧干起，给你和众多德州ID有一
: 个相互了解的过程。 先干一任版斧，到期后大家对你的评价如果不比roc999低，我想
|
K**********i
发帖数: 22099 | 7 康粉你好!
【在 w****i 的大作中提到】
: 这是问mlh本人关于竞选版主的问题，你无权替他回答，更何况这是地方板块，你不是
: 德州ID
: mlh作为以没有在德州版上发过文章的ID，突然在板上出现矛盾之际“受朋友之托”空
: 降来竞选，真是有趣，请正面回答这两个问题
|
B*******r
发帖数: 293 | 8 mlh有站务背景，当然可以当地方版版务。
【在 w****i 的大作中提到】
: 这是问mlh本人关于竞选版主的问题，你无权替他回答，更何况这是地方板块，你不是
: 德州ID
: mlh作为以没有在德州版上发过文章的ID，突然在板上出现矛盾之际“受朋友之托”空
: 降来竞选，真是有趣，请正面回答这两个问题
|
B*******r
发帖数: 293 | 9 说得不错。
【在 m*h 的大作中提到】
: 在那里回了，这里也重复贴一下吧。
: ----
: 多谢你的提问。也多谢你的第一句话。
: 朋友ID恕我暂时不能告知。所谓受他之托，是他觉得我性格平和，又有一定的经验，鼓
: 励我可以一试。最重要的还是希望能起到抛砖引玉的效果，让一些潜在的有能力有兴趣
: 的本地ID踊跃竞选。
: 水版的灵魂是一个水字。那里原则上风格自由，主题不限，ID群不定，跟我们德州版还
: 是有很大差别。德版理论上是德州ID们（当然也欢迎非德州友好ID）放送聊天交流生活
: 信息的场所，有个大方向的主题范围，所以两者管理理念并非完全相同。我在水版属于
: 版四，平时主要删除广告PA贴，偶尔也挖个坑搞个小活动。我以为水版的大形势不需要
|
H****r
发帖数: 16240 | 10 感谢mlh的回复。
把我的看法贴在那边了：
http://www.mitbbs.com/article_t/Texas/31874457.html
感谢你在第一个问题上的坦诚。
但是我对委托你的那位朋友比较失望。这个时候大家没法知道其和德州版的联系有多少
，也没法知道其为什么不在大量的本版常驻id里面找朋友来委托参选。
进一步的说，委托参选就事论事而言我毫无意见，如果事先能够公开透明的话。目前众
多反对roc999的朋友，批评的最多的就是他治版风格太简单粗暴。但现在看来，至少他
从竞选到治版到弹劾辩护，没有如此的暗箱操作。
同时也谢谢你在第二个问题上的自信态度。
你赞扬了水版的自由，在之前的竞选补充贴里更明确表达了给坑王们以“充分的自由”。
很遗憾的是，我个人并不乐观。我觉得坑王们的自由同德版的温馨，不相容。
说这么多，其实还是很希望你和委托你竞选的朋友好好考虑一下。以上你的发言来看，
作为roc999版副的话，会成为很不错的互补。 |
c**t
发帖数: 2292 | 11 要相信两位侯选人的气量，希望他们能一起合作。 更要相信广大网友，如真的他们两
位在当值期有了不可调和的矛盾，群众的眼睛是雪亮的，孰是孰非到时自有公断。 何
必非要让他们两位往日无怨又有心为大家服务的热心人现在就争个有你无我呢？ 能不
能先尝试一下皆大欢喜的方案呢？
我想只有那些存心挑事，心里阴暗的ID才不原意看到一团和气的效果。
【在 k*****n 的大作中提到】
: 我最大的疑问是版主和板斧意见不一致，就像poise这次辞职的情况，该怎么办？
: 按照站规，板斧是受版主直接领导的，要对版主负责。这就是说，版主和板斧有分歧的
: 情况下还是版主说的算。
|
m*h
发帖数: 850 | 12 我也在这里再贴一遍
----
我昨天又想了想，觉得你第一个问题的担心是不是怕有吵架的人鼓动我来竞选，怕我目
的不纯。其实恰恰相反。其实有好几个id觉得这样下去，永无宁日了。因为大家顶了死
角，这样下去只会继续顶着，版面隔三差五的吵架，所以才想到劝我来。因为我是局外
人，有我的冷静和公正性。
水版的话题我再说一下。水版的言论是站里要求无限制的，包括封人主要是版大在做。
那里很多言论我不是特别关心，有些也和大家一样觉得无法苟同。我在那里基本上是蜻
蜓点水风淡云轻。
德州版的风格肯定会是限制8区类型和没事闹事的帖子的。只是限制的手段不会那么简
单粗暴。一个激化了矛盾的版面，是不可能给大家平淡休闲的气氛的。我在德州版发帖
确实不多，但潜水已有段时间，各种知识还是汲取了一些。因为水版的原因，我的个人
信息我还是比较在意，所以很多可能涉及到隐私的东西恕我不能多说。但是我对德州版
的理解、我的处事风格和申请诚意，相信每个认真读贴的人都能做出自己的判断。
从roc999的update里，我觉得他也在听取大家的意见尽力调整自己，所以我觉得大家选
谁都不会错到哪里去的。抄送一个朋友的原话，“大家不妨当做是适应美帝民主制度去
投票竞选的一个预演吧。我们华人要学会站出来，发出自己的声音和想法”。
因为华人不投票，所以面对sca5的时候，连自己华裔的议员都不考虑华人的声音。所以
无论支持谁，请关心德州版的每个人都投下宝贵的一票。关注社区，发出你的声音。
【在 H****r 的大作中提到】
: 感谢mlh的回复。
: 把我的看法贴在那边了：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Texas/31874457.html
: 感谢你在第一个问题上的坦诚。
: 但是我对委托你的那位朋友比较失望。这个时候大家没法知道其和德州版的联系有多少
: ，也没法知道其为什么不在大量的本版常驻id里面找朋友来委托参选。
: 进一步的说，委托参选就事论事而言我毫无意见，如果事先能够公开透明的话。目前众
: 多反对roc999的朋友，批评的最多的就是他治版风格太简单粗暴。但现在看来，至少他
: 从竞选到治版到弹劾辩护，没有如此的暗箱操作。
: 同时也谢谢你在第二个问题上的自信态度。
|
H****r
发帖数: 16240 | 13 回在德州版了：
http://www.mitbbs.com/article/Texas/31875003_0.html
手机apps下有可能打不开，要同主题阅读：
http://www.mitbbs.com/article_t/Texas/31874457.html
多谢！
【在 m*h 的大作中提到】
: 我也在这里再贴一遍
: ----
: 我昨天又想了想，觉得你第一个问题的担心是不是怕有吵架的人鼓动我来竞选，怕我目
: 的不纯。其实恰恰相反。其实有好几个id觉得这样下去，永无宁日了。因为大家顶了死
: 角，这样下去只会继续顶着，版面隔三差五的吵架，所以才想到劝我来。因为我是局外
: 人，有我的冷静和公正性。
: 水版的话题我再说一下。水版的言论是站里要求无限制的，包括封人主要是版大在做。
: 那里很多言论我不是特别关心，有些也和大家一样觉得无法苟同。我在那里基本上是蜻
: 蜓点水风淡云轻。
: 德州版的风格肯定会是限制8区类型和没事闹事的帖子的。只是限制的手段不会那么简
|
